Сообщений в теме: 352

[alexk-il]

Прикупил на ebaye очень дешевый пентакон-200/4. Теперь думаю чем бы почистить грибок на одной из линз.

Большинство вариантов перечисленных здесь не подходят в виду отсутствия доступа к жесткому УФ, химической лаборатирии и т.д.

Пришла в голову забавная мысль - а не попробовать ли помучить линзы стандартными в медицине противогрибковыми препаратам, которыми успешно лечил свою кошку от кожного грибка:
* Terbinafine hydrochloride (ламизил)
* Кетоконазол (низорал, Ороназол, и т.д.)

Есть шанс, или будет пустая трата времени сопряженная с риском потерять обьектив?

Спасибо,
Алекс

[NetSkater]

Грибков "тышшы" видов.. Вы уверены что средство от одного вида работает и для другого?

[alexk-il]

NetSkater (7.3.2009, 17:20) писал:

Грибков "тышшы" видов.. Вы уверены что средство от одного вида работает и для другого?

Абсолютно не уверен. Однако рискну предположит, что препараты, которые я перечислил, все же обладают более широким антигрибковым эффектом, чем, скажем, слюна, рекоммендуемая на форуме. С остальными рекомендуемыми препаратами сравнивать не буду, по причине невозможности их достать.

Сообщение отредактировал alexk-il: 07 March 2009 - 22:12

[Falcon]

alexk-il (8.3.2009, 0:41) писал:

Пришла в голову забавная мысль - а не попробовать ли помучить линзы стандартными в медицине противогрибковыми препаратам, которыми успешно лечил свою кошку от кожного грибка:
* Terbinafine hydrochloride (ламизил)
* Кетоконазол (низорал, Ороназол, и т.д.)

Эти препараты - фунгистатики, то есть не убивают грибки, а просто останавливают их рост. Кроме того, они разработаны против дрожжеподобных грибков типа Candida, поэтому на плесени могут не действовать вообще. Да, и мази (Ламизил и др.) делаются на жироподобной основе, поэтому после применения подобных препаратов придется чистить объектив от "жирных пятен". Вот шампунь "Низорал", может быть, заслуживает внимания - там кроме фунгистатического вещества есть еще и ПАВы, которые усилят эффект. Однако, все же соли меди/цинка и доступнее, и предпочтительнее. Ну или ферменты поджелудочной железы (но не желудочный пепсин - требует кислой среды!).

Сообщение отредактировал Falcon: 10 March 2009 - 10:50

[alexk-il]

Falcon (10.3.2009, 9:45) писал:

Эти препараты - фунгистатики, то есть не убивают грибки, а просто останавливают их рост. Кроме того, они разработаны против дрожжеподобных грибков типа Candida, поэтому на плесени могут не действовать вообще. Да, и мази (Ламизил и др.) делаются на жироподобной основе, поэтому после применения подобных препаратов придется чистить объектив от "жирных пятен". Вот шампунь "Низорал", может быть, заслуживает внимания - там кроме фунгистатического вещества есть еще и ПАВы, которые усилят эффект. Однако, все же соли меди/цинка и доступнее, и предпочтительнее. Ну или ферменты поджелудочной железы (но не желудочный пепсин - требует кислой среды!).

Спасибо за подробную информацию. В результате решил остановиться на двух имеющихся под рукой средствах - уксусе и перекиси водорода. Вот уже два дня, как грибка не видно.

На всякий случай, все же, эту линзу храню отдельно от других

[dr_bp]

Уважаемые коллеги!
даже если удастся убить грибок, то он всё равно останется на линзе. бо мы видим его скелет, каковой состоит из хитина. поэтому вывести грибок с линзы можно тем что растворяет хитин.
Поэтому фунгициды и фунгистатики могут применяться только в профилактических целях. но ультрафиолет проще.
все гибки вредящие нашим линзам имеют схожее строение клеточной стенки. поэтому лечиться будут все одинаково:
1) Ферментная (энзимная) обработка
2) ПАВ
3) промывка
4) некоторые механические (ручные) усилия
5) драйвер righthand.dll

Сообщение отредактировал dr_bp: 12 March 2009 - 23:02

[AeRo]

На одном китайском сайте по переделке и ремонте оптики рекомендовали обыкновенную зубную пасту как средство против грибка. Применил. Минут 5 ваткой протирал. Грибк сняло как рукой! Линза вышла идеально чистая, вся сияла и блистела!!!

Но как показал последующий фототест - просветления там тоже уже небыло вместе с грибком )))) У Гелиос-77 общий котнраст упал в разы.

[Zlыdenь]

AeRo (13.3.2009, 1:14) писал:

как показал последующий фототест - просветления там тоже уже небыло вместе с грибком )))) У Гелиос-77 общий котнраст упал в разы.

Известный результат применения зубной пасты. Вроде в Киеве на "Арсенале" могут нанести просветление.

[dr_bp]

зубная паста это абразив. она кого хошь удалит и просветление и грибы.
но ведь нам надобно чтобы просветление осталось? верно? грибы во время жизнедеятельности сами по себе просветлению вредят - они чтобы прикрепиться к стеклу выделяют сильные кислоты его растворяющие. даже после аккуратной энзимной очистки можно заметить что на месте прикрепления грибка просветление будет бликовать чуть по-другому. для того чтобы растворить грибы, а не просветление нужны ферменты.

[tsde1]

dr_bp (13.3.2009, 10:37) писал:

Доктор, Вы преподаете!? Сколько терпения.

[tamagor]

будет ли толк если очистить анологичную линзу:http://s40.radikal.ru/i087/0810/3c/392404f6ccb8.jpg
или не стоит заморачиватся??

Сообщение отредактировал tamagor: 14 March 2009 - 10:25

[NetSkater]

О май гад, как говорится.. Не стоит.. Думаю, что просветление гриб уже механически проел, если такая площадь.

[dr_bp]

очистить-то можно то если линза не многократного просветления падение контраста, особенно на контровом свете, гарантировано. МС и особенно SMC линзы (наши родные пентаксовские) существенно более стойки к грибам. даже если первый слой плесень и скушает, то последующие с меньшей вероятностью. как-то восстановил 28-80/3,5-4 из практически аналогичного снимку состояния до вполне нормального. при сравнении с контрольным таким же линзом падение контраста на контровом было довольно незначительным. плесень была на задней стороне второй линзы первого элемента и на передней третьего. там благоприятные условия для засасывания атмосферных осадков, вот споры видать и засосало.

2 tsde1
увы а что делать? кризис кругом.. хотя студенты сейчас такие пошли... что терпение скоро кончится..

Сообщение отредактировал dr_bp: 15 March 2009 - 11:45

[himik_007]

Купил объектив,а там еле заметно появляются грибки.Вопрос а можно в солярий с собой положить на мин 15. Умрут ли? Ну или остановяться?

[zmun]

Аналогично глупый вопрос, если позволите

Купил на днях интересное стеклышко, а там оказался грибок. При первом взгляде на просвет их не видно, а вот дома, когда начал вертеть в руках, обнаружил в разных местах характерные белые ниточки.

Т.к. заморачиваться особо не хочется, да и на результат съемки видимого влияния не увидел, решил лечить подручными средствами. Стоят дома парочка ионизаторов, один из которых с уф-лампой. Такой вот (это не реклама, просто интересно узнать, может ли это возиметь хоть какой-то эффект в принципе):



Лампа стоит в узкой части устройства. Соответственно, к решеткам на ночь приложил объектив.
Характеристики устройства:

Потребляемая мощность:
- 8 Вт Номинальное напряжение питания
- 12 В постоянного тока
Обслуживаемая площадь: До 25 м2
Выработка ионов: 1х106/см3 (на расстоянии 30 см)
Выработка активного кислорода: 0,05 промилле
Производительность вентилятора: 5 куб. метра в минуту
УФ-спектр: УФ - спектр 20~30 мкВт
Размеры: 350 х 220 х 126 мм
Масса: 1406 гр.

Скажите, я совсем безнадежен?

[Vladimir P]

zmun (9.9.2009, 15:35) писал:

Скажите, я совсем безнадежен?

По фотографии диагноз так сразу не поставишь.
Внутри этой штуковины наверняка лампа стоит правильная (если там действительно лампа, а не "электрические" штучки типа люстры Чижевского). Нужно, чтобы её свет проходил через объектив - можно ли так к ней подобраться, по фото непонятно. И объектив периодически покручивать, чтобы затенённых участков внутри не осталось, да и поосвещать с двух сторон полезно. Крышечка с жалюзи снимается? Тогда проще бы было. Хотя предсказать необходимое время экспозиции не рискну. Грибы более стойкие к УФ, чем кожа.

[zmun]

Разбирал, внутри стоит лампа. Только когда крышка снята, срабатывает защитный механизм и устройство не включается, так что все уф-излучение идет через фронтальные отверстия. Внутрь засунуть тоже никак, не хватает места.

Объектив ессено ставил и передней линзой, и задней, переодически покручиваю. Смотря через него ультрафиолет заметен... в виде щелок. Не фонтан конечно, но почему бы и не попробовать

Жаль только, что результат вряд ли даст о себе знать - если грибы и вымрут, то следы все равно останутся, т.к. разбирать не планировал. А если не будут дальше рости, то это можно списать на не особо влажный климат. Хотя осень и зима на носу, посмотрим

[Kamerer]

http://molotok.ru/item731126298_kosmetiche..._lecheniya.html
нормальный УФ, на старые УФ ПЗУ народ такими стирал в раз минут за 5
и озоном пахнет сильно после включения, грибкам хана по идее

Сообщение отредактировал Kamerer: 10 September 2009 - 09:23

[zmun]

Озон и в моем вполне себе чувствуется. Поначалу создавалось ощущение, что в поликлинику попал

"на старые УФ ПЗУ народ такими стирал" - расшифруйте, плз мне, темному...

[Kamerer]

 zmun (10.9.2009, 10:38) писал:

"на старые УФ ПЗУ народ такими стирал" - расшифруйте, плз мне, темному...

http://www.almisoft.ru/uvecuprog.htm

[Kamerer]

 Valery (10.9.2009, 12:31) писал:

Стекло не поглощает УФ? А то время "экспозиции"...

Оконное поглощает, кварцевое нет, а которое в объективах используется не знаю.
Но раз отдельно продаются УФ фильтры, видимо не особо поглощает....

[uncleSerg]

Стиралка ПЗУ не у всех есть, но у некоторых на кухнях над газовой плитой стоит "вытяжка" - фильтр, а в нем есть УФ-лампа, ее тоже можно использовать для наших целей...

[ArSeNik]

 Kamerer (10.9.2009, 9:22) писал:

нормальный УФ, на старые УФ ПЗУ народ такими стирал в раз минут за 5

Вопрос дилетанта:
Есть программатор ПЗУ с УФ облучалкой, на какое время порекомендуете ставить для процедуры объектив?

[Evgenio]

 ArSeNik (16.9.2009, 14:03) писал:

Вопрос дилетанта:
Есть программатор ПЗУ с УФ облучалкой, на какое время порекомендуете ставить для процедуры объектив?

Если уж речь пошла про стирания ПЗУ, мы в старые добрые времена стирали внутренней лампой от ДРЛ.
Т.е. береш ДРЛ осторожно разбиваеш колбу остатки вкручиваеш в патрондля ДРЛ (он с баластом)
и включаеш в сеть.
Ощущение, что лампа не светит, но при мощности ДРЛ 600 ватт, ожог можно получить за 5 минут.
Излучение очень жесткое и мощное. Им можно даже краску на стенах обесцветить.
Дерзайте.

[ArSeNik]

 Evgenio (20.9.2009, 22:17) писал:

Если уж речь пошла про стирания ПЗУ, мы в старые добрые времена стирали внутренней лампой от ДРЛ.

Да нет, речь как раз про стирания объективов
На сколько времени ставить объектив над стадартной, не вынутой из колбы лампой программатора?

[dr_bp]

УФ - профилактика. Без энзимной очистки, грибы с линзы, точнее их хитиновый экзоскелет, никуда не денутся...
Кстати, если есть знакомые дермаологи, то у них есть лампа Вуда.Это хитрая УФ лампа которую можно использовать для диагностики тех линз которые потенциально могут оказаться грибковыми. Даже на тех линзах которые при осмотре фонариком показались чистыми, осмотр в лучах лампы Вуда показал наличие грибка...
Диагностика оно то самое... ага..

Сообщение отредактировал dr_bp: 22 September 2009 - 12:28

[Evgenio]

 ArSeNik (22.9.2009, 12:15) писал:

Да нет, речь как раз про стирания объективов
На сколько времени ставить объектив над стадартной, не вынутой из колбы лампой программатора?

А не один ли пень. Мощности излучения этой лампы хватит и объектив убить и лицо до волдырей обжечь минут за пять.

[Ulixes]

Проросли в одном объективе Японские грибы.
Вот такие.

С такими еще ни разу не сталкивался.
До этого были только Вьетнамские.
Собственно вопрос.
Сталкивался ли кто-нибудь с такой разновидностью и удалось ли удалить?