Сообщений в теме: 61

[dr_bp]

Перечитал оригинал. Есть ньюанс. Кен говорит о "фотографичности" изображения. Его "хуже/лучше" касаются восприятия. Тут вправду, фотоаппарат не важен. Можно делать совершенные снимки на примитивной технике.
То есть художественность не зависит от камеры - ДА.
А вот техничность, можно сказатть "механистичность", картинки - тут лукавство. Плёнке легче живётся чем цифре. Любимый Кодак Брауни Старины Кена имеет кадр 6Х9 и объектив аплант. С такой плёнки получить большой отпечаток (даже с таким несовершенным объективом) намного легче, чем с мелкой цифровой матрицы. Пусть и с совершенной оптикой. Возьмите фотокоровский "Ортогоз". Он очень резкий. Детализация жутчайшая. И негатив 9х12. В 10 раз увеличить без особых проблем....
Когда техники касается, то почему 9 линз в 7 группах на мелкую матрицу, вопросов мало, имхо. Цыфра vs плёнка. Юзаю обоих, но красивше с плёнкою выходит. Почему-то. Религиозный вопрос.

[Prophet]

артём КАС (27.2.2008, 16:01) писал:

Согласен с автором статьи на 150 %!!!
Буквально вчера заходил к знакомому по делам, а у него друзья сидят с пивом и умными беседами. Со мной рюкзак с аппаратурой - увидали и спрашивают - "кака система?",
-говорю -"Пентакс"
-в ответ -"фу, а чё не никон или кэнон?"
-а мне даже отвечать не захотелось, ведь человек в здравом уме не будет разговаривать с фонарными столбами, вот и я не стал

в свое время у компании эппл был хороший слоган - "Think Different".
по-моему, он неплохо звучал бы и для Пентакса

[dr_bp]

Ага. "Think Different". Народ гонится за сверхбыстрым автофокусом, сверхточным многозональным ттл-замером, сверхсветосильной оптикой....
И как-то забывает, что фотография - это творчество. И большая частсть настоящих шедевров, как раз сняты самыми простыми камерами... Но, непростыми людьми. теми что Think'ать Different'иально умеют. ЦыфроПентакс предрасполагает к думанию над кадром. Как старая-старая плёнка.....
ИМХО

[VicPhoto]

[quote name='Green Fox' date='27.2.2008, 12:16' post='372860']
[quote]Мне вот в статье фраза понравилась: Ваше оборудование НЕ ВЛИЯЕТ на качество ваших фотографий

Я бы сказал так: Ваше оборудование не влияет на качество ваших фотографий при условии, что вы не умеете как следует пользоваться этим оборудованием. А, если умеете, то влияет. И, чем больше умеете, тем больше влияет.

[Обскурант]

Prophet (29.2.2008, 12:24) писал:

в свое время у компании эппл был хороший слоган - "Think Different".
по-моему, он неплохо звучал бы и для Пентакса

Достаточно иметь один яблочный комп, чтобы понять этот слоган.
Он относится к логике работы с системой.

[A. 'TailEx' Deryushkin]

Obscurant (2.3.2008, 0:48) писал:

Prophet (29.2.2008, 12:24) писал:

в свое время у компании эппл был хороший слоган - "Think Different".
по-моему, он неплохо звучал бы и для Пентакса

Достаточно иметь один яблочный комп, чтобы понять этот слоган.
Он относится к логике работы с системой.

А для этого нужен был один человек по фамилии Раскин. Всего-то один человек, думающий немного по-другому. Тот самый think different.

[pentajazz]

насчет консервной банки - я думаю, что имелась в виду все же не буквально КБ, а все же просто простая камера. так вот, личный опыт - просто пленочной камерой типа К1000, МХ, да хоть спотматиком, я сделаю кадр лучше, быстрее и ПРИЯТНЕЕ САМОМУ СЕБЕ, чем любой автофокусной, что пленочной, что цифирью.
потому что вся эта "механика" фотографа НИКАК не ограничивала - ставь что хочешь, я все сделаю, и затвор открою, и закрою.
а теперь? пока резкости нет ПО МНЕНИЮ КАМЕРЫ - затвор спустить нельзя... все эти Р-ТТл - вообще...
а еще и 2 вспышки, что у людей глаза от первой закрываются...

автофокусы,с подсветкой - это вообще ужас... лампеха в глаз...

в камеру добавили много лишнего, того, развитие чего все еще на табуреточном уровне (тот же АФ)....
а вот в ресторане снимал полтинником, 8 дыра на 2 метра и все, все в резкости... и ВСЕГА затвор спускается когда я жму на кнопку, камере пофиг, Я хозяин положения, даже если я ошибся - железка со смной не спорит.

[Marat]

Terramax (1.3.2008, 21:05) писал:

А смотреть-то мы и не умеем.

это вы в Бразилии вместо "я" научились говорить "мы"?

[Marat]

Terramax (1.3.2008, 21:34) писал:

А по Вашему было бы вежливее если бы я сказал "вы" вместо "мы" ? Или вы у себя привыкли, к выражению "you, guys"?

про меня можете говорить все, что считаете нужным,
а вот обобщать про Клуб не нужно... наши фото, наши комментарии...
где Ваши фото? где Ваши комментарии?
про них говорите... примерно так:
"У меня отличное оборудование. Классные обьективы, великолепные камеры. Знаний - дальше некуда. я прямо конструкторы фотооборудования. В обсуждении к галерее - я прямо профессиональный критик.
А вот фото мои - просто, простите хвойня. Плоские портреты, выспренные позы, спящие коты и прочая белиберда. Да, еще стеночки кирпичные и пейзажики лубочные. Листочки-белочки-бабочки. Чувство вкуса и артистическов видение отсутствует напрочь.
Красота как известно в глазах того кто на нее смотрит. А смотреть-то я и не умею.
Обо мне и сказал Кен."

это честно... иначе - та же хвойня только про умение смотреть...

Сообщение отредактировал Marat: 02 March 2008 - 07:44

[Marat]

Terramax (1.3.2008, 21:53) писал:

Спасибо за чистоседечное признание.

не за что... я так понимаю, что до вас дошло и вы больше не будете говорить в приличном обществе "мы"? (жлобство это)...
я думаю, вы просто не знали... теперь знаете...

Сообщение отредактировал Marat: 02 March 2008 - 07:59

[Marat]

Terramax (1.3.2008, 22:04) писал:

Жлобство, извините, отделять себя от остальных. И ставить себя над остальными. Если бы я написал "Ваши фото, ваши комментарии" это бы оно и было. А так, просто констатация факта.

ну вот... вы путаете быдло (тот кто любит себя объединять с остальными) и жлоба, кто любит написать "мы уроды", поскольку боится отвечать за слова "вы уроды", хотя на самом деле только он один урод...
я полагаю, что "ставить" и "отделять" - это что-то из погрузки мебели...
не прячьтесь за "мы", имейте мужество отвечать за слова типа "Чувство вкуса и артистическов видение отсутствует напрочь"...

Сообщение отредактировал Marat: 02 March 2008 - 08:17

[Marat]

Terramax (1.3.2008, 22:20) писал:

Нет, здесь третий грамматический случай. Слово "мы" в данном случае означает примыкание. Оно означает и меня и всех остальных пентаклубовцев.. С точки зрения русской грамматики видимо вернее сказать "мы" чем "я"+"600 человек по списку".

давайте заканчивать... ибо вы просто врёте... ибо меня в вашем списке "мы" не было и нет, и два десятка интересных авторов с отменным вкусом, с особым и артистическим видением с удовольствием в Клубе наблюдаю... разумеется по моему мнению, примкнувший вы наш...

[WOG]

Terramax (2.3.2008, 7:05) писал:

Obscurant (27.2.2008, 21:36) писал:

Но даже если учесть, что он имеет все топовые линзы Никона (а это так), то возникает вопрос: какого ж лысого он вдарился в рассуждалки о том, что и как влияет на снимок?

Можно я скажу прямо? (простите модераторы!) У большинства из нас отличное оборудование. Классные обьективы, великолепные камеры. Знаний - дальше некуда. Посмотришь технический раздел - прямо конструкторы фотооборудования общаются. В обсуждении к галерее - прямо профессиональные критики.

А вот фото наши - просто, простите хвойня. Плоские портреты, выспренные позы, спящие коты и прочая белиберда. Да, еще стеночки кирпичные и пейзажики лубочные. Листочки-белочки-бабочки. Чувство вкуса и артистическов видение отсутствует напрочь.

Вот и идут дискуссии о боке, грипе, разрешении обьектива и т.д. А снимать всерьез, а не кота с балкона, и не жену на оптовом рынке никто не снимает.

И НИКАКИМИ ТОПОВЫМИ ЛИНЗАМИ НИКОНА ЭТО НЕ ИСПРАВИТЬ. Красота как известно в глазах того кто на нее смотрит. А смотреть-то мы и не умеем.

Об этом и сказал Кен.

ИМХО , Вы написали совершенно верно, всё , кроме последней фразы, которая про Кена Роквелла, ибо то , что он написал - просто ложь и лицемерие:
я бы дал дал роквелу смену (заметьте (!) не консервную банку) , из своих запасов, и пусть он снимет ею портрет (без студийного света) или пусть сделет репортажик в помещении кааким-нить цифротормозом без вспышки . = что-то он сам потратил , как минимум, сотни тысяч уёв на аппаратуру

Так то конечно, верно, собралась, в основном "технопублика", немалая часть из которой почему то полагает, раз они купили камеру, почитали статейки (послушали стрёмных типов на т.н. "мастер-классах".....) , то обязательно пойдут шедевры, притом косяком.

Только не соглашусь с тем, что жанр " ... не кота с балкона, и не жену на оптовом рынке.." - не имеет право на существование - ещё как имеет! (жалко, у меня из вышеперечисленного имеется только балкон, а то бы тоже с удовольствием снимал) как раз он тут самый и есть уместный. Вот претензии на художественность действительно в большей части случаев скажем мягко - натянуты.
Снимать без ненужных понтов вещи, которые просто бы радовали глаз (свой и близких) и всё!
Снимайте, если нравится, на плёнку узкоформатную, радуйтесь, нравится ЧБ - снимайте, радуйтесь - только не надо убеждать окружающих , что это хорошо и круто.
Всё-таки, те, кто с детсва имел (в отличии от, например, большинства участников форумов типа ixbt) художественные (изобразительные, музыкальные .) способности, и потом своевременно развиты соответствующим образованием так отличаются от "технарей"

[Нагваль]

Boris (2.3.2008, 19:53) писал:

Интересно. Я начинал с Зенита ЕТ и Гелиоса 44М-4... Как раз проблемы начались, когда я сдуру пересел на мыльницу.

А скажите, Вы про камеру не думаете, потому что овладели ее управлением и все такое прочее? Или Вы просто забываете про нее???

А мне интересно собственно другое. Вот есть супер инструмент К10+77лим, но ни разу не попадал на "супер" портрет отснятый ими. Хорошие снимки и здесь и на других сайтах видел, но не видел "шедевра", победителя, призера каких-то конкурсов, даже на фотосайте не наблюдал... А недавно видел портрет с А510 Сапопа победителя ческого конкурса... Может дело не в технике..?

[VladK]

Нагваль (3.3.2008, 23:25) писал:

А недавно видел портрет с А510 Сапопа победителя ческого конкурса... Может дело не в технике..?

Я бы сказал, что техника просто далеко не на первом месте. Хожу в фотоклуб, периодически. Регулярно появляются две барышни средних лет. Я фотоаппарат держу в руках в несколько раз дольше, чем они вместе взятые. Оби снимают цифромыльницами уровня того же 520-го Канона, года три назад перешли с Киевов. О фотофильтрах, законах композиции и пр. узнают в клубе. Но как принесут очередную партию снимков (поочередно), обязательно несколько снимков - откровение.

[Нагваль]

VladK (4.3.2008, 0:37) писал:

Нагваль (3.3.2008, 23:25) писал:

А недавно видел портрет с А510 Сапопа победителя ческого конкурса... Может дело не в технике..?

Я бы сказал, что техника просто далеко не на первом месте. Хожу в фотоклуб, периодически. Регулярно появляются две барышни средних лет. Я фотоаппарат держу в руках в несколько раз дольше, чем они вместе взятые. Оби снимают цифромыльницами уровня того же 520-го Канона, года три назад перешли с Киевов. О фотофильтрах, законах композиции и пр. узнают в клубе. Но как принесут очередную партию снимков (поочередно), обязательно несколько снимков - откровение.

...Но все-таки интересно, есть что-то "ОГО" с К10+77(70,43,31...??). Или эти наборы удел коллекционеров?