Сообщений в теме: 36

[hohloma]

Правда ли что картинка от FA 85/1.4 (IF) на 200 баксов краше картинки от FA 77/1.8 Limited? Кто обладает реальным знанием отзовитесь. Жду с благодарностью.

[Canon Shooter]

Конечно правда ! А еще она на 8мм длиннее и на полступени шире !

Извините, но трудно удержаться />

[hohloma]

для Canon Shooter

Чего ты лезешь, куда не просят. Вопрос то конкретный. Форма может подкачала, но чего отвечать если ты эти линзы в глаза не видел.

Может резковато. Зато от чистого сердца.

[VladK]

Ребята, давайте жить дружно./>

[VladimirSh]

85/1.4 никогда в руках не держал . 77/1,8 Limited - райское наслаждение! />

Могу помочь ссылками:

FA77/1.8 Limited:
http://www.pentax-fan.jp/photo....Limited

FA85*/1.4 IF:
http://www.pentax-fan.jp/photo....2F1%2E4

Удачного выбора!

[hohloma]

для VladimirSh
Спасибо, Мастер! Подобного ответа я ожидал. Ссылки эти мне известны.

Интересно, что на форуме нет обладателей 85/1.4. Не говоря уже о двух указанных линзах одновременно.
Может кто знает счастливчика.

Извините ребята за назойливость, но такие линзы каждый день не покупают и хочеться выбрать действительно лучшую (если вообще так можно говорить).

[VladimirSh]

Цитата

Quote: from hohloma on 4:43 am on Nov. 9, 2002
Интересно, что на форуме нет обладателей 85/1.4. Не говоря уже о двух указанных линзах одновременно.
Может кто знает счастливчика.

На форуме www.foto.ru обитает некто ФОМА, утверждавший однажды, что имеет в своем арсенале всю линейку объективов серии Limited, массу объективов Zuiko и Zeiss.
Вдруг у него есть и FA85*/1.4? Я бы спросил...

Теперь чистое ИМХО.
Полагаю что в арсенале профессионального портретиста оба обсуждаемых объектива займут достойное место, поскольку они - разные. Понятно, что при условии любительской практики (то есть, в данном контексте - работа не за деньги, а для удовольствия) не каждый может себе позволить такую пару прекрасных линз. Я тоже выбирал из этих двух, к сожалению заочно. Из всех виденных мною в Интернете примеров, работа объектива FA77/1.8 Limited показалась мне более пластичной, чем работа объектива FA85*/1.4. На мой окончательный выбор субъективно повлиял также опыт съемки объективом FA43/1.9 Limited:  стало понятно, что серия Limited -это нечно особенное. Жару в огонь добавил Николай (Nick4Penta), который показал нам здесь пейзаж и "натюрморт с костром" />, сделаные объективом FA77/1.8 Limited. И последним для меня аргументом в пользу этого объектива стали его массо-габаритные характеристики: объектив компактен, легок, имеет встроенную бленду и прекрасно пригоден для ручной фокусировки, что позволяет носить его на камере в качестве штатника вместо полтинничка иногда. Я провел пару фотосессий, имея FA77/1.8 Limited в качестве единственного объектива - очень удачно. Снимал:
1. Репортаж с концерта в ночном клубе.
2. Пейзажи и архитектуру
3. Портреты (в помещении и на пленере)
Могу сказать только хорошее. Объектив FA77/1.8 Limited может быть и удивительно красиво мягким на открытой диафрагме с акварельно-размытой зоной нерезкости, а также может быть "звеняще"-резким на диафрагмах, начиная с 5,6. Я же говорю: райское наслаждение! />
Ну вот, пожалуй, и все ИМХО. />
   

[hohloma]

для VladimirSh
Спасибо, Мастер!
Решено! Беру 77/1.8 Limited. Соображения - рациональные: компактнее, легче, дешевле, фильтров на 49 мм - немеряно, встроенная бленда, теплые отзывы. Осталось найти где он продается.

Врядли это заслуга Asahi Optical Co., Ltd, но в чем Pentax блезусловно "впереди планеты всей", так это - адепты (не самое лучшее слово, но другое в голову не приходит), вроде, Мастер - Вас.

[aeg-33]

В клубе уже приводились ссылки на этот тест:
http://www.monuniver...5mm_pentax.html
http://www.monuniver...m_portrait.html
Посмотрел я его и не только его и выбрал Fa*85 пока не пожалел.

[Михаил Шохин]

aeg-33 (18.5.2010, 0:43) писал:

В клубе уже приводились ссылки на этот тест:
http://www.monuniver...5mm_pentax.html
...

Прекрасный тест портретных объективов - ни одного портрета

[aeg-33]

Прекрасный тест портретных объективов - ни одного портрета
[/quote]
Посмотрите вторую ссылку , а так объективы то разные Lim и *, первый маленький железный с красивой картинкой ,а второй проф объектив один из лучших портретников всех систем.

[Димка-учитель]

aeg-33 (18.5.2010, 9:10) писал:

Посмотрите вторую ссылку ...

Ссылки надобно проверять после публикации, не открывается.

[_Александр_]

kreisser (18.5.2010, 10:03) писал:

Не открывается.

Димка-учитель (18.5.2010, 10:53) писал:

не открывается.

Это кстати стандартная проблема при копировании ссылок из цитат.
Вот правильная ссылка.

[Михаил Шохин]

Alex Gr (18.5.2010, 11:00) писал:

...
Вот правильная ссылка.

При разглядывании кропов A* вне конкуренции, а так лучшее впечатление оставил Цейсс. Видимо автор теста пришел к тому же выводу (в языках не силен, но картинки в конце на это намекают)

[aeg-33]

На сколько я понял 2-й Fa* ,а 77-й замыкающий , А* и цейс неавтофокусные для меня это минус.

[Владимир74]

Да, по тестам самый резкий А*, но по мне так и у Самьянга резкости уже на открытой через край. А больше ничего из теста и не видно. Цвета у Цейсса (или у моего монитора) какие-то странные, не находите?

Сообщение отредактировал Владимир74: 18 May 2010 - 19:14

[olegarhiy]

Моя любимая страничка http://www.pbase.com...to_my_lovesally !!!

Сначала трудно определить, кто и где! а потом сразу определяешь где 77-й, а где 85-й

[NetSkater]

Владимир74 (18.5.2010, 19:12) писал:

Да, по тестам самый резкий А*, но по мне так и у Самьянга резкости уже на открытой через край. А больше ничего из теста и не видно. Цвета у Цейсса (или у моего монитора) какие-то странные, не находите?

Мне тоже очень понравился Самьянг - хроматит меньше других на некоторых тестах, боке мягкое, и довольно разрешающий. Контровик только держит средне, но цена опять..

[Владимир74]

Цитата

Мне тоже очень понравился Самьянг - хроматит меньше других на некоторых тестах, боке мягкое, и довольно разрешающий. Контровик только держит средне, но цена опять..

Ну у меня в руках он хроматит ого-го. В остальном - согласен.

[Marvin]

NetSkater (18.5.2010, 20:56) писал:

Мне тоже очень понравился Самьянг - хроматит меньше других на некоторых тестах, боке мягкое, и довольно разрешающий. Контровик только держит средне, но цена опять..

На хромату особо не обраал внимания, а вот с контровым светом все в порядке. Ни разу проблем не было за пол года. Ночью в снегопад в контровом свете прожектора сноубордистов снимал и чего только не делал еще, не помню, чтобы зайцы словились или контраст упал сильно. Бленда всегда одета была, конечно.

[Галыч]

Вот еще одна статья на тему A*85 vs FA*85 vs FA77 Сайт
Если кратко: товарищ пишет, что 77й ближе к *85 чем FA*85 и имеет схожую с мануальной звездой оптическую схему.

[aeg-33]

Давайте не будем себя обманывать ,есть 77лим отличное стекло вписанный в определённую концепцию ,а есть * у неё и светосила больше и диаметр первой линзы и фокусное и цена за бу модели на 30% больше чем за новый 77лим.

[IOTNIK]

aeg-33 (18.5.2010, 22:03) писал:

Давайте не будем себя обманывать ,есть 77лим отличное стекло вписанный в определённую концепцию ,а есть * у неё и светосила больше и диаметр первой линзы и фокусное и цена за бу модели на 30% больше чем за новый 77лим.

Странно, а что вы имели ввиду, когда это писали?

[Галыч]

kreisser (18.5.2010, 22:53) писал:

У Вас есть FA*85/1.4 IF - довольны, на 77-й бы поменяли, или нет? Если нет, то почему? Любовь к *звездам?

Вот интересно, стоит менять Biotar 1.5/75 на FA*85/1.4 IF?

Непростой вопрос.
Я его можно сказать до сих пор не распробовал
С 77м на мой взгляд гораздо более просто получить вкусную картинку, а 85й с характером.
Любовь к звездам есть не скрою, но если бы увидел серьезные преимущества у 77го, то остановил бы свой выбор на нем.
Когда удается время от времени получать нечто подобное, вопрос о замене не возникает

[aeg-33]

IOTNIK (18.5.2010, 23:13) писал:

Странно, а что вы имели ввиду, когда это писали?

Цену на аукционах и характерные для всех лимов условие (фильтр 49мм) ,это в основном .