Сообщений в теме: 35

[Pacific88]

вот подумываю об sigme опять 135-400, в принципе доволен я прошлой сигмой 28-135 macro, думаю если повезет то и эта порадует... а потом и о фиксах будем думать но для улицы пойдет и этот мне так кажется..

[Pacific88]

to EHOT:

я при покупке просмотрел 2 объектива , 135-400 APO и 70-300 APO, 70-300 рисунок имел хороший, но автофокус очень позорный.. и я его не взял. а вот 135-400 очень порадовал, благородный рисунок, а АФ просто чудо, летает... вот картинкии некоторые от этого объектива..

http://foto.lanta.bi...igma135-400.htm

[Maksim Chicherin]

Уважаемый Pacific88!
"...так  хочется потратить 500 баксов"  - добавьте ещё немного />....и преобретите в пользование SIGMA 70-200/2,8 - НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!!!!

P.S. если интересн SIGMA 70-200/2,8 + PENTAX*ist D в работе, загляните и побродите по следующим сайтам:
http://www.hcpanter.ee/?id=101&lang=1
http://www.hkstars.ee/photo.php
http://www.album.ee/?o=300060711&uilang=2  
                                                                                    МАКСИМ/>

(Edited by Maksim Chicherin at 1:07 pm on Feb. 8, 2004)

[VladK]

добавьте ещё немного ....и преобретите в пользование SIGMA 70-200/2,8 - НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!!!!

Подписываюсь!
У меня вообще есть ощущения, что 70-200+х2 телеконвертер по резкости уделают 135-400 на итоговых ок.380. Ну это так, ощущения, живых картинок с 135-400 пока не видел, и на 10х15 этого может быть незаметно.

[Massanderos]

А с 80-320 и ist D может кто позать фотографии в инете?

[Pacific88]

ya uzhe povesil fotki ot 135-400
www.foto.lanta.biz
ne znayu no on mne ponravilsa. osobenno aftofokus. o4en 6ustro rabotaet.