Сообщений в теме: 37

[Byka]

Уважаемые форумчане, подскажите стоящая камера или нет. Сегодня крутил, вертел на базаре, название в форуме не встречалось, поиск не помогает.

[Coyote]

Очень даже помогает: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...331&hl=SF10

[Mink]

SF серия - первая автофокусная у пентакса. СФ10-младшая в линейке но тем не менее весьма достойная камера за свою довольно смешную цену. По ттх - сразу к Димитрову отсылаю
За частными отзывами - ищите по всей серии SF, они почти одинаковы

[Byka]

Mink (8.2.2008, 15:23) писал:

SF серия - первая автофокусная у пентакса. СФ10-младшая в линейке но тем не менее весьма достойная камера за свою довольно смешную цену. По ттх - сразу к Димитрову отсылаю
За частными отзывами - ищите по всей серии SF, они почти одинаковы

Спасибо ответившим.
Ув. Coyote спасибо за ссылку, у мня в поиске по названию камеры выдал ошибку

Ув. Mink " По ттх - сразу к Димитрову отсылаю" — это куда?

И если можно подскажите сколько такая может стоить? просят 100 у.е с китовым объективом. И как она — лучше отечественных Зенита, и Киева? Вообще вопрос встал потому, что на пленку снимал в основном Киевом-19. Но на него только полтинник. А зенит не нравится мне мой, жесткий визгающий затвор — вибрация как при землятресении.

А нужна камера мне для съемки на природе, я часто на рыбалку езжу, брал К100 но толком так и не снимал — руки все время в грязи, ЖАЛКО!
Зенитом последний раз отснял пленку, а там половина нерезких из за того что не могу плавно нажать на этот "могучий затвор".

Сообщение отредактировал Byka: 08 February 2008 - 16:49

[Dmitry Gordeyev]

Byka (8.2.2008, 15:39) писал:

Ув. Mink " По ттх - сразу к Димитрову отсылаю" — это куда?

kmp.bdimitrov.de
Так же может быть под названием SF7 - это то же самое, просто в Европе и Америке продавалась под разными названиями.

Byka (8.2.2008, 15:39) писал:

И если можно подскажите сколько такая может стоить? просят 100 у.е с китовым объективом. И как она — лучше отечественных Зенита, и Киева? Вообще вопрос встал потому, что на пленку снимал в основном Киевом-19. Но на него только полтинник. А зенит не нравится мне мой, жесткий визгающий затвор — вибрация как при землятресении.

Камера хорошая, очень хорошая. В руке лежит почти идеально. Ни Киев-19, ни тем более Зенит и рядом не стояли. Если объектив родной 28-80/3,5-4,5 или 35-70/3,5-4,5 (с красными циферками) - то это тоже хорошие объективы (у меня самого был 28-80, про 35-70 слышал хорошие отзывы).

SFX (SF1) и SFXn (SF1n) немного навороченней в каких-то мелочах, но совершенно не критично.

Сколько она стоит в Донецке - не знаю, но в Риге подобную (SF1), но с объективом попроще в прошлом году примерно за такую же цену и продал.

[Byka]

Ув. Dmitry Gordeyev. Большое Вам спасибо за ответ.

[Byka]

[/quote]
если судить по набору оптики из Вашей подписи может быть для этих целей купить резьбовую тушку, а не с переходником СФ7/10 использовать? Спотматик там или что еще к примеру на М42.
[/quote]

Дело в том, что выбор не советских фотоаппаратов довольно ограничен, попадались Практики, один раз Мамия какая то, и первый раз Пентакс — это на базаре. В магазине еще можно найти пленочные Никоны и Кеноны, во всяком случае с пол года назад попадались, правда в пределах 200 у.е но новые, но вроде как никчему, а тут Пентакс, не нужно велосипед изобретать с совместимостью оптики. Правда посмотрел по ссылки камеры эти производились до 1993 года, а недорого ли просят? Пока не могу осмыслить. Байонетная оптика дело наживное, тем более для природы возможно и кита хватит, а нет, переходник ведь ни куда не делся, прикручу М42.

PS. Пока писал Вы уже ответили. У.е я имел ввиду доллары.

Еще хотел спросить, а какая камера в линейке младшая, а то я не понял SF1 или SF10?

Сообщение отредактировал Byka: 08 February 2008 - 17:37

[Byka]

Большое спасибо!

[Byka]

Порылся по интернет магазинам и нашел:
ZX-60 QD body 104 y.e.
ZX-7 QD body 104 y.e.
Может лучше какую то из этих новую за теже деньги, что скажете?

[Mink]

Byka (8.2.2008, 19:37) писал:

Порылся по интернет магазинам и нашел:
ZX-60 QD body 104 y.e.
ZX-7 QD body 104 y.e.
Может лучше какую то из этих новую за теже деньги, что скажете?

60- НЕ надо
7 - она же MZ-7 вроде ничего, но более "плосцмассовая" хотя и более навороченная чем SF. Если SF10 отдают с "глазом" за 100$ - то имхо это очень приятная цена. Для походного использования из MZ7 и SF10 _лично_ я выбрал бы SF10

[vyatko]

Посмотрите какой объектив в комплекте: кроме SMC могут накручены Takumar-F или просто Pentax-F. По отзывам заметно хуже чем SMC Pentax-F. Я бы за 100 дол взял бы только с чем-нибудь типа SMC Pentax-F 28-80/3.5-4.5.
SF-серия камер весьма своеобразная - очень шумные (громкий затвор и мотор перемотки). У меня маленькая рука - мне хват не очень понравился, и управление своеобразное.
Но что класно сделано - встроенная вспышка с лампой подсветки автофокуса. При недостатке освещения сделает MZ-серию в два счета!

Кстати вопрос - в выключенном состоянии должно столько информации отображаться - программа, значение диафрагмы, номер кадра Dx и еще что-то?

[Mink]

vyatko (8.2.2008, 20:15) писал:

Но что класно сделано - встроенная вспышка с лампой подсветки автофокуса. При недостатке освещения сделает MZ-серию в два счета!

да-да-да-да-да-да-да-да-да!!!! Это оченнь ценное дополнение, при всей шумности и всего 1 точкой фокусировки АФ очень цепкий и подсвечивается при необходимости красной "зеброй"

На СФ10 не уверен, но на СФХн в выключенном виде рисовалось только что пленка стоит и номер кадра, как и на "Зэтках". На 7/10 вообще камера пиктограммой на верхнем дисплее нарисована, там немного по-другому визуализация, но думаю тоже минимум информации

[vyatko]

Я про СФ-1, может с камерой что...
А на зеркале что за узор - зоны матричного замера что ли?

[Byka]

Всем большое спасибо за ответы!
Как я понял я веткой немного ошибся. В ветке "Pentax" Нашел много тем по данному вопросу.
Еще раз спасибо!

[Mink]

vyatko (8.2.2008, 20:50) писал:

Я про СФ-1, может с камерой что...
А на зеркале что за узор - зоны матричного замера что ли?

ээээ.... Кажися у СФ серии вообще только центральновзвешенный, а на "родном" экране только риски зоны АФ. Может экран "чужой"? Они с Z серией один к одному...

[vyatko]

Mink (8.2.2008, 23:49) писал:

vyatko (8.2.2008, 20:50) писал:

Я про СФ-1, может с камерой что...
А на зеркале что за узор - зоны матричного замера что ли?

ээээ.... Кажися у СФ серии вообще только центральновзвешенный, а на "родном" экране только риски зоны АФ. Может экран "чужой"? Они с Z серией один к одному...

На зеркале (на экране ничего нет). Причем у знакомого на SFX такое же зеркало.

[Bondezire]

Dmitry Gordeyev (8.2.2008, 16:59) писал:

Так же может быть под названием SF7 - это то же самое, просто в Европе и Америке продавалась под разными названиями.

О как интересно....

SF7 имею полтора месяца. Купил тушку почти случайно, не выбирая, т.к. подвернулась почти задаром. Пока еще привыкаю. Отснял только пяток пленок.
Понравилось:
- обалденное качество конструктива. Я не знаю сколько моей лет, но выглядит как молодая. Кстати,вот она. Крепкая, тяжеленькая. Танк. Сейчас так не делают.
- Хоть на вид и великовата, но очень удобный и эргономичный хват. С большим обьективом удобно.
- Прикололся, что сама заряжает, подматывает на 1-й кадр, перематывает назад, пленку.... Те пленочные тушки, с которыми я давно имел дело, так не умели.
- очень цепкий АФ (вторая аф тушка, говорите? ) 10-ка отдыхает в сравнении с ней в этом параметре.
- Ничего не настраивая воткнул на нее пыху 540FGZ - и ни одного промаха в экспозиции, - похоже, не знаю но догадываюсь, что у нее есть вспышечный ТТЛ, - три дополнительных контакта на башмаке...
Не понравилось:
- нет ручной установки ИСО. Только DX-код на кассете. Что нужно будет сделать, если я вдруг захочу пушить пленку, я еще не придумал... И попутный вопрос: какое ИСО по умолчанию ставит камера, если она не видит DX-кода?
- Вообще нет никаких способов оперативной экспокоррекции. Эксполок спасает, но не всегда им удобно пользоваться.

[Mink]

ну да, первая аф камера,
ME-F все-таки не-аф камера, аф там объектив
а прекрасный цепкий и быстрый фокус - так ведь раньше и трава зеленей была и деревья больше...

ттл вспышечный конечно есть, FTZ вспышки как раз к этой серии приурочены.

исо по умолчанию ставит 100 если код с кассеты не прочесть, сф1н кстати умеет руками исо ставить...
про зеркало-так и не врубился про риски... там обычное зеркало с полупрозрачным центральным куском, который прикрывает другое зеркальце... обычная АФ-конструкция

Сообщение отредактировал Mink: 09 February 2008 - 11:35

[astepin]

Kamerer (8.2.2008, 17:23) писал:

Byka (8.2.2008, 16:39) писал:

И если можно подскажите сколько такая может стоить? просят 100 у.е с китовым объективом.

у.е. это доллары или евро?
если судить по нашим ценам, такая тушка пробегает в пределах 40-50 долл., КИТ Ф35-80 30 долл, КИТ Ф28-80/3,5-4,5 80-100 долл., Ф35-70 60-70долл. где то так примерно.

нормальная цена, я бы взял

[Dmitry Gordeyev]

vb007 (9.2.2008, 0:19) писал:

... - нет ручной установки ИСО. Только DX-код на кассете. Что нужно будет сделать, если я вдруг захочу пушить пленку, я еще не придумал...

Можно самому поменять DX код с помощью наклейки изоленты и фольги.
http://www.geocities...31/dx-code.html
http://www.nelsontan...les/dxcode.html
http://www.bythom.com/dxcodes.htm

Kamerer (9.2.2008, 10:59) писал:

...у меня на сф1 на зеркале как бы паутинка нарисованная тоненькими линиями, может об этом речь идёт?

Кстати - да. У некоторых камер зеркало узорчатое, у некоторых - нет (через меня прошло много камер этой серии). Может быть кто-то знает, зачем зеркало может быть узорчатое ?

[vyatko]

Dmitry Gordeyev (9.2.2008, 23:51) писал:

Может быть кто-то знает, зачем зеркало может быть узорчатое ?

Наверное, только конструктор знает

[Bondezire]

Dmitry Gordeyev (9.2.2008, 23:51) писал:

Можно самому поменять DX код с помощью наклейки изоленты и фольги.

Спасибо. Сама "распиновка" DX-кода у меня есть. Нашел даже в своем барахле килограм старинных многоразовых кассет , но вот клеить на них фольгу... как-то руки пока не дошли

Цитата

Кстати - да. У некоторых камер зеркало узорчатое, у некоторых - нет (через меня прошло много камер этой серии). Может быть кто-то знает, зачем зеркало может быть узорчатое ?

Узорчатое как? В аф-камерах в основном зеркале есть полупрозрачные зоны... - так может этот видимый узор и есть границы переходов полупрозрачных и непрозрачныч зон?

[Dmitry Gordeyev]

vb007 (10.2.2008, 0:05) писал:

Узорчатое как? В аф-камерах в основном зеркале есть полупрозрачные зоны... - так может этот видимый узор и есть границы переходов полупрозрачных и непрозрачныч зон?

Посмотрите на фото. У некоторых камер SF серии зеркало такое, у некоторых обычное. С какими то прозрачными и непрозрачными зонами это никак не связано, т.к. там всего один датчик фокусировки, соответственно и зеркало "решетом" делать нет смысла.