Сообщений в теме: 167

[Om81]

Цитата

Олег... Это не холивар.

http://forum.ixbt.co...cgi?id=20:24764 -вот случайно наткнулся на флейм.. А Вы говорите - не холивар, 137 страниц

Цитата

Очень просто - прикройте почти любой фикс-объктив на стоп или два, и получите идеал правильного рисунка (будет максимальная резкость в зоне фокуса и максимально мягкое размытие в зоне нерезкости).

Это как? Противоречие получается.. что Вы называете "мягким" размытием? При закрытии диафрагмы вообще-то ГРИП увеличивается, и из размытия выступает картинка

[IOTNIK]

Om81 (24.1.2009, 0:19) писал:

А Вы говорите - не холивар, 137 страниц

Меньше шляться надо где-попало..

Да и Зачем всегда снимать на прикрытых - объективы ведь светосильные. Да и портретов полно на открытой у 85\14, да и у 200\2,8 ...

[Дмитрий Е.]

AeRo (24.1.2009, 1:17) писал:

(будет максимальная резкость в зоне фокуса и максимально мягкое размытие в зоне нерезкости).

Ну скучно же

Прикрепленные изображения

• 

[AeRo]

Под "мягким" размытием я имел ввиду его качество (отсутсвие пёстрой кашы), а не степень и силу.

Дмитрий Е. (24.1.2009, 0:25) писал:

Ну скучно же

Согласен, на некоторых сюжетах будет скучновато. Тогда и помогут нам Тессар 50/3,5 и Г-40/1,4 ))) Также как и ФА50/1,4.

[Дмитрий Е.]

Так?

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 24 January 2009 - 01:34

[AeRo]

ага

[Дмитрий Е.]

AeRo (24.1.2009, 1:36) писал:

ага

Кэнон

[AeRo]

Судя по ГРИП, таки прикрыт до 4? Или кроп из кадра?

Сообщение отредактировал AeRo: 24 January 2009 - 01:41

[Дмитрий Е.]

AeRo (24.1.2009, 1:40) писал:

Судя по ГРИП, таки прикрыт до 4? Или кроп из кадра?

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=483342

[AeRo]

IOTNIK (24.1.2009, 0:22) писал:

Да и Зачем всегда снимать на прикрытых - объективы ведь светосильные. Да и портретов полно на открытой у 85\14, да и у 200\2,8 ...

Мне всётаки хочется чтобы хотябы два глаза и нос в ГРИП попали )) Тоесть закрытие при лицевом/плечевом неизбежно. Что только во благо рисунку.

А вот снимая на открытой (тотже ростовой) приходится мирится с неканоническим рисунком или покупать более дорогие объективы, мягкорисующие уже с открытых (ну или прикрывать ещё более светосильные).

[Андрей АМ]

Я не слежу за новостями церкви...
Так что я упустил, кто и когда канонизировал рисунок объективов...

[Bern]

Om81 (24.1.2009, 1:12) писал:

Так значит, идеал - это Фотошоп! ))

Чего Фотошоп, увы, сделать точно не может-это поднять детализацию.Иллюзию этого-и до некоторых пределов-может, но не более.
"Если нет, то откуда ж взять ? "(Островский)

[IOTNIK]

Я умный, и мне кажется, я об этом уже говорил. Но все-таки скажу еще:
Когда-то я удивился тому, что 80 с Киева у нас, на пленко\цифре, используют как портретник - он ведь там штатником был. Дело в том, что на мой взгляд, штатник должен быть сносным - достаточно резким и приятным , ширик должен быть резким в первую очередь , а портретник просто обязан быть красивым. Причем это все невзирая на мм - это предназначение. Естественно в каждой из этих категорий есть объективы, выполняющие разные задачи - под каждого человека, под его предпочтения в съемке. Так же как и в любом из этих фокусным могут прятаться и репортажные стекла с быстрым ходом и портретные( художественные ) с медленной, уверенной фокусировкой. Но в начале, мне кажется, должна быть идея.

[kestrel]

Богдан, в чем-то ты прав!
Но если вернуться к теме почему на СФ штатником был 80мм объектив, то давай сначала вдумаемся что такое штатник?
Штатник - это объектив, удовлетворяющий первые и основные потребности владельца камеры на тот период, пока он обзаведется необходимой ему более высококлассной оптикой. 35мм как универсальный формат имел в качестве штатника 50мм. В эпоху цифры это зум перекрывающий диапазон 16-55мм.
А СФ техника это аппараты уже не на любителя. Это аппараты для вдумчивой работы и съемки преимущественно портретов. Вот почему там штатник имеет такие портретные параметры...

[V.A.]

kestrel (24.1.2009, 23:18) писал:

Это аппараты для вдумчивой работы и съемки преимущественно портретов

Я бы сказал что в пейзажной фотографии ещё более востребован большой размер кадра.

Цитата

Штатник - это объектив, удовлетворяющий первые и основные потребности владельца камеры на тот период, пока он обзаведется необходимой ему более высококлассной оптикой.

Штатник - это объектив который накручен на камеру в течении наибольшего периода времени, только и всего. У любителя фотоохоты штатником может служить какой-нибудь 600/4, например.

[Андрей АМ]

mut@NT (24.1.2009, 23:36) писал:

Штатник - это объектив который накручен на камеру в течении наибольшего периода времени, только и всего. У любителя фотоохоты штатником может служить какой-нибудь 600/4, например.

К сожалению, нынешнее - "штатник" вытеснило более старое - "универсальный объектив".

[VLukinov]

Андрей АМ (24.1.2009, 23:49) писал:

К сожалению, нынешнее - "штатник" вытеснило более старое - "универсальный объектив".

Вообще нынешнее "понимание фотографии" вытеснило более старое...
К превеликому сожалению

Сообщение отредактировал VLukinov: 25 January 2009 - 01:54

[jonny172]

kestrel (24.1.2009, 23:18) писал:

Богдан, в чем-то ты прав!
Но если вернуться к теме почему на СФ штатником был 80мм объектив

Может это как то связано что угол поля зрения 80 на киеве (кропфактор 0,5 ) такой же как у 40 мм на 35мм пленке, ну или 45мм если считать на кадр 4Х6 чтоб пропорции одинаковые были.
Мне, не пинайте ногами Волна 3МС, по ощушению показалась похожа на 50/1,4 по цветопередаче, не по боке а скорее как в нерезкость выходит, но конечно с учетом фокусного. К тому же как оказалось 80мм мне по душе ближе

Сообщение отредактировал jonny172: 25 January 2009 - 09:35