0
DarkAngel (19.3.2008, 9:18) писал:
Первая здравая мысль за несколько страниц обсуждения 
Тема озаглавлена просто: "Инструментальный тест". Кроме особеностей шума, тут не обсуждается ничего.
Есть тема про К20; и есть даже Пятница, в которой можно обсудить, "почему ваша камера не имеет значения"(с). И вспомнить про "хороший снимок из консервной банки"(с).
Здесь человек рассказывает о технических параметрах, которые удалось измерить. Это тоже важно. Не менее важно, чем славная полувековая(или сколько там..) история , возможость одеть пленочный Лим и все прочее, что мы так любим.
Это важно, например, потому, что технические параметры определяют его предельные возможности. В хороший летний день и шумов будет мало, и автофокус быстро прожужжит. И даже обскура из консервной банки нарисует со вполне приемлимой выдержкой.
А вот снимать ночью освещеный город.. таки да, чем ДД выше, тем лучше. И чувствиетльность чем выше--тоже тем лучше. И таки-понятно, что место полосатых теней десятки заняли проваленные тени двадцатки.
Я бы и сам сказал, мол, уж лучше нетянущиеся тени, чем полосы на ISO 800. Однако, важный тезис вот в чем: такая коррекция контраста не дает выигрыша ни по каким параметрам. Нафига ее делать в RAW, непонятно. Сделали бы перед пожатием в JPEG - все были бы только рады.
Т.е. если лично вам эта тема не нужна, не интересна или кажется бесполезной -- ваше право так думать, и нет смысла вас переубеждать. Просто допустите, что те, кому интересно и важно--не обязательно идиоты, и что их подход тоже имет право на жизнь.
Спасибо за внимание
Так что сослагательное наклонение тут разве что для фантазий может быть..
