Перейти к содержимому


Pentax анонсирует сразу пять объективов

Автор nikoloz, 26 Jan 2008 18:29

Сообщений в теме: 125

#1 nikoloz

  • Пользователь
  • 4 сообщений

Отправлено 26 January 2008 - 18:29

Новость взята с ixbt

реди пяти новых моделей, представленных компанией Pentax, два телеобъектива — smc Pentax DA* 200mm F2.8 ED [IF] SDM и smc Pentax DA* 300mm F4.0 ED [IF] SDM, оснащенных ультразвуковыми приводами автоматической фокусировки. Кроме того...
http://www.ixbt.com/....shtml?09/95/66

#2 storozh

  • Пользователь
  • 103 сообщений
  • Город:Неметчина

Отправлено 26 January 2008 - 18:44

Просмотр сообщенияnikoloz (26.1.2008, 16:28) писал:

Новость взята с ixbt

реди пяти новых моделей, представленных компанией Pentax, два телеобъектива — smc Pentax DA* 200mm F2.8 ED [IF] SDM и smc Pentax DA* 300mm F4.0 ED [IF] SDM, оснащенных ультразвуковыми приводами автоматической фокусировки. Кроме того...
http://www.ixbt.com/....shtml?09/95/66
35 мм уже хочу...

#3 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 26 January 2008 - 18:47

Чем 35/2 не устраивает?

#4 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 26 January 2008 - 18:52

Просмотр сообщенияMogol (26.1.2008, 17:46) писал:

Чем 35/2 не устраивает?
35-й лим - макрушник, МДФ 0,139 м, масштаб 1:1.

#5 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 26 January 2008 - 18:55

Просмотр сообщенияclassicrock (26.1.2008, 20:51) писал:

Просмотр сообщенияMogol (26.1.2008, 17:46) писал:

Чем 35/2 не устраивает?
35-й лим - макрушник, МДФ 0,139 м, масштаб 1:1.

Во-во и будет супер резким, а оно надо?
Да и макрушник с таким фокусным.....

#6 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 26 January 2008 - 19:00

Для пейзажа и для макро - самое оно, тем более для 14мп. На портрет естественно не потянет, не получится уже, наверное :) .
А вот интересно, что он с зоной нерезкости делать будет? Цветочки там всякие..

#7 storozh

  • Пользователь
  • 103 сообщений
  • Город:Неметчина

Отправлено 26 January 2008 - 19:02

Просмотр сообщенияMogol (26.1.2008, 16:46) писал:

Чем 35/2 не устраивает?
у него всего 6 ножей диафрагмы, а у нового - 9 :)

А на самом деле, просто не нравится и все. Иррационально.

#8 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 26 January 2008 - 19:06

В производстве есть и 31 и 35- вполне достойные стекла, лучше б выбрали др. фокусное.

#9 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 26 January 2008 - 19:09

Бытует мнение, что на цифру 35мм - самое штатное расстояние..

В принципе и верно - для портретника нужно другое фокусное, а резкий штатник, с возможностями макро еще никому не мешал..

#10 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 26 January 2008 - 19:10

Просмотр сообщенияMogol (26.1.2008, 18:05) писал:

В производстве есть и 31 и 35- вполне достойные стекла, лучше б выбрали др. фокусное.
У 31-го цена "приятная", не всем по карману, 35-й уже не выпускается и нет его в продаже, а у 35-го лима обещают вполне адекватную цену (только не надо про дпревю и иже с ним :) , у меня другие источники)
А по мне так 35-й лим вполне интересен (и линеечка удлинится :) )

Сообщение отредактировал classicrock: 26 January 2008 - 19:12

#11 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 26 January 2008 - 19:13

Просмотр сообщенияIOTNIK (26.1.2008, 21:07) писал:

Бытует мнение, что на цифру 35мм - самое штатное расстояние..

Для меня так и есть, я про то что пентакс это фокусное достойно перекрыл уже поизводящимися стеклами и лучше бы сделали что-нибудь на 24, 28, или уже 20 (в производстве токо 14).
Про 35/2 не знал, получается вовремя купил.

Сообщение отредактировал Mogol: 26 January 2008 - 19:15

#12 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 January 2008 - 19:14

Просмотр сообщенияclassicrock (26.1.2008, 19:09) писал:

( :) , у меня другие источники)
А эти источники не проговорились, когда будет в продаже 60-250/4? А то уже разработали два варианта, а в продажу ещё ни один не попал :)

#13 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 26 January 2008 - 19:14

Я вот тут читать не умею - он будет без влагнозащиты, да? Если так то жаль - могли бы все фиксы защищать. И 35 жалко..


Кстати он темноват :)

#14 AVER

  • Пользователь
  • 95 сообщений

Отправлено 26 January 2008 - 19:21

А зумы все ширше и ширше. И количество их растет. По мне лучше бы сосредоточились в диапазоне 16-130 и сделали супер оптику.

#15 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 26 January 2008 - 19:24

По цене?
Достойные фиксы есть. Зумы тоже - если с 16-50 все нормально :)
Для дешевле есть 16-45, но цена, опять же..

#16 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 26 January 2008 - 19:25

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (26.1.2008, 18:13) писал:

А эти источники не проговорились, когда будет в продаже 60-250/4? А то уже разработали два варианта, а в продажу ещё ни один не попал :)
Насколько я помню это предварительный и окончательный вариант.

#17 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 26 January 2008 - 19:26

Приличный универсальный зум не помешал бы, но представляю цену 16-130 с супер оптикой.

#18 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 26 January 2008 - 19:28

Просмотр сообщенияAVER (26.1.2008, 18:20) писал:

А зумы все ширше и ширше. И количество их растет. По мне лучше бы сосредоточились в диапазоне 16-130 и сделали супер оптику.
Я вообще не представляю как они там без наших советов выживают. :) А что с этим диапазоном не так? Или Вам такой зум нужен?

#19 photogus

  • Пользователь
  • 105 сообщений
  • Город:RF

Отправлено 26 January 2008 - 19:41

В роадмапе упоминался 17-70/4. О нем ничего не слышно?

#20 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 26 January 2008 - 19:44

А 300/4 со стабом?

#21 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 26 January 2008 - 19:46

естественно - он ведь у вас в камере стоит

#22 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 26 January 2008 - 19:46

Просмотр сообщенияMogol (26.1.2008, 18:43) писал:

А 300/4 со стабом?
А зачем если стаб в камере?

#23 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 26 January 2008 - 19:49

У меня К110 стаба нет, всегда считал что стаб в объективе намного эффективней стаба в тушке. Я не прав?

#24 AVER

  • Пользователь
  • 95 сообщений

Отправлено 26 January 2008 - 19:49

Просмотр сообщенияclassicrock (26.1.2008, 19:27) писал:

Просмотр сообщенияAVER (26.1.2008, 18:20) писал:

А зумы все ширше и ширше. И количество их растет. По мне лучше бы сосредоточились в диапазоне 16-130 и сделали супер оптику.
Я вообще не представляю как они там без наших советов выживают. :) А что с этим диапазоном не так? Или Вам такой зум нужен?
Нет такой зум не нужен. Разбить на два или три. Хотя я понимаю у каждого свои представления, что ему лучше. Одно хорошо, что Пентакс все же расширяет ассортимент. Вот когда и почем в России? Лично мне очень хочется зумы с SDM с качеством лимов. Понимаю, мечтать не вредно. :)

#25 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 26 January 2008 - 19:55

Просмотр сообщенияMogol (26.1.2008, 18:48) писал:

У меня К110 стаба нет, всегда считал что стаб в объективе намного эффективней стаба в тушке. Я не прав?
Вы отказались от того, что вам предложили - это правильно, ведь это ваш выбор. Но как делать оптику и под вас и под других, у которых стаб есть, которых большинство?
Как может сочетаться стаб в объективе и стаб в камере? Ведь он расчитан на колебания, вызванные таким фокусным( теоретические ). Специально писать новые проги, перепрошивать все камеры именно под конкретный объектив? Да и врядли это даст толк, а чтобы дало, это будет очень дорого.
Да и в каждый объектив стаб пихать дорого.

а в каждой камере стаб уже есть.

#26 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 26 January 2008 - 19:58

Отказался от стаба в тушке именно из-за малой эффективности особенно на длинных фокусных.

Сообщение отредактировал Mogol: 26 January 2008 - 19:58

#27 AVER

  • Пользователь
  • 95 сообщений

Отправлено 26 January 2008 - 20:06

Просмотр сообщенияMogol (26.1.2008, 19:57) писал:

Отказался от стаба в тушке именно из-за малой эффективности особенно на длинных фокусных.
Нет стаба спасающего на длинных фокусах. Есть штатив. Но даже он может не спасти от движения зеркала. Только фотограф, умеющий пользоваться аппаратом.

Сообщение отредактировал AVER: 26 January 2008 - 20:07

#28 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 26 January 2008 - 20:08

Кстати у нас на форуме есть фотограф, справляющийся с 500 при помощи монопода и стаба в камере. :)

#29 AVER

  • Пользователь
  • 95 сообщений

Отправлено 26 January 2008 - 20:12

Просмотр сообщенияIOTNIK (26.1.2008, 20:07) писал:

Кстати у нас на форуме есть фотограф, справляющийся с 500 при помощи монопода и стаба в камере. :)
Это только подтверждает, что фотограф-главный.

#30 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 26 January 2008 - 20:16

Я так и не понял - стаб в К10 по эффективности равен стабам в стеклах?
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума