Сообщений в теме: 125

[mich.]

AVER (26.1.2008, 19:48) писал:

Лично мне очень хочется зумы с SDM с качеством лимов. Понимаю, мечтать не вредно.

Очень неприличные размеры у них должны получиться.
Посмотрите даже на 16-45/4 - монстр. Нафиг нужно, если можно обойтись двумя фикс-лимами, которые однозначно будут давать лучшую картинку.

[AVER]

Mogol (26.1.2008, 20:15) писал:

Я так и не понял - стаб в К10 по эффективности равен стабам в стеклах?

Да. Лишь только потому, что это проверить невозможно.

mich. (26.1.2008, 20:15) писал:

AVER (26.1.2008, 19:48) писал:

Лично мне очень хочется зумы с SDM с качеством лимов. Понимаю, мечтать не вредно.

Очень неприличные размеры у них должны получиться.
Посмотрите даже на 16-45/4 - монстр. Нафиг нужно, если можно обойтись двумя фикс-лимами, которые однозначно будут давать лучшую картинку.

Даже не буду возражать. Но хочется... Хотя понимаю зачем?. Наверное тянет к прогрессу.

[Teod]

Mogol (26.1.2008, 20:15) писал:

Я так и не понял - стаб в К10 по эффективности равен стабам в стеклах?

Я тестировал стаб в K10D на разных объективах, и считаю его очень эффективным. 2-3 стопа он даёт (в том числе на больших фокусных), а это очень много.
Сравнивать с другими брендами и типами стаба не хочу принципиально, мне нужны характеристики моей аппаратуры, а не некорректные тесты сравнений.

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 26 January 2008 - 20:27

[Mogol]

Спасибо. Ну если в К20 его еще улучшили, думаю стоит подумать.

[IOTNIK]

AVER (26.1.2008, 19:11) писал:

Это только подтверждает, что фотограф-главный.

ХМ, а кто бы спорил?? Просто это говорит о том, что он работает.

Mogol (26.1.2008, 19:15) писал:

Я так и не понял - стаб в К10 по эффективности равен стабам в стеклах?

Говорят хуже, но рабочий - у некоторых выигрыш достигает 4 стопов( как и в сотке ). Это не мало, правда?
У меня выдержки стали намного длиннее, а иногда вообще получается то, на что никогда расчитывать не мог.

[ura1972]

А такой вопрос никто нигде не читал - кроют ли новые DA* и новый DA35 полный кадр ?

[V.A.]

Официально - нет, т.к. они DA. Фактически - неизвестно.

[IOTNIK]

Я где-то тему создавал, там говорили, что 50-135 кроп 1,3 кроет. А на 135 кроет пленку. про маленький не помню, а про новые видимо еще не известно, хотя, если длинный кроет 1,3 может у нас такой кроп и будет...( ) дашки опять же с ним работают..

[OlegO]

IOTNIK (26.1.2008, 22:25) писал:

Я где-то тему создавал, там говорили, что 50-135 кроп 1,3 кроет. А на 135 кроет пленку. про маленький не помню, а про новые видимо еще не известно, хотя, если длинный кроет 1,3 может у нас такой кроп и будет...( ) дашки опять же с ним работают..

Сегодня снимал на плёнку 70-м лимом , на 2,4 (помоему!) всё в порядке.
П.С Очень понравился как портретник и это на простой фуджи200, зарядил реалу думаю будет вообще супер.

[ura1972]

OlegO (26.1.2008, 22:03) писал:

IOTNIK (26.1.2008, 22:25) писал:

Я где-то тему создавал, там говорили, что 50-135 кроп 1,3 кроет. А на 135 кроет пленку. про маленький не помню, а про новые видимо еще не известно, хотя, если длинный кроет 1,3 может у нас такой кроп и будет...( ) дашки опять же с ним работают..

Сегодня снимал на плёнку 70-м лимом , на 2,4 (помоему!) всё в порядке.
П.С Очень понравился как портретник и это на простой фуджи200, зарядил реалу думаю будет вообще супер.

про 70-й лим на пленке мне лично все давно ясно, да и DA - это вроде с одной стороны просто отсутствие кольца фокусировки, но с другой стороны полнокадровые называются DFA.
Т.е. ни 16-50, ни 50-135 полный кадр не кроют...
Интересна ситуация с новыми DA*200 и DA*300 а то как уже было сказано, действительно дорогое удовольствие иметь такие линзы одни для пленки, а другие для цифры.

[Elm]

Как думаете, сильно отличается старый китовый 18-55 от нового smc PENTAX-DA
18-55mmF3.5-5.6AL II ? У старого 12 элеметов в 9 группах, у нового 11\8 соответственно. Кроме маркетинговых заявлений о супер-низко-дисперсных элементах больше ничего из прессрелиза выудить не смог.

[Ночной Сторож]

IOTNIK (26.1.2008, 20:07) писал:

Кстати у нас на форуме есть фотограф, справляющийся с 500 при помощи монопода и стаба в камере.

Ну я вообще в зоопарке без штатива, только опираясь боком или спиной на что-либо, Ds-кой с Рубинаром 500/8 побаловался... На 1/125-1/250. Из 10 кадров - три нестряхнутые. В остальном - не нравятся.

[aen]

Mogol (26.1.2008, 19:48) писал:

У меня К110 стаба нет, всегда считал что стаб в объективе намного эффективней стаба в тушке. Я не прав?

Снимаю и Никоном и Пентаксом - на мой взгляд эффективность стабов примерно равна - предпочтение не отдал бы никому. Но у Пентакса есть плюс - все объективы, и в том числе широкоугольники получаются со стабом - у меня есть снимки, сделанные 21-м лимом на выдержках до 0.5 сек, снятые с рук.

[Mogol]

Вроде рекламировали. что на 20-ке стаб улучшили?

[Kotofey]

ИМХО, стаб на K10 дает 2-3 стопа на статике, около 3 на коротких фокусных, около 2 на длинных. Ежели сабж движется - от смаза стаб не спасет. Эффективность стаба в тушке и в объективе примерно одинакова, опять же ИМХО. Улучшения стаба далее, по-моему, невозможно, амплитуда сдвига матрицы не бесконечна.
На К20 стаб будет примерно такой же.

[kreisser]

Смешно будет когда Pentax ФФ тушку выпустит, и все эти объективы не подойдут к ней.
Тогда какой резон тратить на них деньги?
Бесперспективно.

Сообщение отредактировал kreisser: 27 January 2008 - 13:02

[pla]

отчего же?

пока что до фф очень далеко

[aen]

kreisser (27.1.2008, 13:00) писал:

Смешно будет когда Pentax ФФ тушку выпустит, и все эти объективы не подойдут к ней.
Тогда какой резон тратить на них деньги?
Бесперспективно.

Это кому как. Мне ФФ не нужен - меня больше устраивает кроп 1.5.

[ANK(ft)]

kreisser (27.1.2008, 13:00) писал:

Смешно будет когда Pentax ФФ тушку выпустит, и все эти объективы не подойдут к ней.
Тогда какой резон тратить на них деньги?
Бесперспективно.

Снимать то надо СЕЙЧАС. Диапазон кропнутых объектвов на полнокадровых не делается, так что как ни крути - а по крайней мере имеющиеся сейчас 2 звездных зума нужны по любому.

[ura1972]

ANK(ft) (27.1.2008, 13:42) писал:

Снимать то надо СЕЙЧАС. Диапазон кропнутых объектвов на полнокадровых не делается, так что как ни крути - а по крайней мере имеющиеся сейчас 2 звездных зума нужны по любому.

я пря ФФ нигде не писал. я писал про объективы для цифры и пленки. прямо сейчас.

[kreisser]

ANK(ft) (27.1.2008, 13:42) писал:

kreisser (27.1.2008, 13:00) писал:

Смешно будет когда Pentax ФФ тушку выпустит, и все эти объективы не подойдут к ней.
Тогда какой резон тратить на них деньги?
Бесперспективно.

Снимать то надо СЕЙЧАС. Диапазон кропнутых объектвов на полнокадровых не делается, так что как ни крути - а по крайней мере имеющиеся сейчас 2 звездных зума нужны по любому.

СЕЙЧАС у большинства есть чем снимать.

[juristkostya]

Судя по нынешнему прогрессу матриц, идея ФФ поддерживается только маркетологами

[igor_k]

kreisser (27.1.2008, 13:00) писал:

Смешно будет когда Pentax ФФ тушку выпустит, и все эти объективы не подойдут к ней.
Тогда какой резон тратить на них деньги?
Бесперспективно.

Неужели Вы до сих пор не поняли что Пентакс на ФФ сегмент цифрозеркального фоторынка не пытался и не пытается претендовать? Это ведь было видно с самого начала всей цифровой эпопеи.

[Om81]

Цитата

На К20 стаб будет примерно такой же.

Нет.

Цитата

Смешно будет когда Pentax ФФ тушку выпустит, и все эти объективы не подойдут к ней.

Почему это они должны к ней не подойти?? Вы слышали о таком фотоаппарате, как Никон Д3?

Минусов в настоящий момент вижу два - стаб не помогает при кадрировании в видоискателе (с лайвью это уже поправлено) и почему-то не имеет второго режима стабилизации (для съемки проводки, как на всех объективах Кэнона, например).
Плюсов, думаю, больше. Но на длинных фокусных применимость стаба, конечно, ограничена. Также из-за этого вряд-ли у Пентакса когда-нибудь будет ФФ с матричной стабилизацией, в особенности у длиннофокусных объективов.

[Aziz]

Om81 (28.1.2008, 15:22) писал:

Почему это они должны к ней не подойти?? Вы слышали о таком фотоаппарате, как Никон Д3?

Тогда, по логике, у ФФ Пентакса должно быть разрешение, превышающее 14 МП (на кропе) во столько же раз, во сколько площадь ФФ превышает кроп 1,5.

Сообщение отредактировал Aziz: 28 January 2008 - 12:35

[Om81]

Aziz, ну к тому времени, думаю, 29 Мп на ФФ никого не удивят.. уже и так близко подобрались)

[Aziz]

Om81 (28.1.2008, 15:37) писал:

Aziz, ну к тому времени, думаю, 29 Мп на ФФ никого не удивят.. уже и так близко подобрались)

Ну тогда 645D, и вправду, имеет перспективу (если он все-таки будет выпущен) быть исключительно имиджевым продуктом. Причем, не только для самого Пентакса, но и для некоторых особо маньячных фотографов, которых устроит его "чисто имиджевая" цена немассового продукта.

А пока, надо скупать Лимы... Если, конечно, слухи о скором ФФ Пентакса (если они действительно пошли) не распускаются маркетологами Пентакса для скорейшей распродажи именно ФФ линз (просто, чтобы срубить бабла на Лима-ах и избавиться от бюджетных)...