Сообщений в теме: 37

[1яя1]

Vourdallaque (12.1.2008, 17:44) писал:

1яя1 (11.1.2008, 14:52) писал:

Снято сразу в джипег.

Если "снято сразу в джипег", а потом фото уменьшено за один шаг без "поднятия резкости", то о мелких деталях можете забыть.

А это как? Можно подробней?

Я вообще то сравнивал исходный снимок с уменьшеным - никакой разницы в детализации не заметил...



2 sv19

действительно довольно резкий снимок - меня ткая детализация устроила бы вполне. Но почему то у меня не выходит

А шарп я не люблю.

[DASM]

Во-вторых, после масштабирования изображения его резкость немного уменьшается.
http://photo-element.../web1/web1.html

[DASM]

Vourdallaque (12.1.2008, 20:09) писал:

и экстраполяция при сохранении в джипег.

При сохранение в JPEG происходит дискретно-косинусное преобразование Фурье с удалением верхних частот Хотя итог тот же :-)

[1яя1]

Прочитал статью по ссылке, понял что есть програмулина по повышению резкости High Pass. Кто нибудь поьзовал? И где ее найти не подскажите?

[Дмитрий Е.]

1яя1 (12.1.2008, 20:50) писал:

понял что есть програмулина по повышению резкости High Pass. ... И где ее найти не подскажите?

Это штатный фильтр в ФШ

[DASM]

Filter-Other-High Pass (стандартно)
Из ЖЖ, правда с ошибками 3-ий топик сверху
http://paulney.livej...com/188104.html

Сообщение отредактировал DASM: 12 January 2008 - 21:14

[Дмитрий Е.]

Vourdallaque (12.1.2008, 21:11) писал:

Гм. А где находится, не подскажете?

filter>other>high pass

DASM

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 12 January 2008 - 21:18

[DASM]

А вы попробуйте... я сам это первый раз увидел.. действительно неплохо.. нежно так

Аншарп - это детектор контрастных переходов. А high pass - как следует из названия, тоже самое, что ВЧ фильтр в эквалайзере

[DASM]

Наоборот выделяет =) В данном случае.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал DASM: 12 January 2008 - 21:42

[V.Melnikov]

А я "UnsharpMask" потерял в CS-2... (рус)
Фильтры-Резкозть-"Умная" резкозть - это оно?

[Pentax911]

результат сильно зависит от выбранного радиуса и режима наложения

[juristkostya]

А я в последнее время пришёл к тому, что всё надо делать в конверторе - сначала ресайз до нужного размера, потом поднять резкость и, при необходимости, придавить шумы в канале цветности (не яркости). Потом сохранить в джипег - и больше ничего не делать, только отдать на печать.
Интересно, что хотя имеющийся в ACR движок резкости всего один (и не позволяет манипулировать радиусом и сглаживанием), но результат получается очень аккуратный (ACR у меня - встроенный в СS2).

П.С. - по приведенным примерам - может быть, это от сильного ресайза "вниз", но на обоих примерах детализация никакая, а на одном, кроме того - ещё и грубое подчёркивание контуров.
На мой взгляд, ради подобного "результата" не стОит заморачиваться подбором фильтров, честное слово.

[Schwanz]

про аншарпмаск забыл, только хай-пасс с маской в нужных местах

[juristkostya]

Цитата

Собственно, вся тема о том, что кроме аншарп маска есть ещё вот такая штука интересная.

Собственно, о том, что на таких вот превьюшках разницу толком не увидеть, приходиться подключать воображение :-) а оно у каждого своё :-)

Цитата

И что все такого нашли в этом ACR?..

Уууу...
Вот, например, вам надо сделать интерполяцию. Для этого надо рассчитать яркость и цветность "промежуточных" пикселей - тех, которых нет, и которые программа должна придумать. Промежуточные пиксели рассчитываются исходя из данных о яркости и цвете имеющихся "опорных". Если вы интерполируете джипег, вы имеете опорные данные с точностью до 286 ступеней яркости каждого их цветов. Если raw - то с точностью до 4096. Отсюда гораздо бОльшая точность расчёта и натуральность результата, особенно на градиентах большого размера.

А аншарп маска в конверторе, очевидно, применятеся только к каналу яркости, т.к. не вызывает рост шумов.
Или, например, подавление шума отдельно в канах яркости и цветности.
В ФШ это возможно, но потребовало бы перехода в пространство ЛАБ, а потом обратно - только для того, чтобы применить шумоподавление либо "блюр" к каналам цветности, и всё ту же аншарп маск либо хай пасс к каналу яркости, и затем сохранить полученный результат в джипег.
Никаких чудес, но гигантское преимущество по интерфейсу и общей оперативности работы.

П.С. Применять фильтры повышения резкости напрямую к каналам РГБ или ЦМЫК - это вообще откровенная кустарщина, описывать которую на профильном фотофоруме даже как-то неудобно.

[kvvk]

1яя1 (16.1.2008, 19:10) писал:

Фот фото китовым обьективом.
http://foto.drom.ru/2197/92967/
полноразмерный джипег можно тоже открыть. Как вам резкость?

Как по мне, так всё нормально у Вас с китовой резкостью.
Вот ресайз до 1000 по большей стороне:
http://photos.streamphoto.ru/4/a/7/9dfa5d9...e08dcba87a4.jpg
Кроме этого, слегка растянул гистограммку.
Чего еще от кита желать-то?

[1яя1]

Все равно не понимаю...у вас мой снимок резче получается. Вы его обработали?


И вообще такую вешь заметил, хотя может субьективно все: при просмотре снимка в конверторе вроде все нормально - сохраняю в джипег, открываю сохраненный файл в просмотровой программе изображений и оппа - резкость ниже! В чем дело?

[kvvk]

1яя1 (16.1.2008, 20:00) писал:

Все равно не понимаю...у вас мой снимок резче получается. Вы его обработали?

Ну конечно же. Мы же о чем тут с Вами толкуем? О том, что при ресайзе резкость нужно повышать принудительно. Именно это я и сделал: сначала уменьшил фоту до 1000 по большей стороне, затем усилил резкость (если не считать модифицирования гистограммы). Как именно усилил? Я бы и рассказал, но, во-1, меня остальные засмеют за примитивность и пещерность способа и, во-2, я работаю НЕ в Фотошопе, а в малораспространенной маленькой проге, которая у кр-р-рутых фотогуру особым пиететом не пользуется. А Вы наверняка имеете дело с ФШ, который, конечно же, является наиболее мощным инструментом для фотографов. В нем Вам, очевидно, и предстоит совершенствовать навыки обработки - в т.ч., и повышения четкости после ресайза. Вот Вам на эту тему: http://fotokaif.com/school/135 . А вот народный опыт: http://club.foto.ru/forum/6/264291 .

1яя1 (16.1.2008, 20:00) писал:

... открываю сохраненный файл в просмотровой программе изображений и оппа - резкость ниже! В чем дело?

Ну-у-у. Дык как раз дело всё в том же самом: Вы видите файл на мониторе не в 100-процентном масштабе, а в виде того самого ресайза (даунсэмплинга до 25-30%) без усиления резкости, который и кажется Вам лишенным детализации.

Сообщение отредактировал sv19: 16 January 2008 - 20:18

[1яя1]

Мда, чувствую, что знаний и опыта у меня практически нет еще. Ну да ладно, наживем. Вы не против, если я впроцессе обучения, буду вопросы вам подкидывать?

А пользуюсь я силкипикс пока, стандартный софт от пентакса не очень...а вы чем пользуетесь?

[kvvk]

Конвертирую в Лайтруме 1.3 - штатный конвертор Пента тоже как-то не пришелся.
В Джипеге обрабатываю по минимуму, и в сложной обработке тоже мало что смыслю, т.к. в принципе не сторонник "делания конфетки из ... " Потому ФШ пока и не осваивал. Но как знать - не исключено, что и увлекусь в ближайшем будущем.