Объективы к 40D
#3
Отправлено 05 January 2008 - 21:41
Цитата
Если что-то прикручивать - смотрите, чтобы это был не 17-85 IS )))
24-70/2.8, насколько я знаю, один из популярных объективов, его также чаще всего хвалят. В фиксах этой системы смысла не вижу, потому как их легко заменяют зумы
#4
Отправлено 05 January 2008 - 22:18
Другой вариант, если Вы всё же готовы потратить 30 т.р.: возьмите 2 родных хороших объектива: 50/1,4 и 17-40/4L. Мне нравится их работа. Не пожалеете и объективы навсегда такие.
P.S.: Перечисленные объективы просто великолепны и безупречны технически, но, на мой взгляд, у Кэнона просто отсутствует такое понятие как рисунок оптики. Они могут сделать коллег по всем МТФ и прочим ТТХ, с технической т.з. снимки будут хороши, но рисунок - за этим в наши края - в пентаксистские. Конечно, это глубочайшее ИМХО
#11 Гость_Valery_*
Отправлено 05 January 2008 - 23:35
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...%E2%E5%E7%B8%F2
Самое плохое - это заметная "бочка" на широком "конце".
Сообщение отредактировал Valery: 05 January 2008 - 23:41
#13
Отправлено 05 January 2008 - 23:42
TANAGA (5.1.2008, 23:32) писал:
Правда стоят многовато...
#15
Отправлено 06 January 2008 - 00:39
Дмитрий Е. (5.1.2008, 22:41) писал:
Правда стоят многовато...
С доставкой в 40$ обошлось.
#21
Отправлено 06 January 2008 - 20:54
Цитата
Цитата
#22
Отправлено 06 January 2008 - 21:24
Пробовал.. да и на Фотозоне тест есть - там одни "прелести" ))
Я не спорю про хороший рисунок пентаксовских бъективов, лимы прекрасно рисуют, но последней каплей стал FA 50 1.4 я ожидал от него гораздо больше, большей резкости! а рисунок мне нравится. Еще этот медленный аф. может в будущем я и вернусь к пентаксу, а может буду переходником пользоваться, но сейчас мне хочется чегото более совершенного в исполнении! А может мое мнение и изменит новые камеры от пентакса, в любом случае до конца января еще все решаться будет.
Так что? 24-105 или 17-40+50 1.4, впринципе мне широкий угол не нужен, 24 оптимально достаточный ширик для меня.
#25
Отправлено 06 January 2008 - 21:38
Цитата
#26
Отправлено 07 January 2008 - 00:37
Vourdallaque (6.1.2008, 21:30) писал:
Я немного расскажу, почему в этой теме вклинился в обсуждения.
У меня 10-ка Пентакса, которая радует в сочетании с лимами и более старой оптикой (родной). Звёзд не было никогда. 5н там же.
А вот в машине всегда (когда специально НЕ собираюсь снимать): К2, К1000 + ширик и телевичок М и К серий, а также Кэнон с 17-40/4Л, 70-200/4Л и 50/1,4. Знаю не по слухам то, что говорю.
А выбор - за автором темы.
Считаю, что могу к Вашим словам присоединиться полноправно!
Пентакс выбирают не за тушки, а за оптику. Равных ему среди одноклассников, на мой взгляд, НЕТ!
А 10-ка и 5-ка не всегда с собой, так как берегу и лелею
Сообщение отредактировал TANAGA: 07 January 2008 - 00:35
#28
Отправлено 07 January 2008 - 10:10
TANAGA (7.1.2008, 0:36) писал:
Я немного расскажу, почему в этой теме вклинился в обсуждения.
У меня 10-ка Пентакса, которая радует в сочетании с лимами и более старой оптикой (родной). Звёзд не было никогда. 5н там же.
А вот в машине всегда (когда специально НЕ собираюсь снимать): К2, К1000 + ширик и телевичок М и К серий, а также Кэнон с 17-40/4Л, 70-200/4Л и 50/1,4. Знаю не по слухам то, что говорю.
А выбор - за автором темы.
Считаю, что могу к Вашим словам присоединиться полноправно!
Пентакс выбирают не за тушки, а за оптику. Равных ему среди одноклассников, на мой взгляд, НЕТ!
А 10-ка и 5-ка не всегда с собой, так как берегу и лелею
Так что вы скажите по поводу ващего кеноновсоко набора?
#29
Отправлено 09 January 2008 - 16:14
Ильец (5.1.2008, 19:01) писал:
я толком не разбераюсь в оптике кенона.
хочется чтото в районе 17-50 или 24-70 2.8 или 4.
не столь дорогое, но чтобы качественное бюджет до 30000 ну если дешевле то хорошо!
Про АФ-зумы Вам тут кое-что сказали. Хотя очень советую поискать старую "помпу" EF35-105/3.5-4.5. Рублей за 5000 можно найти в идеальном состоянии. Или хотя бы EF35-135/3.5-4.5. Первая у меня была, пока ребенок со стола не навернул. Теперь вторая. Отменно хорошие линзы. И на открытой дырке рабочие без вопросов. Еще из той же серии "помпы" EF70-210/4, 50-200/3.5-4.5 (у меня такой есть), 100-300/5.6.
Полтинник/1.4 меня по картинке совершенно не впечатлил. Вот тут поглядите. Это одна моя хорошая знакомая на EOS 5D поснимала лейковским шириком и для сравнения EF 50/1.4.
Если можете обойтись без АФ, то очень советую обратить внимание на оптику Olympus-OM Zuiko. У меня прописался штатником Zuiko 55/1.2 - замечательное стекло. Только в резкость попасть не просто. И на 1.2 софтит (как и любой такой полтинник). Выручают клинья и "Одуванчик". Но по рисунку кэноновские АФ-полтинники и рядом не валялись. Не знаю, правда, насчет 50/1.2. Но он стоит, как самолет, и тоже на открытой дырке не резкий.
Переходник на Кэнон найти не проблема. Собственно, из объективов Zuiko можно практически все брать смело, отличная была оптика.
Вообще, на Кэнон можно много чего хорошего поставить. У меня малый таскабельный набор - EOS 10D, Zuiko-55/1.2, Nikkor-P-C 105/2.5 и какая-нибудь моя софт-самоделка. Обычно ландшафтная линза (40/2.8). Ха, кэнонист называется (: Хотя помпу 35-135 с удовольствием цепляю. Только жаль, что на 135/4.5 ГРИП великовата порой оказывается.
Счастливо
Николай
#30
Отправлено 09 January 2008 - 21:30
Ильец' (6.1.2008, 21:23) писал:
Купите макрополтинник или сотку.Которые 2.8
Там и рисунок красивый, и резкость уж такая, что лучше не бывает.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных