Сообщений в теме: 4045

[ArksonisIntro]

Sergii (01 February 2022 - 12:07) писал:

Спасибо. Как раз сейчас ищу замену своим подуставшим eneloop. Ваш вариант по цене с ними сопоставим. А как у них с саморазрядом?

Честно - не знаю. Я получил аккумы 11 октября, зарядил на 100%, сделал несколько пыхов во внешней вспышке и далее вставил в к200д. До позавчерашнего дня иногда включал камеру для проверки и тестовых нескольких фото и заряд камеры всегда был 2 деления (2 из 2). То есть за 3,5 месяца аккумуляторы сохранили заряд, но на сколько саморазрядились я не проверял.

[JohnWayne]

ArksonisIntro (30 January 2022 - 14:29) писал:

Ссылка на магазин...

благодарю. И что интересно давно пользуюсь литиевыми заменителями во всевозможных приборах. Но догадаться заменить Энелупы в двухсотке - не смог.
В продолжение разговора два продавца у которых брал на Али (рейтинг хороший):
https://aliexpress.r....13ed674bCN5X9V
и https://aliexpress.r....78a47390890NAk

[donvostok]

JohnWayne сказал:

В продолжение разговора два продавца у которых брал на Али (рейтинг хороший):

Интересно, какие реально мощнее/лучше... (блин, а я чуть раньше NiZn опять заказал)
*
Ну и надо фото. А то совсем никто не выкладывает.

[JohnWayne]

donvostok (06 February 2022 - 14:19) писал:

Интересно, какие реально мощнее/лучше.

GTF вроде чуть получше, чем PALO - на примере батареек типа "D" и "PP3"

Сообщение отредактировал JohnWayne: 06 February 2022 - 14:44

[Sapiens]

JohnWayne сказал:

Но догадаться заменить Энелупы в двухсотке - не смог.

А зачем менять, долговечные, у меня они (черные) уже лет пять назад куплены, с сентября в камере, достал, показывают полный заряд и я их в сентябре не заряжал. Думаю еще перед летом четыре штуки возьму (раньше литиевые батарейки брал, но дорого на снять и выкинуть, хоть они и легкие и на морозе не садятся).

[AndrewD]

Решил порадовать себя аппаратом K200D, взял на известной площадке с суперзумом DA 18-250, пробег 3500 кадров. По сравнению с K100d порадовал более предсказуемый экспозамер, расширние ДД. Цвета отличные. Но вот не понял, что с автофокусом, много брака, особенно на широком угле. То-ли объектив такой, то ли тушка. Хотя на больших фокусных, где ГРИП Уже - аппарат попадает... Фото из серии "Ради цвета", camjpeg
May by Андрей Душкин, on Flickr

[Sapiens]

У меня автофокус у двухсотки с лимами и даблкитом работает нормально. Для понимания попробуйте другой объектив.

[AndrewD]

Sapiens (14 May 2022 - 08:09) писал:

У меня автофокус у двухсотки с лимами и даблкитом работает нормально. Для понимания попробуйте другой объектив.

Спасибо за совет. Попробовал с китом 18-55 - результат лучше, всё отлично, разве что иногда пытается на фон убежать. Более того, выполнил проверку БФ/ФФ при помощи таблицы, с китом точно в цель. Видимо, особенности 18-250, начиная с 24 и до упора всё хорошо, на широком - каша и нет попадания в фокус...
[entry='']Горихвостка by Андрей Душкин, on Flickr[/entry]
<a data-cke-saved-href=

Сообщение отредактировал AndrewD: 15 May 2022 - 20:36

[donvostok]

16-45

[Владимир Ленденёв]

19 мая в неугасимой тоске по CCD-шному цвету фотокартинки приобрел у камрада из Ангарска K200D. Камера понравилась своим рабочим минимализмом и наличием тросика (какое же это счастье - тросик и брекетинг в вечерне-утренних сюжетах на пейзажке!!!). Энелоупы от панасоника работают уверенно. Потестить удалось только через 2 дня, в выходной. Как водится, вначале опробовал возможности камеры в теледиапазоне (Pentax 300/4 в роли тестеровщика):

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 21 May 2022 - 11:00

[Владимир Ленденёв]

Ну и как водится, цветочки. Сабж + Sigma 85/1.4, f2,5

[Владимир Ленденёв]

Ещё птички, теперь на DA 55-300:

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 22 May 2022 - 13:29

[Vik_de]

Подснежники изумительно натуральный цвет. Минус промахнулся с ходу, конечно плюс!

[Владимир Ленденёв]

Вечерняя улица. Сабж + Tokina AT-X Pro 28-70/2.8:

[Владимир Ленденёв]

Сабж + DA 18-55:



Сабж + Tamron 28-75/2.8

[donvostok]

Сообщение отредактировал donvostok: 31 May 2022 - 19:54

[Владимир Ленденёв]

Сабж + Pentax DA 55-300, сибирский жулан:

[Владимир Ленденёв]

Сабж + Tamron 28-75/2, жарок:

[Владимир Ленденёв]

Сабж + Tamron 28-75/2, ветреницы:

[OGL]

Владимир Ленденёв (04 June 2022 - 08:44) писал:

Сабж + Tamron 28-75/2, жарок:

купальница

[Владимир Ленденёв]

Сабж + DA 40/2.8 XS

[Владимир Ленденёв]

сабж + Sigma 85/1.4, f1.8:

[Владимир Ленденёв]

Сабж + Tamron 28-75/2.8:

[AndrewD]

K200+DA18-135. Camjpeg, только первый немного подсветил тени. Очень удобная связка для водного похода.
IMGP2272в by Андрей Душкин, on Flickr
IMGP2440 by Андрей Душкин, on Flickr
IMGP2392 by Андрей Душкин, on Flickr
IMGP2127 by Андрей Душкин, on Flickr

[Munzer]

владельцы данной камеры - подскажите, у кого какой пробег камеры, на сколько она живучая, по сравнению, скажем, с той же К5?

[AndrewD]

Munzer (20 July 2022 - 12:44) писал:

владельцы данной камеры - подскажите, у кого какой пробег камеры, на сколько она живучая, по сравнению, скажем, с той же К5?

Мне думается, что т.к. камеры глубоко БУ, то всё будет зависеть от конкретного экземпляра. У меня К200 с 5900 кадрами пробега, брал в этом году с пробегом 3500 с рук. Был К-5 с пробегом под 60 тысяч. Работал он до меня в студии, поэтому очень живой был, как новый. А были аппараты с 10000 кадрами, но грязные (матрица, видоискатель) и пошорканные. В целом, в походе было влажно и жарко, но аппарат достойно отработал. До этого я в поход брал К-r, так в нём даже по моей оплошности выпал внутри конденсат (забыл аппарат ночью на улице у реки). Но ничего, прогрелся, конденсат ушёл. В общем, надо смотреть конкретные экземпляры. Сравнивая с К100 могу сказать, что К200 гораздо меньше сосёт пыль, точнее, вообще не сосёт.

[Cucumus]

Munzer (20 July 2022 - 12:44) писал:

владельцы данной камеры - подскажите, у кого какой пробег камеры, на сколько она живучая, по сравнению, скажем, с той же К5?

У моей 200-ки пробег около 22.000 - всё отлично, только к питанию требовательна, как и все эти старушки. Сейчас использую с Ni-Zn аккумуляторами - полёт нормальный.

Сообщение отредактировал Cucumus: 20 July 2022 - 23:37

[Munzer]

Cucumus (20 July 2022 - 23:37) писал:

У моей 200-ки пробег около 22.000 - всё отлично, только к питанию требовательна, как и все эти старушки. Сейчас использую с Ni-Zn аккумуляторами - полёт нормальный.

22000 это не много, ну если в цифрах, у самого на одной 16к, на другой 19к пробега, вот думаю на сколько их хватит, снимать стал чаще - купив телевик, вообщем нашёл своё стекло, а до Ni-ZN аккумов что использовали? у меня вот энелупы хорошо работали, сейчас купил li-ion аккумы 1.5В, с отверстием для зарядки, о коих упоминалось пару страницами ранее - работают норм, но как только разряжаются - камера глючит, с двух делений сразу разряд до нуля и после чего следует серия срабатываний затвора, причём очень быстрая, уж точно не 2.5 кадра в секунду, и прервать это дело можно только вытащив аккумы, только так.

[AndrewD]

Я камеру с черными энелупами использую. На поход хватает. Индикатор питания работает не плавно, на серединке мало держится. Но по ощущениям кадров на 500 хватает.

[Cucumus]

Munzer (21 July 2022 - 09:30) писал:

22000 это не много, ну если в цифрах, у самого на одной 16к, на другой 19к пробега, вот думаю на сколько их хватит, снимать стал чаще - купив телевик, вообщем нашёл своё стекло, а до Ni-ZN аккумов что использовали?

Использовал и энелупы - пока не выработали свой ресурс был вполне доволен, хотя во вспышке их до сих пор можно использовать - всё-таки 200-ка весьма капризна именно к напряжению, поэтому и перешёл на Ni-Zn, ибо у них 1.6v, пусть и меньше ёмкость. Ещё вполне рабочий вариант - 2 аккумулятора 14500 и две пустышки.