Я так думаю, что для съёмки портрета больше всего подойдет правило: снимать с такого расстояния, чтобы портретируемая область была под как можно меньшим углом (в разумных пределах, конечно, чтобы не было слишком плоско). Можно снимать и на 40-43 лицевой портрет, но придется отойти на 2,5-3 метра, а потом из фотографии вырезать кроп лица (правда, уже с гораздо меньшим разрешением). А если ничего не кропить, то, наверное, расклад для цифры будет таков: лицевой портрет - 200-XX, плечевой - 135-XX, поясной - (70,77)-XX, ростовой - (40,43)-XX, полутораростовой - 31-XX и т.д.
oleg_v (3.12.2007, 13:36) писал:
Ну, я например, регулярно читаю эти обсосы и так и не понял, чем хорош 43-й лим. Менять на него 40-й мне так и не захотелось.
Мне вот тоже 43-й на кропе не нравится своим фокусным, разве что для околоростовых портретов (и то больше в помещении, поскольку на улице лучше 77 - места хватит).
Наверное потому, что ЭФР близко к 66! 
kreisser (3.12.2007, 13:56) писал:
Я вот точно знаю что мне нужен 43-й! Как объектив выходного дня! Т.е. он универсален! 77-й это же портретник, и для выходного дня не потянет, но разве что голубей на кепке В.И.Л. фоткать!
Пейзаж этим фокусным на цифре мне, например, совсем не нравится. В качестве штатника под кроп я бы однозначно выбрал 31-й (что я и сделал
). А голубей на кепке В.И.Л. - это скорее 200-300 и выше..
Nick Knutov (3.12.2007, 14:48) писал:
А если выбирать между 40лим и 50/1.4 - что выбрать? Как просто универсальный объектив.
Была отдельная тема, и даже не одна. Вот
одна из них..
Я бы выбрал 40-й. 50/1.4 я бы не назвал универсальным. 40-й, думаю, гораздо более универсален: и по фокусному, и по оптической схеме.
PS: Для себя выбрал 31 и 77. Ну и 40, когда нужен компактный качественный штатник куда-нибудь в поездку или на какое-нибудь мероприятие не очень важного значения. Была бы плёнка - взял бы 43-й в качестве штатника. А так 31-й - то что нужно.
0
