Перейти к содержимому


SMC Pentax-DA 1:3.2 21mm AL Limited

Автор Гость__Борис__*, 13 Nov 2007 11:36

Сообщений в теме: 57

#1 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 13 November 2007 - 11:36

Вот получил однако посылочку-то... Пробежался пальцами по телефонам, а потом на почту, тоже бегом, ибо интересно, что же там будет...

Объектив положительно крошечный. С блендой Пентакс перемудрил. Ну вот прикручу я фильтр защитный на 49 мм - и все - облом. Очень обрадовал quick shift focus - жалко, что они это не сделали 25 лет раньше. Ведь наверное вся реализация находится в механике объектива.

Все работает. Все фокусируется. Дома вечером буду разбирать тестовые снимочки, которые я наваляю сегодня. Может быть даже выложу чего, если будет, чего показать.

Единственный недостаток - не нашел нигде на объективе - а где же он сделан?

To be continued...

:)

#2 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 13 November 2007 - 11:52

Просмотр сообщенияBoris (13.11.2007, 10:35) писал:

Вот получил однако посылочку-то... Пробежался пальцами по телефонам, а потом на почту, тоже бегом, ибо интересно, что же там будет...

Объектив положительно крошечный. С блендой Пентакс перемудрил. Ну вот прикручу я фильтр защитный на 49 мм - и все - облом. Очень обрадовал quick shift focus - жалко, что они это не сделали 25 лет раньше. Ведь наверное вся реализация находится в механике объектива.

Все работает. Все фокусируется. Дома вечером буду разбирать тестовые снимочки, которые я наваляю сегодня. Может быть даже выложу чего, если будет, чего показать.

Единственный недостаток - не нашел нигде на объективе - а где же он сделан?

To be continued...

:)
На бленде изнутри резьба на 43, я на неё прикрутил фильтр предварительно перевернув стекло, бленда весьма сильно собирает пыль.
Во Вьетнаме он сделан, около задней линза нацарапано.

#3 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 13 November 2007 - 12:15

Просмотр сообщенияclassicrock (13.11.2007, 10:51) писал:

На бленде изнутри резьба на 43, я на неё прикрутил фильтр предварительно перевернув стекло, бленда весьма сильно собирает пыль.
Во Вьетнаме он сделан, около задней линза нацарапано.

Спасибо за совет насчет пыли. Я думаю, что я начну с того, что бленду уберу подальше. Прикручу фильтр. Или родная крышка подойдет или куплю пластиковую на 49мм...

Да, я посмотрел сзади. Написано - собрано во Вьетнаме... :)

#4 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 13 November 2007 - 21:07

Посмотрел тестовые снимочки. Резкий - зараза. Хотя поначалу я думал, что не очень. На открытой дырке, конечно, надо очень точно попасть в фокус, но и в этом случае - не то, чтобы очень. А если прикрыть - то уже ничего.

Надо признаться, что я его как-то не воспринял пока, как шибко ширик. По всем параметерам он похож на 43 лим или там на какой другой объектив. Потому я пока еще не приноровился к нему. Даже думал, что он мягковат на бесконечности. Но потом сравнил с FAJ 18-35 и понял, что заблуждался. Просто ширики, особенно шибкие - они наверное не такие резкие все же - много всего в кадре.

Прилагаю снимочек, но там про резкость ничего сказать нельзя :). Просто забавный снимочек. Снят с поляриком.

Да, насчет крышки и бленды. Я прикрутил родной защитный фильтр и крышка как раз подходит. А бленду наверное я использовать пока не буду. Посмотрю - как там с зайцами дела обстоят и все такое...

Прикрепленное изображение: IGP04963_Edit.jpg

Для справок - дырка - 8.0. Я немного усилил эффект полярика путем selective color.

#5 anatoliy

  • Пользователь
  • 235 сообщений

Отправлено 13 November 2007 - 21:32

Я вот всё не могу понять, резкий или нет. То ли мой экземпляр такой, то ли после 35 f/2 кажется мылом...

#6 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 13 November 2007 - 21:49

Просмотр сообщенияanatoliy (13.11.2007, 20:31) писал:

Я вот всё не могу понять, резкий или нет. То ли мой экземпляр такой, то ли после 35 f/2 кажется мылом...
толи охват кадра большой...

#7 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 14 November 2007 - 01:45

С обновочкой!
После него FA20/2.8 кажется хозяйственным мылом. 72%-ным... :)
21-м прикольно снимать с малой дистанции что-нибудь натюрмортное. Очень интересные перспективные эффекты выходят.

Сообщение отредактировал Momous: 14 November 2007 - 01:46

#8 anatoliy

  • Пользователь
  • 235 сообщений

Отправлено 14 November 2007 - 01:58

Ну раз всех так радует он, попрошу оценить мой экземпляр...

Изображение

#9 Gangr

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 2517 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 14 November 2007 - 11:05

Просмотр сообщенияanatoliy (14.11.2007, 0:57) писал:

Ну раз всех так радует он, попрошу оценить мой экземпляр...

Обалденно! Резкость!!! :) Какая диафрагма?

#10 Nizhegorodec

  • Пользователь
  • 573 сообщений
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 14 November 2007 - 11:10

Просмотр сообщенияanatoliy (14.11.2007, 1:57) писал:

Ну раз всех так радует он, попрошу оценить мой экземпляр...

Любопытно. Сравнил со своими горными снимками с К110D. А почему он только 1Мб занимает?
На хорошем мониторе при 100% - впечатляет. Хотя, думаю, что если б поставил резкость и насыщенность в те же позиции, резче не во столько раз, во сколько цена превышает цену китового. :)

#11 anatoliy

  • Пользователь
  • 235 сообщений

Отправлено 14 November 2007 - 13:21

f/9 1/250 iso100 ACR sharp 70

1мб - наверное, пережат был Фликром... надо сравнить с TIFF после ACR, действительно.

#12 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 14 November 2007 - 21:15

Просмотр сообщенияanatoliy (14.11.2007, 0:57) писал:

Ну раз всех так радует он, попрошу оценить мой экземпляр...


Все вполне резко. Ваш экземпляр явно хорош!

#13 Ang73

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 14 November 2007 - 21:23

Просмотр сообщенияMomous (14.11.2007, 1:44) писал:

После него FA20/2.8 кажется хозяйственным мылом. 72%-ным... :)
21-м прикольно снимать с малой дистанции что-нибудь натюрмортное. Очень интересные перспективные эффекты выходят.

Да ну ?Тогда зажмите на стоп и вырежьте по центру :)

#14 anatoliy

  • Пользователь
  • 235 сообщений

Отправлено 14 November 2007 - 23:27

Спасибо, успокоился теперь :)
Добавлю - механически объектив сразу радовал. Угол зрения для меня отличный. Ура! :)

#15 Alsen

  • Пользователь
  • 433 сообщений

Отправлено 15 November 2007 - 00:42

Просмотр сообщенияanatoliy (13.11.2007, 22:31) писал:

Я вот всё не могу понять, резкий или нет. То ли мой экземпляр такой, то ли после 35 f/2 кажется мылом...
У Вас они есть оба, и DA21/3,2Lim, и 35/2? И о каком из четырёх 35/2 идёт речь?

#16 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 15 November 2007 - 08:45

Просмотр сообщенияAlsen (15.11.2007, 0:41) писал:

И о каком из четырёх 35/2 идёт речь?

Об FA 35/2 AL видимо.

#17 anatoliy

  • Пользователь
  • 235 сообщений

Отправлено 15 November 2007 - 14:31

О нём, FA. Оба, да.

#18 Shadow

  • Пользователь
  • 1113 сообщений

Отправлено 15 November 2007 - 15:02

А всё же, как оно супротив FA 20/2.8...

#19 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 15 November 2007 - 15:13

Просмотр сообщенияShadow (15.11.2007, 14:01) писал:

А всё же, как оно супротив FA 20/2.8...

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pe...20_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pe...21_32/index.htm

Самое полезное, что в этих обзорах есть полноразмерные примерчики из реальной жизни на разных диафрагмах.

Но выводы делайте сами - на Ваш вкус и стиль.

Сообщение отредактировал Boris: 15 November 2007 - 15:14

#20 Alsen

  • Пользователь
  • 433 сообщений

Отправлено 15 November 2007 - 21:13

Просмотр сообщенияanatoliy (15.11.2007, 15:30) писал:

О нём, FA. Оба, да.
Рассматривал свои снимки, сделанные FA35/2. Сюжета, как на Вашем снимке, у меня нет. По приблизительно похожим моим снимкам у меня сложилось впечатление, что у FA35/2 разрешение выше, чем у DA21Lim на приведённом снимке. Хотя и DA21Lim весьма резок.
А у Вас, как пользователя обоих, какое мнение?

#21 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 15 November 2007 - 22:45

Просмотр сообщенияAlsen (15.11.2007, 21:12) писал:

Рассматривал свои снимки, сделанные FA35/2. Сюжета, как на Вашем снимке, у меня нет. По приблизительно похожим моим снимкам у меня сложилось впечатление, что у FA35/2 разрешение выше, чем у DA21Lim на приведённом снимке. Хотя и DA21Lim весьма резок.
А у Вас, как пользователя обоих, какое мнение?

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pe..._35_2/index.htm
А выше есть ссылка на 21-й - методика измерений вроде бы одинаковая.

#22 Alsen

  • Пользователь
  • 433 сообщений

Отправлено 15 November 2007 - 23:13

Просмотр сообщенияaen (15.11.2007, 23:44) писал:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pe..._35_2/index.htm
А выше есть ссылка на 21-й - методика измерений вроде бы одинаковая.
Спасибо, я видел. Результаты теста в пользу FA35/2. Интересно, насколько это заметно пользователю обоих объективов.

#23 anatoliy

  • Пользователь
  • 235 сообщений

Отправлено 16 November 2007 - 01:04

При рассматривании 100% кропов - заметно, что 35 резче.

#24 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 16 November 2007 - 01:36

Просмотр сообщенияShadow (15.11.2007, 15:01) писал:

А всё же, как оно супротив FA 20/2.8...
По моему разумению 21-й интереснее с т.з. резкости. На цифре по крайней мере. 20/2.8 кажется гораздо мягче, вплоть до мыла.
Сам я сравнительных тестов устраивать не собираюсь, если найдутся желающие - угощу оборудованием.

#25 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 29 November 2007 - 08:26

Вот вернулся из Праги. Брал с собой 43 лим, который уронил в аэропорту и теперь он отправляется на починку (помял оправу и фокус стал тугой настолько, что АФ практически не работает) и 21 лим. Пришлось все снимать 21ым лимом.

Вердикт: 21ый лим - лим совершенно по праву. Все при нем. И резкость и тональные переходы - одним словом лим как лим. Все сомнения и разговоры против отметаются как несостоятельные.

Замечание: боке может быть отвратительным, особенно если на заднем плане мешанина веток, листьев и т.д. Это впрочем объяснимо - все же 21 мм - это вам не 43 и даже не 50. Как правило же с боке никаких проблем нет.

Я буду потихоньку выкладывать снимки в раздел обсуждения фотографий.

Сообщение отредактировал Boris: 29 November 2007 - 08:27

#26 Alsen

  • Пользователь
  • 433 сообщений

Отправлено 29 November 2007 - 20:03

Просмотр сообщенияBoris (29.11.2007, 9:25) писал:


Замечание: боке может быть отвратительным, особенно если на заднем плане мешанина веток, листьев и т.д.
В разделе обсуждение фотографий этих снимков скорее всего не будет :)
Покажите, пожалуйста, это отвратительное боке здесь. Очень интересно.

#27 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 30 November 2007 - 18:30

Просмотр сообщенияAlsen (29.11.2007, 19:02) писал:

В разделе обсуждение фотографий этих снимков скорее всего не будет :)
Покажите, пожалуйста, это отвратительное боке здесь. Очень интересно.

Прикрепленное изображение: _IGP5334.jpg

В принципе я этот файл выкинул в корзину. Нашел случайно на бэкаповской копии...

#28 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 30 November 2007 - 18:34

а вот еслиб у нее второй пучок резкий был, нету? можно было бы и ближнюю зону нерезкости посмотреть

#29 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 30 November 2007 - 19:31

Просмотр сообщенияIOTNIK (30.11.2007, 17:33) писал:

а вот еслиб у нее второй пучок резкий был, нету? можно было бы и ближнюю зону нерезкости посмотреть

Покаместь я сделал около 330 снимков с этим объективом. Нашлось всего два, где боке ужасает. Я думаю, что это вполне нормально :).

#30 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 01 December 2007 - 02:28

Ой, а мне и не надо: я забыл совсем - у меня фа24* есть :)



(а зону нерезкости, ближнюю посмотреть интересно - вдруг кому-то цветочки снимать захочется :) )

Сообщение отредактировал IOTNIK: 01 December 2007 - 02:29

Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума