Сообщений в теме: 100

[WerySmart]

dr_bp (20.11.2007, 22:30) писал:

Obscurant
, края кадра будут тёмными, завиньетированными.

вовсе, кстати, не факт. У них кружок резкости может быть и несколько больше формата 6 на 6. Недаром же некоторые шырики переделывали, и даже полупромышленно, в шифт-объетивы на этот же формат.

[Обскурант]

WerySmart (21.11.2007, 1:56) писал:

вовсе, кстати, не факт. У них кружок резкости может быть и несколько больше формата 6 на 6. Недаром же некоторые шырики переделывали, и даже полупромышленно, в шифт-объетивы на этот же формат.

А что я? Я разве это говорил?

[WerySmart]

Obscurant (21.11.2007, 8:23) писал:

А что я? Я разве это говорил?

да, прошу прощения, видно где-то сбой в цитировании

[dr_bp]

2 Obscurant

Цитата

Зачем наговаривать-то? Очень приличные вещи делают.И не нужно напильника никакого. У меня была Чайка 4а - превосходная. Уж гораздо лучше, чем руки умельцев из РСУ.

2 чайки купленные в Китае в прошлом году моей Племянницей, по механической сборке были... разными... и требовали "доработки напильником".

Цитата

Да не порвет никого сороковка эта ваша. Мрак мрачнейший лимы эти ДАшные. Рубленые цифровые стекла...

На среднем формате нет. а вот на цыфрЕ... Не уверен. Там было указание что

Цитата

А летом я возьму с собой Чайку, пленочный и цифровой Пентакс и проведу эксперимент - Триотар VS 50/1.4 VS 40 Lim

Собственно тут "сороковка" по рисунку будет лучше "полтинника"

2 WerySmart

Цитата

вовсе, кстати, не факт. У них кружок резкости может быть и несколько больше формата 6 на 6. Недаром же некоторые шырики переделывали, и даже полупромышленно, в шифт-объетивы на этот же формат.

Вероятно Вы правы. Не готов спорить. Набо будет попробовать в качестве эксперимента приляпать оный объектив на фотокор. И можно попробовать снять на бумагу миру. Я пробовал о объективами от Москв и от Бальды (6Х6). Там было довольно приличное виньетирование. Надо будет собраться и провести повторное тестирование.

[WerySmart]

dr_bp (21.11.2007, 12:31) писал:

Надо будет собраться и провести повторное тестирование.

Если соберётесь, опубликуйте результат пожалуйста. Мне это тоже очень интересно

[dr_bp]

2 WerySmart

Цитата

Если соберётесь, опубликуйте результат пожалуйста. Мне это тоже очень интересно

Обязательно. Но это чуть позже будет. Сейчас исследую возможность съёмки большим форматом на рентгеновские плёнки. Они доступней, дешевле и ничуть не хуже специализированных фотплёнок.
Особенно ортохроматические. А уж ассортимент... С любой подложкой с разными спектрами... Крысота! даже приспособился резать флюороплёнки и подклеивать к старым ракордам. моток 30 метров-то...

[totosha]

Уважаемые, подскажите а ФР, которое указывается на объективах для СФ камер - это СФ в эквиваленте для 35 мм камер или нет? И если нет, то как они соотносятся?

[Андрей АМ]

totosha (1.12.2007, 0:32) писал:

Уважаемые, подскажите а ФР, которое указывается на объективах для СФ камер - это СФ в эквиваленте для 35 мм камер или нет? И если нет, то как они соотносятся?

Шутку оценил...

[gx1s]

ФР не меняется, а "угол" - для 6х7 - порядка 2-х раз, т.е. 90 в 6х7 по углу равен 45 для "обычной" пленки или 30 для "цифры" ... а для "Оли" ....

[fotofil]

tsde1 (29.10.2007, 14:21) писал:

Начните лучше с Киева из-за минимума расходов на железо и доступности или возьмите камеру у друзей (наконец напрокат). Отснимите несколько пленок, доведете их до отпечатков большого формата, а после (уже проще) будете решать какое железо действительно Вам нужно.

Присоединяюсь к мнению коллеги. Намедни прикупил себе 60-й Киев в идеальном (1 пленка) состоянии.
Для "попробовать"- самое оно. Воть только с плёнкой в наших краях чуток сложновато.

[totosha]

wws (1.12.2007, 4:45) писал:

ФР не меняется, а "угол" - для 6х7 - порядка 2-х раз, т.е. 90 в 6х7 по углу равен 45 для "обычной" пленки или 30 для "цифры" ... а для "Оли" ....

Спасибо.