Сообщений в теме: 19

[6x9]

Собственно, тестом это назвать можно с натяжкой, т.к. было просто желание сравнить картинки при разных значениях диафрагм. Благо, на руках есть и то, и другое.

Итак, дано:
Камера *Ist Ds, установленная на штатив. Все снимки сделаны в ручном режиме ("М"), спуск с помощью тросика. Фокусировка ручная по фронтальной части пузырька с красной крышкой.
Все снимки сделаны в RAW, конвертация в JPG с помощью CS2. Все установки - "Auto".

Результаты:
1. При значениях диафрагмы F/2.8...F/4 и выше резкость увеличивается незначительно, достигая максимума при установке на обьективе значения F/8. Это верно и для К50/1.2, и для его связки с 1.7X AF (реальное значение для системы К50/1.2 + 1.7X AF -> F/13.6).
2. В случае использования 1.7X AF с К50/1.2 на открытой дырке наблюдается эффект, похожий на монокль.

Выводы:
1. Поскольку резкость фактически не возрастает при диафрагмировании, начиная с F/2.8...F/4 (только немного увеличивается контраст), то напрашвается вывод, что разрешение лимитируется собственно 6 МП матрицей.
2. Начиная с F/2.8 качество картинки связки К50/1.2 с 1.7X AF становится вполне приемлемым. Максимум резкости достигается при установке на объективе диафрагмы F/8 (реальное значение для системы - F/13.6).
3. Связка К50/1.2 + 1.7X AF = монокль и телевик в одном флаконе.
4. Надо повторить эксперимент на K10D

K50/1.2 @ 1.2


K50/1.2 @ 1.2 + F1.7xAF


K50/1.2 @ 2.0


K50/1.2 @ 2.0 + F1.7xAF


K50/1.2 @ 2.8


K50/1.2 @ 2.8 + F1.7xAF


Ссылки на все тестовые фото и 100% кропы

Сообщение отредактировал 6x9: 23 October 2007 - 14:53

[vlaveselow]

6x9 (23.10.2007, 15:47) писал:

разрешение лимитируется собственно 6 МП матрицей.

Это уже давно известно.

[Bondezire]

Спасибо

6x9 (23.10.2007, 15:47) писал:

...
2. В случае использования 1.7X AF с К50/1.2 на открытой дырке наблюдается эффект, похожий на монокль.

А можно по подробнее описать (показывать не надо): какая разница в картинках на диафрагмах 1.2--1.4--1.7? Ведь, как мне видится , на этих положения диафрагмы светосила всей системы 50х1.7AF не меняется. Ну, с софт эффектом монокля более-менее понятно... А ГРИП меняется? Кстати, А50/1.4 & 1.7AF адаптер на полной дыре "эффект, похожий на монокль" у себя не наблюдал...

[Bondezire]

Kamerer (23.10.2007, 17:24) писал:

http://foto.ixbt.com/?id=album:3038
тут тоже есть тесты этого адаптера

Ага, спасиб...

[ulysses78]

Спасибо, интересная тема, особенно понравился софт на открытой дыре с конвертером. Может, есть пример портрета?

[6x9]

vb007 (23.10.2007, 14:59) писал:

Спасибо
А можно по подробнее описать (показывать не надо): какая разница в картинках на диафрагмах 1.2--1.4--1.7? Ведь, как мне видится, на этих положения диафрагмы светосила всей системы 50х1.7AF не меняется. Ну, с софт эффектом монокля более-менее понятно... А ГРИП меняется? Кстати, А50/1.4 & 1.7AF адаптер на полной дыре "эффект, похожий на монокль" у себя не наблюдал...

У К50/1.2 одно промежуточное значение между 1.2 и 2.0. В ручном режиме при нажатии на AE-lock диафрагма поджимается (тоже самое и при установке объектива на F 1.7x AF). В других режимах не пробовал. Возможно, что в Av всё работает по-другому.

[6x9]

Boris (24.10.2007, 11:55) писал:

Уважаемый 6х9, повторите пожалуйста Ваш эксперимент на К10Д. А то мне чего-то вдруг так захотелось прикупить А50/1.2, что аж стыдно...

Всё повторить руки не скоро дойдут, наверное.
Проблема в том, что днём я на работе, а к выходным накапливается куча неотложных дел. Ну и дни стали уже совсем короткими...

[6x9]

Boris (24.10.2007, 19:50) писал:

Может это и спасет мой кошелек... Как я Вас хорошо понимаю однако.

A50/1.2 - слишком дорогое удовольствие. K50/1.2 подешевле будет.

[romaroma]

Я в шоке, я не поиму о чем речь, простите убогого, гугль не помогает,, ЧТО ТАКОЕ + 1.7X АФ ?????

[Bondezire]

romaroma (25.10.2007, 14:14) писал:

Я в шоке, я не поиму о чем речь, простите убогого, гугль не помогает,, ЧТО ТАКОЕ + 1.7X АФ ?????

http://kmp.bdimitrov...ters/F1.7X.html автофокусный адаптер-телеконвертер, со встроеной системой автофокусировки, превращающий мануальные линзы в автофокусные. Например - в тандеме с ручным А50/1.4 получается автофокусная FA85/2.8

[romaroma]

спасибо, чесслово не знал и даже не подозревал о существовании подобного, иначе бы сам догадася.

[Evgenii Goligin (AMBA)]

ulysses78 (24.10.2007, 10:33) писал:

Спасибо, интересная тема, особенно понравился софт на открытой дыре с конвертером. Может, есть пример портрета?

могу только без конвертора (ввиду отсутствия)
если интересно , то вот :
http://www.fotodia.r...os/AMBA/114391/
http://www.fotodia.r...os/AMBA/114389/
http://www.fotodia.r...os/AMBA/114387/
http://www.fotodia.r...os/AMBA/114386/
http://www.fotodia.r...tos/AMBA/53681/

какая где дырка уже не помню но в диапозоне
1.2 - 1.4, часть снято на Ds, а часть на k10d

[ulysses78]

Спасибо Евгений, замечательные снимки.

[Evgenii Goligin (AMBA)]

ulysses78 (7.11.2007, 9:11) писал:

Спасибо Евгений, замечательные снимки.

ну не надо , снимки далеко не замечательные :-(

могу только предостеречь - лично мне, ООООчень
тяжело ловить фокус на открытой дыре, хотя на
зрение не жалуюсь - 100% , т.е. когда наводишься,
кажется что фокус, а когда уже снял и смотришь
картинку , понимаешь что не попал , причём у меня
ощущение что что он стабильно оказывается ближе
чем я навожусь. на обеих камерах, но я уже
принаровился.

П.С. на MZ-7 и k1000 такого не наблюдалось
П.П.С. но картинка мне его безумно нравится на
портретах не меньше чем (сейчас в меня начнут
кидатся тапками) 77лим

Удачи.