#3
Отправлено 06 October 2007 - 09:56
Voffka (2.10.2007, 7:16) писал:
#4
Отправлено 22 October 2007 - 13:12
Будет ли работать P-TTL с K10D? (http://www.metzflash...ages/metz27.htm здесь написано что работает)
И какие фичи не будут работать с K10D в сравнении с родной 540й?
Спасибо.
#5
Отправлено 22 October 2007 - 19:58
#6
#10
#12
Отправлено 02 November 2007 - 10:34
http://www.penta-clu...mp;#entry311966
#14
Отправлено 28 November 2007 - 00:53
Jordi (27.11.2007, 11:05) писал:
Можно ознакомиться с инструкцией на www.metz.de, это поможет понять, какие у вспышки есть настройки, специфичные для "Пентакса".
И до кучи: вспышки для P и С отличаются расположением дополнительных контактов на пятке. На картинке слева и в середине вспышки для "Пентакса", справа - для "Кэнона" (что и видно из её названия), отсутствующий "контакт" у "Сигмы" - это выдвижной штырёк для фиксации вспышки.
Сообщение отредактировал mmx: 28 November 2007 - 00:57
#20
Отправлено 17 December 2007 - 03:40
Подскажите кому не лень, покупать, если все будет нормально, на днях буду.
#21
Отправлено 17 December 2007 - 11:12
IOTNIK (17.12.2007, 3:39) писал:
Подскажите кому не лень, покупать, если все будет нормально, на днях буду.
Здравствуйте !
Обратите внимание на микроцарапины везде, особенно на краях контактной площадки башмака.
Wbr.,
Andrey
#23
Отправлено 24 December 2007 - 18:21
Сегодня в магазине увидел этот Metz, около $500. Вот и думаю, стоит его брать или всё-таки 540 FGZ?
У меня сейчас есть 360-я, но хочется что-то помощнее, и чтобы голова в стороны крутилась.
Пентаксовская, вроде, поменьше размером будет.
А в чем именно различия этих двух вспышек? Т.е., что есть (нет) у Metz, чего нет (есть) у Pentax?
#24
Отправлено 25 December 2007 - 14:34
MiK13 (24.12.2007, 18:20) писал:
Но из явных отличий, судя по визуальному сравнению, у 540'й отсутствует вспомогательный отражатель.
#25
Отправлено 25 December 2007 - 17:25
#26
Отправлено 25 December 2007 - 17:44
MiK13 (25.12.2007, 17:24) писал:
"Благодаря использованию технологии вспомогательного отражателя вспышка позволяет добавить дополнительной яркости при съемках крупным планом."
#27
Отправлено 25 December 2007 - 20:41
MiK13 (25.12.2007, 17:24) писал:
Но вот что он даёт? И для чего предназначен?
В магазине продавец ответить не смог.
#28
Отправлено 27 December 2007 - 15:13
igor_k (25.12.2007, 19:40) писал:
Что-то я постепенно ухожу от Pentax... сначала Vivitar 100/3.5, потом Sigma 10-20 (хотя мечтал от 12-24 и 10-17). Теперь мне больше, чем ранее желаемая 540-я хоется 58-й Metz...
#30
Отправлено 31 December 2007 - 14:40
MiK13 (27.12.2007, 15:12) писал:
Если основной осветитель (поворотная голова) направлен строго "в лоб", то дополнительный не включается. Во всех остальных положениях головы его можно включить или выключить и регулировать мощность - 1/1 , 1/2 и 1/4
MiK13 (27.12.2007, 15:12) писал:
Если возьмёте 58-й - не пожалеете. К кнопочной эргономике управления при желании привыкнуть достаточно легко - все основные функции доступны быстро.
У родной 540, на мой взгляд, пара основных отличий всё же есть:
Первое - это наличие кабельного гнезда , что дает возможность съэкономить на одном лишнем башмаке и уменьшить количество холодных контактов в цепи кабельного выноса. Другой вопрос - всем ли это реально нужно? У меня стандарный кабельный вынос (кабель 5PL с двумя башмаками) есть - с любой камерой (в пределах системы) проблем нет.
Второе - несколько "большая" наглядность кнопок управления и само управление сделано несколько иначе (переключатели, кнопка и диск).
Но оба этих отличия касаются в первую очередь эргономики. Функционально, опять-таки с моей точки зрения, Метц все-таки впереди.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных