Сообщений в теме: 194

[kreisser]

VladK (3.7.2009, 22:17) писал:

и, как следствие, дорогими или относительно дорогими.

Пока смотрю в сторону *80-200, на нее может и не жалко, на остальное тратиться не хочется.

[aen]

Дмитрий Е. (3.7.2009, 19:09) писал:

Да и смысла брать дорогие зумы при наличии хороших фиксов не вижу. Пусть будет пара тёмненьких, недорогих, но приличных.

Согласен. Теперь обычно прогуливаюсь с парой ФА*300 и Токина 80-400.

kreisser (2.7.2009, 15:36) писал:

Но так понял, если и раскошеливаться, то на вторую версию?

Я не уверен, что вторая версия лучше. У меня есть последняя(D) Токина 80-400 на Никон. Разница с первой версией, используемой на Пентаксе, если и есть, то мизерная.

VladK (3.7.2009, 22:17) писал:

В моем понимании зумы (штатный и теле) наоборот должны быть светлыми, и, как следствие, дорогими или относительно дорогими.

А что есть светлый теле-зум?

[kreisser]

aen (4.7.2009, 7:08) писал:

А что есть светлый теле-зум?

2.8

[Дмитрий Е.]

[СлавСан]

kreisser (4.7.2009, 12:12) писал:

2.8

Светлый теле-зум это: 100-400mm и f2.8 ???? И как с таким охотиться или путешествовать????

Пока печатал Дима с гиперболоидом опередил..... Где-то тут еще на гусеничном ходу проскакивал "светлый теле-зум"

Сообщение отредактировал aval70: 04 July 2009 - 11:32

[Дмитрий Е.]

aval70 (4.7.2009, 12:30) писал:

Где-то тут еще на гусеничном ходу проскакивал "светлый теле-зум"

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 04 July 2009 - 11:36

[ArSeNik]

Интересная пушка для фотоохотников VIVITAR 120-600mm f/5.6-8.0 ZOOM, и цена вроде не большая (пока что) - ебей

Сообщение отредактировал ArSeNik: 04 July 2009 - 11:44

[kreisser]

ArSeNik (4.7.2009, 11:38) писал:

Интересная пушка для фотоохотников VIVITAR 120-600mm f/5.6-8.0 ZOOM,

Без контактов, кольцо зумирования и наводки на резкость разнесены, как то неудобно управлять этим стволом будет.
Разве что неспешно поохотиться в местном ЗООПАРКЕ.

[СлавСан]

Светлый - 2.8, но не зум....


http://cgi.ebay.com/Tamron-SP-300mm-f2-8-3...3A10%7C294%3A50

[kreisser]

aval70 (4.7.2009, 13:10) писал:

Светлый - 2.8, но не зум....

Перекрасить бы под камуфляж.

[WGX20]

мдяяя... достаааалось же бедняге за свою не легкую жизнь похоже О,о
побитый весь.

[kreisser]

WGX20 (4.7.2009, 14:36) писал:

мдяяя... достаааалось же бедняге за свою не легкую жизнь похоже О,о
побитый весь.

Может и не сильно. Это проблема всех бело крашенных, железных, объективов.

[СлавСан]

Да, еще можно так:

В сочитании с темой о прикладе для фотоохоте - http://www.penta-clu...showtopic=62446

И продуктом американской инженерной мысли - http://www.bushhawk....rofessional_Kit

Сообщение отредактировал aval70: 04 July 2009 - 23:55

[Дмитрий Е.]

aval70 (5.7.2009, 0:53) писал:

И продуктом американской инженерной мысли -

Весьма неудобная штуковина. Выглядит круто, а стабилизирует плохо - слшком высоко центр тяжести над руками.

[Vello]

По-моему это уже если очень хочется поохотиться за следами других цивилизаций, где-нибудь на Марсе...