Сообщений в теме: 34

[Boris Baranov]

Собственно хочу купить) Очень интересным кажется мне этот объектив. Кто что может сказать про него? Есть ли тут владельцы? Стоит ли он своих денег? Тестовые снимки если можно

[Дмитрий Е.]

Владельцев здесь много Они, обычно, считают, что объектив стоит своих денег. С другой стороны многие НЕвладельцы не считают цену этого объектива разумной

Воспользуйтесь поиском. И если останутся какие-либо вопросы кроме "хочу купить, а, может, не купить?" - задавайте.

[Boris Baranov]

Хм в поиске выдает пару результатов с устаревшими ссылками. Читал пару статей где г
Подходит ли он как объектив повседневный? Основное использование: портрет, предметная съемка, всякая живность (спокойная). Как он работает при фокусировке на бесконечность.
Проблемы, если есть у кого?
Хотелось бы тестовые снимки, именно из жизни, что даёт?
http://www.muster.ru...products_id=106 - стоит здесь покупать?

[Дмитрий Е.]

Мюстер - официальный дилер Пентакса.
Снимки с 43 Лима можно посмотреть здесь
http://www.pbase.com...a_43_19_limited
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pe...43_19/index.htm
и на других подобных.

П.С. я принадлежу к тем, кто считает цену на этот объектив завышеной

[Migel]

Объектив очень хорош, резок, и с отличной цветопередачей. На цифре фокусное 64,5мм, поэтому и пейзажик можно издалека снять, и портрет. Панорамки из двух вертикальных кадров получаются просто замечательные. Плохого бокэ на нем мне пока видеть не доводилось, хотя есть счастливчики, которые его за это опускают. Но, как говорится, дело вкуса. Если решились купить, не пожалеете. Лично я радуюсь. ИМХО.

[Momous]

Лично я тоже радуюсь, ничего плохого не было пока. И фокусируется на десятке хорошо.

[Boris Baranov]

Так, с этим понятно, как у него с износом? Металлический корпус не разбалтывается?

[Дмитрий Е.]

Boris Baranov (16.10.2007, 22:45) писал:

Так, с этим понятно, как у него с износом? Металлический корпус не разбалтывается?

А Вы не путаете качественную оптику с современными мобильными телефонами?

[Skiv]

Объектив замечательный. Я, правда, не вижу волшебного рисунка о котором говорят многие. Но, с другой стороны ни разу не видел плохого размытия (двоение и т.п.) о котором, тоже многие пишут. К примеру, на FA50/1.4. плохое размытие меня просто утомило.
Резкость, начиная с 2.8 - Супер. Передача цветовых переходов - отличная. Конструктив - лучше не бывает. Что еще нужно?
Завышенная цена? Я купил на injapan в состоянии "как новый", примерно за 11 тыс руб. Не думаю, что это дорого.
Иногда бывают проблемы с фокусировкой на дистанции 3-4 м. Но я приспособился...

[Bondezire]

Skiv (17.10.2007, 1:15) писал:

...
Иногда бывают проблемы с фокусировкой на дистанции 3-4 м. Но я приспособился...

Какие проблемы? Ничего такого не замечал ни на DS-е, ни на K10D.

Boris Baranov , какие "тестовые снимки"? "кирпичи" что-ли? Ни разу не делал тестовах снимков 43-м...
С Аф на бесконечность тоже все ОК. Вот несколько моих старых кадров, еще с ist*DS: 1 2 3 4 5
Считаю, что зажимать его сильнее f/4 - издевательством над его сутью, т.к. его широкие апертуры "вкуснее" чем у полтинника.

[Skiv]

vb007 (17.10.2007, 23:52) писал:

Какие проблемы? Ничего такого не замечал ни на DS-е, ни на K10D.

Под проблемами я понимаю следующее:
при фотографировании человека в полный рост (и при диафрагме до 2.8) очень часто бывают промахи AF - цепляется за что-то другое. Использую я центральную точку. На более близких и дальних дистанциях такого эффекта нет. На других объективах (FA35, FA50/1.4, DA40/2.8) тоже ничего подобного.
А приспособился я так - сбиваю AF на бесконечность, потом снова навожусь. При таких манипуляциях - все ОК.

[Momous]

Skiv (18.10.2007, 1:37) писал:

А приспособился я так - сбиваю AF на бесконечность, потом снова навожусь. При таких манипуляциях - все ОК.

Ну, знаете ли, такая техника на Пентаксе повсеместно применяется всеми фотографирующими со всеми АФ объективами. Хотя я предпочитаю "сбивать" не на бесконечность, а наоборот себе под ноги.
Повторюсь, прекрасный объектив.

[ViktorN]

Boris Baranov (16.10.2007, 22:45) писал:

Так, с этим понятно, как у него с износом? Металлический корпус не разбалтывается?

За многие годы эксплуатации (куплен был один из первых образцов, который Пентар привёз на Фотоярмарку 1999(2000?) году) - никаких физических изъянов не образовалось.

[PENTAX K10D]

Я уже заказал, с Америки прибудет к концу октября. Напишу свои отзывы.

[DASM]

Skiv (17.10.2007, 1:15) писал:

Передача цветовых переходов - отличная.

Вы не могли бы назвать парочку или даже один объектив с плохой передачей цветовых переходов ? Особенно интересны условия измерения. По крайней мере когда я говорю, что FA50/1.4 желтит по сравнению с 40/2.8 я могу доказать это банальной пипеткой в фотошопе - потому как разница серьезна и поддается измерению. А вот про переходы - очень интересно. Впрочем как и торсионные поля.

Сообщение отредактировал DASM: 18 October 2007 - 21:47

[aen]

Boris (18.10.2007, 18:45) писал:

Борис, тезка, если Вы можете себе позволить купить 43 лим, то думаю, стоит попробовать. Практически уверен, что Вы не пожалеете.

Ну а если вдруг и пожалеете, то продадите без проблем.

[dallas]

Брал месяц назад в Мюстере. Пока ещё его не понял. Но конструктив хороший это честно.
Привожу тестовый снимок.

MZ-S FUJI REALA 100.
Кстати к слову если кто смотрит по НТВ фильм "ПЛАТИНА" то место узнает.

Прикрепленные изображения

• 

[_IB_]

Объектив хороший. На мой уже устаревший взгляд, возможно, один из лучших у Пентакса. Если не лучший. А посему цена на него более чем разумна.

Примеры выкладывать полноразмерные уж не буду
http://www.photoline...hoto/1172473285 43мм, f=4
http://www.photoline...hoto/1173079311 43мм, f=2.8

не лучшие примеры, но это то, что помню из выложенного в сети...

[Boris Baranov]

Почитал я ваше обсуждение, почитал... да и решил приобрести оный в мюстере по вкусной цене в 17750 рублей. Поговорив с его представитилем (оказавшимся весьма приятным человеком) и еще с кем то узнал, что на неделе цена поднимется почти на 100$ до 19тысяч рублей, причём в самое ближайшее время. Магазином доволен, приятно поговорил на тему фототехники, а точнее объективов)
Если говорить до самого объектива то впечатления непередаваемые. Качество картинки на высшем уровне абераций практически нет, а про рисунок? Рисунок и вправду очень интересный, незнаю как объяснить, жизненный чтоли... очень доволен.
Вот здесь пара тестовых снимков сделанных сегодня:
Картинка№1
Картинка№2
Вобщем суммирую, потраченных денег не жалею, во всех отношениях 43lim просто удивительный объектив!

[Skiv]

Boris Baranov (20.10.2007, 4:31) писал:

...а про рисунок? Рисунок и вправду очень интересный, незнаю как объяснить, жизненный чтоли... очень доволен.
.....
Вобщем суммирую, потраченных денег не жалею, во всех отношениях 43lim просто удивительный объектив!

+1
Поздравляю с покупкой!

А по поводу пластики, воздуха, и т.п. - раньше тоже скептически к этому относился т.к. никто не мог это нормально описать, а тем более привести убедительные примеры, но купив FA50/1.4 убедился - есть это, есть...
Например мне кажется похожей картинка с FA35/2 и DA40/2.8 с одной стороны и FA43/1.9 и FA50/1.4 с другой стороны. И изображение с последних двух мне нравится больше, точнее с них чаще получаются кадры, которые нравятся больше. А изображения первой пары, несмотря на отличную резкость воспринимаются более "обычными".
Еще пример с MF линзами - имел M50/2 (который самый дешевый), начитавшись форумов, приобрел M50/1.7, который действительно, оказался резче. Но поснимав им, увидел, что почему-то он не выдает то изображение, которое мне нравилось на его младшем брате. Но объяснить в чем состоит разница достаточно трудно. В результате оставил M50/2, которым до сих пор снимаю на ME SUPER, а M50/1.7 - продал.

Естественно, все написанное - IMHO.

[VladimirYo]

vb007 (17.10.2007, 16:52) писал:

Считаю, что зажимать его сильнее f/4 - издевательством над его сутью, т.к. его широкие апертуры "вкуснее" чем у полтинника.

Не могли бы раскрыть мысль? Очень интересно

[IgLa]

VladimirYo (1.9.2010, 1:19) писал:

Не могли бы раскрыть мысль? Очень интересно

Через 3 года после размещения этого поста?
А вообще-то на прикрытых за 4-5.6 диафрагмах весь изюм этого объектива стремительно уменьшается до обычности. ИМХО.

[kreisser]

IgLa (1.9.2010, 0:45) писал:

Через 3 года после размещения этого поста весь изюм этого объектива стремительно уменьшается до обычности. ИМХО.

Так и есть! Мой экз.лежит все три долгих года без дела.

[eov]

Были у меня и FA 50/1.4 и FA 35/2. Первый, конечно хорош, но иногда выдавал в размытии откровенную бяку, да и хроматил на открытой. Второй тоже неплох, резкий, но с простоватым рисунком. В результате продал оба и взял 43 lim. По впечатлениям от него – он обладает всеми преимуществами как FA 50/1.4 так и FA 35/2, да и фокусное как раз посредине. Так что я доволен.

[VladimirYo]

IgLa (1.9.2010, 1:45) писал:

А вообще-то на прикрытых за 4-5.6 диафрагмах весь изюм этого объектива стремительно уменьшается до обычности. ИМХО.

Значит я зря все пейзажи снимал на диафрагме 8... Но ведь часто надо чтобы резкими были все планы... Эх... отпуск прошел зря
Кстати с 40-го мне как-то больше картинка пейзажей понравилась... Тоже на диафрагме 8.

[barmaley96]

Цитата

прикрытых за 4-5.6 диафрагмах весь изюм этого объектива стремительно уменьшается до обычности

Но еще остается прекрасная цветопередача.

Цитата

зря все пейзажи снимал на диафрагме 8

Многие объективы кажутся резкими на этой диафрагме, но 43-й именно резок с очень тонко прорисованными контурами а не избыточно контрастен.