Сообщений в теме: 48

[asket]

Здравствуйте!

Кто пользовал сабж - поделитесь впечатлениями плиз, насколько удобен, плюсы и минусы...
Насколько он надёжен, меня смущает то, что затвор - шторки, как долго прослужат?. На моем зените несколько раз отклеивались...

[qwert936]

А почему про КХ в этом разделе?....

Сообщение от модератора Vourdallaque

Тема перемещена из раздела "Средний формат"

[IL]

Есть в сети 2 достаточно распространенных мнения:
1.Что КХ механически практически идентичен более позднему профессиональному МХ, только у последнего нет явного предподъема зеркала.
2.Что КХ по совокупности надежности и функциональности гораздо больше подходит на роль культовой камеры серии К, чем заслуживший этот неофициальный титул К1000.
У меня не было КХ, поэтому оценивать эти тезисы не буду. МХ есть, еще два прошли через мои руки и, надеюсь, продолжают работать у одноклубников. Если по пункту 1 молва не врёт, то по поводу затвора ИМХО можете не беспокоиться. Единственный момент - если вдруг камера использовалась с моторным приводом, ее механика может оказаться изношенной при хорошей косметике.

[IL]

Kamerer (21.1.2008, 12:48) писал:

На обычный КХ мотор поставить нельзя.
( http://kmp.bdimitrov...odies/K/KX.html )

Спасибо за уточнение. Навскидку я помню только про K2 DMD, что это отдельная модификация, а к Димитрову лезть лишний раз поленился. С Вашей помощью припоминаю теперь, что в серии К все моторные модификации - особые.

[igor_k]

asket (16.10.2007, 7:38) писал:

Здравствуйте!
Кто пользовал сабж - поделитесь впечатлениями плиз, насколько удобен, плюсы и минусы...
Насколько он надёжен, меня смущает то, что затвор - шторки, как долго прослужат?. На моем зените несколько раз отклеивались...

Чуть побольше "бантиков" (в виде дополнительной информации в видоискателе, предподъёма зеркала, глубины резкости и блокировки спусковой кнопки), чем у традиционно самой аскетичной K1000. Для кого-то эти "бантики" - как воздух, а кому-то - не нужны совсем. "Бросающихся в глаза" отличий в работе экспозамера у обеих моделей я не обнаружил (хотя схема и напряжение питания у KX отличается от К1000). Затвор, шторки и фокусировочный экран - те же
P.S. По качеству изготовления Зенит и Пентакс не сравнимы.

Сообщение отредактировал igor_k: 21 January 2008 - 14:15

[fedorinovsa]

IL (21.1.2008, 11:41) писал:

Есть в сети 2 достаточно распространенных мнения:
1.Что КХ механически практически идентичен более позднему профессиональному МХ, только у последнего нет явного предподъема зеркала.
2.Что КХ по совокупности надежности и функциональности гораздо больше подходит на роль культовой камеры серии К, чем заслуживший этот неофициальный титул К1000.
......

Добавлю еще одну байку . Заключается она в том что КХ это не что иное как воплощение Спотматика F в байонетном варианте, а K1000 представляет собой обайонеченный Спотматик SP1000.
Ну и еще есть собирательное мнение форумчан о том что наилучшая реализации затвора и сопряженных узлов у фирмы Асахи была в камерах по убыванию Спотматик-К серия-М серия и т.д.
Что Еще К - серия отличалась "эдакой надежностью и добротностью" при имеющейся мягкости и "душевности" срабатывания затвора.
И Еще ... у меня в пользовании Спотматик заерзанного вида, года выпуска наверное конца 60-х. Работа затвора - выше всяческих похвал. Если сравниения КХ с этой машиной верное и КХ исправен - то вам еще надолго его хватит

[Momous]

Очень хороший фотоаппарат. Этакий "идеальный Зенит" с байонетом К.

[Kamerer]

kreisser (02 November 2017 - 20:43) писал:

Т.е. в данном аппарате применён затвор, очень похожий на затвор Спотматиков.

по характеристикам на МХ тоже походит, диапазон тот же.

kreisser (02 November 2017 - 20:43) писал:

Странно, что в этой ветке больше всего вспоминаем LX. И у меня в коллекции две 60-ки, и новенький черный МХ. А КХ сегодня увидел первый раз в живую, у одного рыночного торговца кавказкой внешности, с навешанным дешевым зуммом, даже не посмотрел каким. Загорелся заиметь эту камеру. нравятся аппараты с окошком для подсвечивания выставленной диафрагмы в видоискателе.

это работает только с родной оптикой, у чужих кольцо диафрагм может быть в стороне.

kreisser (02 November 2017 - 20:43) писал:

Посмотрел цены на ебее и инджапане, от 20у.е. и выше.
Думаю, покупать или нет?

еще скорее всего понадобится как минимум чистка - если мне не изменяет память пороллона в нем много. А в остальном солидный аппарат, видоискатель конечно проигрывает и МХ и LX, но эргономика и развесовка очень даже, походит на LX в этом.

[Kamerer]

kreisser (02 November 2017 - 22:14) писал:

Kamerer мне на полку.

тогда брать черный в идеальном состоянии внешне )

[Kamerer]

kreisser (02 November 2017 - 22:51) писал:

Был бы черный. На рынке у кавказца белый, нов идеал внешне.

тогда брать белый ) а потом купить черный ) два будут на полке красоваться

[Kamerer]

kreisser (02 November 2017 - 23:49) писал:

Раньше черные дороже стоили ( не знаю почему) а теперь наоборот, silver больше денег стоит.

от обилия на рынке наверно зависит
http://kmp.bdimitrov.../film_K/KX.html
всего немного выпускали по времени

[Kamerer]

у него штатником насколько помню шел К55/1,8 - очень хороший околополтос.

[Kamerer]

kreisser (03 November 2017 - 22:12) писал:

Купил тушку, так что штатником будет К28/3.5

тоже неплохо. Один из лучших мануальных шириков Пентакса.

[Momous]

мне в качестве штатника достался К50/1.4

Ну... Политехнический музей на дому имеет право на быть Это здорово.

Сообщение отредактировал Momous: 04 November 2017 - 12:31

[Momous]

тоже мечтаю о витрине с подсветкой...

[Kamerer]

kreisser (04 November 2017 - 12:41) писал:

Был такой в супер состоянии, с дуру поменял на версию А.

я М50/1,4 на FA50/1.4 поменял, но остался доволен - картинка на открытой чуть порезче стала. "К" от "М" насколько слышал оптически ничем не отличается, только конструктивом.

Сообщение отредактировал Kamerer: 04 November 2017 - 18:21