Сообщений в теме: 996

[agarin]

Вот задумался крепко. DA 70 мм f/2.4 L-этот по деньгам подходит, а как он в работе? 77 мм f/1.8 Limited- этот если подкопить, а стоит ли, как то неоднозначно к нему люди настроенны? 55мм f1/4* этот призрак грядущий, а когда? DA* 50-135 мм f/2.8 ED AL (IF) SDM - этот дорог гад. Вот и ломаю голову 77 или 70?

[Ильец]

agarin (1.10.2007, 20:56) писал:

Вот задумался крепко. DA 70 мм f/2.4 L-этот по деньгам подходит, а как он в работе? 77 мм f/1.8 Limited- этот если подкопить, а стоит ли, как то неоднозначно к нему люди настроенны? 55мм f1/4* этот призрак грядущий, а когда? DA* 50-135 мм f/2.8 ED AL (IF) SDM - этот дорог гад. Вот и ломаю голову 77 или 70?

присоединяюсь к вопросу, а еще бы спросил как 40 с мини в равнении? резкость контраст, завалы?

[Стах]

agarin (1.10.2007, 18:56) писал:

Вот задумался крепко. DA 70 мм f/2.4 L-этот по деньгам подходит, а как он в работе? 77 мм f/1.8 Limited- этот если подкопить, а стоит ли, как то неоднозначно к нему люди настроенны? 55мм f1/4* этот призрак грядущий, а когда? DA* 50-135 мм f/2.8 ED AL (IF) SDM - этот дорог гад. Вот и ломаю голову 77 или 70?

77. Причины:

1. ФФ.
2. /1.8.
3. 77.
4. Субъективно - картинка нравится больше.

[Ильец]

У меня из светосильного только 3.5, поэтому оценить важность не могу! ФФ не нужен(лично для меня)

[Ильец]

А конкретные примеры есть? или ссылки?

[77метра]

Пользую лим 70й пару месяцев, доволен! Сравнивал с 77, конечно есть разница - 77 мылит интересней и мягче, но за свои деньги 70 отрабатывает на 100. по качеству сборки тож нареканий нема - всё очень гуд.
Для портретов самое оно "мал золотник - да дорог"

ЗЫ Кстати я брал есчё до наценки - стоил 18950, плюс мне шикарную скидку дали получилось 16300, так что повезло просто!

[ura1972]

я не смог удержать от предложения оставы - DA 70 за 15 с небольшим. Хорошее стекло. Пусть не легендарное, но по-моему, свое отрабатывает на все 100. Кстати, гораздо удобнее, по мне, на пленке, чем на цифре.

[rock-n-rolex]

http://casual4.narod.ru/77_70.html

Выкладываю фото, сделаное мною сегодня с данных объективов.

Характеристики идентичные. Фото оригинальное, без малейшей обработки в фотошопе, только из рава переведено в жпег.
Экзиф сохранен.

По наблюдениям:
77-й чуть резче.
70-ка выигрывает в весе (ощутимо), компактностью, заметно тише работает автофокусировка.

[aen]

agarin (1.10.2007, 17:56) писал:

Вот и ломаю голову 77 или 70?

Были оба и 77-й и 70-й - снимал в течении месяца обоими - мне лично, больше понравился 70-й(на К10D и istDs) - авофокус работает быстрее и точнее, и несколько другая цветопередача - на мой взгляд, очень похожа на 40-й(все это очень субъективно конечно же). 77-й продал.

Сообщение отредактировал aen: 01 October 2007 - 23:30

[Стах]

ura1972 (1.10.2007, 22:19) писал:

я не смог удержать от предложения оставы - DA 70 за 15 с небольшим. Хорошее стекло. Пусть не легендарное, но по-моему, свое отрабатывает на все 100. Кстати, гораздо удобнее, по мне, на пленке, чем на цифре.

Я за эти деньги взял в Штатах 77-ой.

[mtigerpr]

Мне сравнивать 70-й не с чем из фиксов, разве что с стеклами от среднего формата от Киев60, но это другой уровень.
С весны пользуюсь 70-м. Доволен. Портреты хороши. Вполне может более дорогое стекло даст больше эффект, но все что отдавал клиентам вполне хорошо и красиво. Даже размытие очень и очень получается.
Если вам ненужен ФФ то вполне хватит 70-го а не 77-го. мне хватает

[Frogfoot]

Наконец-то удалось выйти поснимать свежекупленным 77-м. На текущий момент мнение мое таково:
Поясные и лицевые портреты мне больше нравятся на диафрагмах 2.5-2.8. Диафрагму 1.8 я пытался использовать для съемки людей в полный рост с максимальным размытием фона (привлекают меня такие фотографии). Но в таких условиях попасть в фокус просто нереально Фотоаппарат упорно фокусируется с фронт-фокусом в 0,5-1,5 метра... Фокусироваться вручную у меня получается только при съемке лицевых портретов, на которых автофокус и так работает вполне сносно... а вот на более далеких дистанциях я вручную сфокусироваться не могу - зрения не хватает... Так что получается для меня сейчас эта диафрагма (1.8) практически бесполезна... В общем, если бы я решал сейчас, то, возможно, выбрал бы 70-й...

[Frogfoot]

oleg_v (2.10.2007, 14:55) писал:

Если у вас istDS, то фокус легко лечится через инженерное меню.

Не интересовался лечением фронтфокуса через инженерное меню, поскольку он меня никогда не беспокоил до этого.. Буду очень признателен, если дадите ссылочку - через поиск найти не смог..

[agarin]

Похоже, что возьму пока da70 mm, а там видно будет, может da55 mm получится интересным. И вот ещё думаю ,стоит ли через inJapan покупать или нет, может и в этом деле опыт у кого есть. Благадарю всех за Ваши ответы, оч. приятно.

[Frogfoot]

oleg_v (2.10.2007, 18:38) писал:

Ссылку не припомню, но текст у меня сохранился

Спасибо! Но насколько я понимаю, эта коррекция будет применена ко всем объективам без исключения?.. А у меня заметный фронт-фокус наблюдается только с ФА 77. Да и то только на определенных дистанциях..

[Schwanz]

Frogfoot (2.10.2007, 21:43) писал:

А у меня заметный фронт-фокус наблюдается только с ФА 77. Да и то только на определенных дистанциях..

можно наловчиться быстро применить коррекцию. хотя это тот ещё метод... аналогичная ситуация. ручками фокусируюсь.

[mich.]

Schwanz (2.10.2007, 22:01) писал:

можно наловчиться быстро применить коррекцию. хотя это тот ещё метод... аналогичная ситуация. ручками фокусируюсь.

Если была бы такая проблема у меня, то наверно сошел бы с ума, т.к. 90% удачных снимков получается именно когда фотографируешь "с лёту".

[VladK]

По моему скромному мнению, которое сложилось в ходе попыток снимать этими объективами, если устраивает кроп и нет "лишних" денег - смело можно брать 70.

[Frogfoot]

oleg_v (3.10.2007, 13:16) писал:

Ага. Может на остальных вы просто не замечаете ошибку? На других светосильных фиксах пробовали?

У меня АФ-светосильный фикс только один - ДА40/2,8. С его фокусировкой никогда проблем не возникало, а пробовать другие фиксы не доводилось - нет знакомых пентаксистов.

[Frogfoot]

oleg_v (3.10.2007, 14:25) писал:

Ну так заметность ошибок автофокуса обратно пропорциональна диафрагме. Так что можно смело настраивать на самый светосильный.

Уговорили, попробую

[ura1972]

VladK (3.10.2007, 14:07) писал:

По моему скромному мнению, которое сложилось в ходе попыток снимать этими объективами, если устраивает кроп и нет "лишних" денег - смело можно брать 70.

Еще раз повторюсь - DA70/2.4Lim прекрасно кроет полный кадр !

[paolo_cocoa]

agarin (2.10.2007, 18:02) писал:

Похоже, что возьму пока da70 mm, а там видно будет, может da55 mm получится интересным. И вот ещё думаю ,стоит ли через inJapan покупать или нет, может и в этом деле опыт у кого есть. Благадарю всех за Ваши ответы, оч. приятно.

Покупать через injapan вполне можно, но только не стоит покупать первый попавшийся лот. 70ый там не часто встречается, надо попробовать отловить продавца с мин ценой и желательно с блиц-ценой - тогда можно сразу купить не боясь упустить лот. Не то, что вы купите за мин цену, но в случае блиц цены вы купите гарантировано

[aen]

Frogfoot (3.10.2007, 14:33) писал:

Уговорили, попробую

Не советую. Уйдет фокусировка других объективов - я пробовал.

[mich.]

ura1972 (3.10.2007, 22:42) писал:

Еще раз повторюсь - DA70/2.4Lim прекрасно кроет полный кадр !

Отсутствие сильного виньетирования не означает, что он кроет полный кадр. Падение резкости за пределами кропа довольно значительное - иначе маркировался он как D, а не DA.

[ura1972]

mich. (3.10.2007, 23:57) писал:

Отсутствие сильного виньетирования не означает, что он кроет полный кадр. Падение резкости за пределами кропа довольно значительное - иначе маркировался он как D, а не DA.

D - это чтото новое в маркировке Пентах ! Есть DFA, но я не знаю почему так его не маркируют.
Вот пара снимков снятых пленочным Пентаксов - кто найдет виньетировние (хоть какое) скажите !

[Frogfoot]

aen (3.10.2007, 22:51) писал:

Не советую. Уйдет фокусировка других объективов - я пробовал.

Чтож, будем жить с этим..