Сообщений в теме: 988

[tankman-t80]

pentajazz (29 January 2016 - 00:15) писал:

при стрельбе лучше не поддерживать, а наложить спереди левую кисть поверх правой, возвращение на линию прицеливания быстрее, а удержание то-же.

а мне вообще лучше стрелять с одной руки, но снимать двумя.

Между этими процессами разницы особой нет, кроме последствий, на главном языке даже слово одно.

[tankman-t80]

Azat (29 January 2016 - 16:38) писал:

Всем добрый вечер!
Господа! Спаааасибо! Извинения приняты!
Очень благодарен за подробные впечатления о том как удерживать камеру с таким объективом!
Приятно слышать такую отзывчивую аудиторию!
Ваши опыт и советы вдохновляют на хорошие фотографии и с хорошими объективами.
Теперь я спокойнее и увереннее при мыслях об этом объективе.
USSR_ua - ваши советы очень ценные и полезные, спасибо.

Дальше есть вопрос: я так понял, что этот объектив резкий и если женщине на фото не понравиться кожа на лице или шее, что в этом случае лучше сделать - уменьшить резкость в камере или редактировать на ПК или еще как-то?
Вопрос из-за того, что охота фотки сразу из "камеры - на печать", ну в смысле не тратить много времени на их улучшение.
Расскажите, как справляетесь с таким моментом.

А какая у вас камера, что можно сразу из "камеры - на печать", даже если женщин нет в кадре?
В к-5 есть встроенный софт фильтр, в к-3 2 - убрали его в постобработку.

[tankman-t80]

Azat (29 January 2016 - 21:46) писал:

Женщинам итак нравлюсь, А еще важно, чтобы они на фото сами себе нравились, а то начинают искать разные дефекты... И не знаешь каким объективом их фоткать, чтобы избежать капризы. Поэтому и задумался о 70-м.
Еще думаю двух зайцев поймать: и людей снимать этим Лимом, а также цветы и садовые культуры...
Как думаете, у меня правильный ход мыслей?

Правильный, но он далеко не макро - МДФ - 70 см. Тычинки и пестики не снимешь. А, "чтобы избежать капризов", вы их (женщин, конечно, не тычинки) portraiturом, portraiturом да по лицу, по лицу их... И покажИте ей, как было и, как стало. А она грустно так: "Вот так бы в жизни..."

[tankman-t80]

pentajazz (29 January 2016 - 23:28) писал:

практически с любого современного объектива сразу в печать можно пускать только детишек до 5 лет.

если это не какой-то спецобъектив который прыщики не видит.
хотя, если печатать 10х15, то можно.

дефекты, прищики и сосудики вполне можно убирать даже в FastStone, просмотрщик с некоторыми возможностями редактирования

В КР в процессе пакетной обработки РАВов, если быстро надо, тоже многое возможно.

Mr. Wolf (11 February 2016 - 09:33) писал:

K-5 + 70 lim
IMGP8340w.jpg

Чем-то подсвечивали, или снег помог?

[Mr. Wolf]

tankman-t80 сказал:

Чем-то подсвечивали, или снег помог?

Снег и солнце. Ну, и сам немного порисовал

[tankman-t80]

Mr. Wolf (14 February 2016 - 18:38) писал:

Снег и солнце. Ну, и сам немного порисовал

Очень даже хорошо.

[Mr. Wolf]

tankman-t80, Спасибо

[tankman-t80]

Mr. Wolf (14 February 2016 - 18:51) писал:

tankman-t80, Спасибо

Солнечный свет падал на камеру или тень помогла?

[Mr. Wolf]

Не понял вопроса

[чапай]

к5 и 70 в горах

.

.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[чапай]

к5 и 70 кропы

.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Info]

К-7

[ilf]

Сообщение отредактировал ilf: 25 February 2016 - 22:49

[Skab]

Имею данный объектив. Что могу сказать - отличная вещь! Умеренно мягкий на открытой, хорошо разделяет передний и задний планы, изумительная цветопередача. При этом обладает своим неповторимым характером, достаточно приятен и шустр.
В общем, на мой взгляд, если снимаете на фиксы, то must have.

[D_Gray]

очень нравится этот объектив. Уже неоднократно снимал на него, но своего не имел. Вот сегодня как раз разжился этим стеклышком (спасибо нашему коллеге с пенты, купил у него). Что могу сказать - очень доволен. Особенно учитывать результаты тестовой фотографии на К1 где судя по всему его можно будет применять практически без ограничений

Сообщение отредактировал D_Gray: 26 February 2016 - 19:47

[ilf]

[D_Gray]

[DenZin]

den_stomatolog (01 May 2016 - 22:26) писал:

При чистке карандашом заметил что передняя линза люфтит, а кольцо которое ее удерживает крутится пальцами. Пытался закрутить подушечками пальцев, полез клей из под кольца. Куплен в Японии. Пользовался год. Был почти штатником на улице у меня. У кого была такая фигня, что делать и чем это черевато? Может выпасть передняя линза и разбиться?

Если люфтит именно линза, то неси в СЦ, линзоблок не критичен.

Skab (26 February 2016 - 11:14) писал:

Имею данный объектив. Что могу сказать - отличная вещь! Умеренно мягкий на открытой, хорошо разделяет передний и задний планы, изумительная цветопередача. При этом обладает своим неповторимым характером, достаточно приятен и шустр.
В общем, на мой взгляд, если снимаете на фиксы, то must have.

Да, объектив очень удобный и не вызывает существенных нареканий (кроме "почему не 1.8", для чего есть 77), а картинкой радует.

[Алексей_К]

Камера какая?

[alligatory]

OGL (27 June 2016 - 12:38) писал:

А как у вас?

У меня стоял на К200 и К-5, до К-5IIs не дожил (продал). Таких проблем не наблюдал.

[velsev]

На к-х мазал очень и очень сильно (впрочем, как и все светосильные объективы, 43, 31, 100), постоянно приходилось вносить поправки через debug-меню. На k-5IIs мажет от случая к случаю, часто приходится поджимать до 2.8 и 3.2. Особенно заметны промахи в яркую солнечную погоду; в помещениях же, как правило, точен, в т.ч. и на 2.4. Поправки не вводил.
Подобное иногда происходит и с 100/2.8 WR. Притом, что 43-й и 31-й нормально.
И в дополнение, на архаичном плёночном mz-6 все указанные объективы были очень точны, медленны, порой не фокусировались (в зависимости от освещённости), но всегда попадали, куда надо, процент брака был минимален.

Сообщение отредактировал velsev: 27 June 2016 - 23:59

[№13]

OGL сказал:

...Непредсказуемость я наблюдаю только у двух своих объективов 40-й и 70-й. Может это плата за низкую светосилу и компактный дизайн? Для себя сделал вывод, что при слабой освещенности объектив лучше не использовать.

Есть такое, даже при ярком солнце. У меня часть запоротых им кадров, в которых АФ нельзя было ошибиться. Но это по-моему, а по нему - можно. 40-й также "загадочный" бывает

[steamroller]

У меня все то же самое, на всех четырех камерах. Особенно на ярком солнце заметно гуляет, да. Причем может быть как фронт, так и бэк. Еще от цветовой температуры тоже гуляет, например, в полуденном и заходящем солнце по-разному может ошибаться.

[def]

OGL (27 June 2016 - 12:38) писал:

Непредсказуемость я наблюдаю только у двух своих объективов 40-й и 70-й.
А как у вас? Есть опыт?

Похожая фигня с DA 40.