Сообщений в теме: 87

[Alex-dmit13]

Использую связку Outpost Firewall и NOD32. Оба относительно лицензионные (купили на троих, у всех всё работает). Нода не слышно и не видно, даже не знаю - работает или нет Основную защиту держит Outpost. У Нода включено только детектирование именно вирусов, но зато по максимуму. Пользовался и Касперским, в общем-то нареканий никаких. Тормозит он только при первой "прогонке" всех файлов на диске. Затем, после индексирования, работает достаточно шустро. Особенно понравился КIS. Если бы не некоторые привычные удобства Аутпоста и не лицензия - перешёл бы на "кису".

[norgil]

Dmitr*ist (10.12.2007, 18:49) писал:

Ой... Вы сами эти цифры получили?
Наверное, какую то представительную подборку современных вирусов для этого использовали? Не поделитесь?

цифры - исключительное ИМХО из личного опыта использования и отзывов коллег, которым скорее склонен верить.

[Vutron]

Был Аваст бесплатный - обнаружил трояна, а удалить не смог. Потом каспер пробный на месяц бесплатный. Теперь доктор Веб (тоже бесплатный, как для абонента корбины), плюс антивирус и антиспам. Пока ОК все.
А насчет вручную проверки в безопасном режиме - присоединяюсь, раз в неделю провожу.

[Lixtarik]

Аваст фигня, у мны стоит NOD32

[plokhotnyuk]

Lixtarik (20.1.2008, 19:40) писал:

Аваст фигня, у мны стоит NOD32

Стоял NOD32 апдетился регулярно и сканировал по плану, но Avast! еще пару троянов нашел (и удалить смог).

[Volsh]

Поставил нескольким пользователям домой Avast. Бесплатен. Добавил Ad-Aware. Понравилось как работает, возможно домой себе тоже установлю

[Lixtarik]

plokhotnyuk (25.1.2008, 12:43) писал:

Lixtarik (20.1.2008, 19:40) писал:

Аваст фигня, у мны стоит NOD32

Стоял NOD32 апдетился регулярно и сканировал по плану, но Avast! еще пару троянов нашел (и удалить смог).

Во блин даже сканирует регулярно... мистика
У меня какаято там програмулина тоже нашла кучу троянов...
Аваст умеет удалять только при его переустановке это знают все,
И вобще ИМХО это не антивирус а какаято срань для тек кому в падляк искать,
нормальный анивир крякнутый или покупать лицензию, помню ситуацию когда он у меня ругался
при установке на то что "УЖЕ СТОИТ АВП" и видетели большая часть функций небудит функциклировать, хотя АВП НЕБЫЛО НИКОГДА! А нод 32 меня уже не один раз спасал, и не только меня ну
и организацию которую админю.

Предупреждение от модератора Андрей АМ

2.1. Конференция является русскоязычной, что означает необходимость соблюдения правил русского языка... ...Сознательное искажение русского языка и использование сленга не допускается.

[Om81]

Цитата

Аваст умеет удалять только при его переустановке это знают все

Уж промолчу про Ваш стиль изложения... А что значит это - умеет удалять при переустановке? Я ни с чем подобным не сталкивался.

Цитата

И вобще ИМХО это не антивирус а какаято срань для тек кому в падляк искать,нормальный анивир крякнутый

Тут без комментариев..

[_helga_]

Касперский (Из магазина) + Доктор Веб (скаченый), только медленные они, 1,5часа скрипят, проверяют

Сообщение отредактировал helga 20: 10 February 2008 - 15:02

[Floppy_Drive]

helga 20 (10.2.2008, 14:58) писал:

Касперский (Из магазина) + Доктор Веб (скаченый), только медленные они, 1,5часа скрипят, проверяют

Одновременно?

Почистите всякий хлам и мусор с винта (хотя бы штатными средствами винды) - будет быстрее...

[Sealek]

Floppy_Drive (12.2.2008, 5:48) писал:

Одновременно?

И я так же делаю. NOD32 стоит резидентно и постоянно обновляется. Но тем не менее, периодически запускаю kureit и тогда бывает, что вдвоём они вылавливают то, что каждый врозь не видит. Но недавно случилось нечто особенное. Пришлось руками сносить троян autirun - типа, т.к. и та и другая программа сообщала об успешном удалении, но в корневых всех дисков через несколько секунд он появлялся снова. Убил вручную, загрузив временную операцонку с CD-диска, т.е. не загружая Windows. Потом ещё запустил антивирусник, который вычистил вирусы из папок system volumу information. Теперь стерильно. Ждём новых поступлений.

[_helga_]

Цитата

Одновременно?

Ну как сказать? Каспер на постоянке стоит, пауком периодически проверяю, не отключая каспера, причём они оба на диске C стоят, но не конфликтуют. А так что-бы проверять обоими сразу не -пробовала.

[Floppy_Drive]

Sealek (12.2.2008, 8:19) писал:

Потом ещё запустил антивирусник, который вычистил вирусы из папок system volumу information. Теперь стерильно.

Вообще-то на стабильной рабочей системе содержимое этих папок можно периодически полностью
удалять (не в корзину и естественно вручную)...

[Floppy_Drive]

helga 20 (18.2.2008, 21:01) писал:

Цитата

Одновременно?

Ну как сказать? Каспер на постоянке стоит, пауком периодически проверяю, не отключая каспера, причём они оба на диске C стоят, но не конфликтуют. А так что-бы проверять обоими сразу не -пробовала.

Дык у Вас и получается "одновременно": пока drweb обнюхивает очередной файл (ну там распаковывает его к примеру) каспер его тоже обязан проверить как свежесчитанный и свежезаписанный!

Напомню-ка я ещё разок КАК надо лечить зверьё:
1. Cкачиваете с официального сайта свежайший CureIt.
2. Пуск->Выключение->Перезагрузка
3. Сразу после того как погасла заставка материнской платы нажимаете F8 и держите до появления загрузочного меню винды
4. Выбираете "Безопасный режим" (лучше "с поддержкой командной строки", но тогда CureIt надо сохранять поближе к корню)
5. Запускаете CureIt (если из командной строки, то заходите в каталог с ним и набираете cureit)
6. Ждёте пока проверит память ("быстрая проверка")
7. Если неожиданно вылезла какая-нить гадость, надо нажать лечить и посмотреть не предлагают ли перезагрузку ("будет исцелен после перезагрузки" - в таких случаях надо согласиться с лечением и повторить процесс с пункта №2)
8. Ставите галочку "полная проверка" и запускаете процесс
9. Перекур/перекус/выпивка
10. Если вылезают звери, то всех лечить
11. Выходите из безопасного режима (Пуск->Выключение->Перезагрузка, если кнопки пуск не видать, то Ctrl+Alt+Del -> Завершение работы -> Перезагрузка)
ЗЫ: для ускорения процесса можно перед пунктом №2 сделать очистку диска (средствами винды либо например CCleaner'a),
ЗЫ^2: после пункта №11 можно также удалить все контрольные точки восстановления (средствами винды либо вручную) и выполнить дефрагментацию (тоже бывает ускоряет проверку на зверей, особенно когда их нет

Если же лечить зверей из обычного режима вполне возможные ситуации типа антивирус радостно сообщает о полном и бесповоротном исцелении зверя, а запускаешь его ещё разок - бац и тот же самый зверь сидит в том же самом месте

А ещё бывает коммерческая версия DrWeb...

[sanych]

Уважаемые коллеги! Я так же как и ВЫ еще месяц назад засомневался продлевать ли мне лицензию на Касперского или нет, но после долгого изучения форумов по антивирусам убедился, что в настоящее время Касперский предпочтительнее:
1.Лицензия - 980 рублей в год или меньше 3 рублей в день, что значительно дешевле мороки по чистке и обновлению ПО после атаки;
2. Продление у меня на год - 580 рублей;
3. По рейтингу стоит первый и учитывая его практически 2-часовое обновление, ловит практически все;
4. По информации с форумов - Касперский работает на ФСБ, а эти ребята абы кого не выберут, в то время, как хваленый НОД32 это из-за бугра;
И наконец 5.Может я многому в этих форумах и не поверил бы, если бы у нас на предприятии не случился скандал, когда NOD32 и DrWeb прохлопали троянов, а все потом чистили компьютеры Касперским 7.0.
К сожалению ссылки на форумы дать не могу, было уже давно, но в них сравнивалось порядка двух десятков антивирусов.
Так что не хотите иметь проблем думайте!

[AlexanderNO]

Кстати, у кого не работает доступ по ftp на новый cureit есть ссылка:
http://download.drwe...reit/cureit.exe

[Dmitr*ist]

sanych (19.2.2008, 19:47) писал:

4. По информации с форумов - Касперский работает на ФСБ, а эти ребята абы кого не выберут, в то время, как хваленый НОД32 это из-за бугра;

У меня аж слеза наворачивается... Приведу три факта:
1. В зап.европе касперский очень хорошо продается, и там никто не говорит что он "из-за бугра", в то время как есть "свой западноевропейский" НОД32, который продается хуже.
2. Только DrWeb сертифицирован МО РФ, и установлен на компьютерах 12 ГУМО - управления, занимающегося хранением и эксплуатацией ядерных боеприпасов. А вовсе не Касперский, которого "выбрали ребята из ФСБ".
3. В крупнейших корпорациях США стоят антивирусы, которые по рейтингам вообще занимают далеко не первые места. И, что самое странное, на новые вирусы реагируют гораздо позже, чем тот же DrWeb или Касперский. Например, на сутки (!) позже.

sanych (19.2.2008, 19:47) писал:

Может я многому в этих форумах и не поверил бы, если бы у нас на предприятии не случился скандал, когда NOD32 и DrWeb прохлопали троянов, а все потом чистили компьютеры Касперским 7.0.

"У нас на предприятии случился скандал когда наша тойота сломалась в самый неподходящий момент, и нам пришлось развозить товар клиентам на форде, поэтому теперь мы всем рекомендуем форды!".

[Floppy_Drive]

sanych (19.2.2008, 19:47) писал:

Может я многому в этих форумах и не поверил бы, если бы у нас на предприятии не случился скандал, когда NOD32 и DrWeb прохлопали троянов, а все потом чистили компьютеры Касперским 7.0.
К сожалению ссылки на форумы дать не могу, было уже давно, но в них сравнивалось порядка двух десятков антивирусов.
Так что не хотите иметь проблем думайте!

Дела давно минувших дней...
Я по совместительству ИТ-консультант в немелкой сети фототочек, куда люди со всего города тащат все свои вирусы на компакт-дисках, флешках (как простых так и от фотоаппаратов всех мастей) и на самих фотиках. Все попытки внедрения касперкого заканчивались тем что компьютеры вскоре начинали тормозить, отказываться читать флешки и вываливать всякие подозрительные окошки. В итоге на всех куплен лицензионный DrWeb и уже несколько лет проблемы если и возникают, то не по причине вирусов.

А про работу касперского на ФСБ - так это давно известные разработки Касперским заказных вирусов

ЗЫ: владельцам лицензионного DrWeb в подарок идёт версия для КПК (каспер хочет за это ещё 720руб), да и вообще например эвристический анализатор разработанный Даниловым ещё лет десять тому назад (для DrWeb) каспер преподносит не иначе как "новинку"

[Musik74]

Dmitr*ist (19.2.2008, 20:37) писал:

"У нас на предприятии случился скандал когда наша тойота сломалась в самый неподходящий момент, и нам пришлось развозить товар клиентам на форде, поэтому теперь мы всем рекомендуем форды!".

После нередких войн с вирусами у себя на работе и дома пришел к выводу, что практически всегда, переходя с одного антивирусника на другой вы будете очень удивлены. В частности не раз видел, что новомодный НОД не ловит того, что берет Веб и наоборот. То же могу сказать и про Касперского. В конце концов сам остановился на варианте: DrWeb + Outpost firewall. Все честное.
Но однако понятно, что 100% гарантии ничто не дает, поэтому, если случится зараза, убивать ее придется действуя по обстоятельствам. Например в том числе пограммками по отлову троянов типа Xoft Spy и т.д.
ЗЫ
Однако на Руси всегда было много людей, утверждающих, что Мерседес - это очень круто, а БМВ - это ну полная фигня (или наоборот).

Сообщение отредактировал Musik74: 19 February 2008 - 21:32

[Floppy_Drive]

Musik74 (19.2.2008, 21:29) писал:

После нередких войн с вирусами у себя на работе и дома пришел к выводу, что практически всегда, переходя с одного антивирусника на другой вы будете очень удивлены. В частности не раз видел, что новомодный НОД не ловит того, что берет Веб и наоборот. То же могу сказать и про Касперского.

Ага, особенно сильно удивляет когда один антивирус находит папку карантина от другого антивируса или же стандартный тестовый вирус (BTW идущий в нагрузку с любым уважающим себя антивирусом

Musik74 (19.2.2008, 21:29) писал:

В конце концов сам остановился на варианте: DrWeb + Outpost firewall. Все честное.

Кстати Outpost firewall весьма рекомендован всем пользователям винды у которых нету аппаратного файера. Хотя я сам и знаком лично с один из разработчиков и ещё с одним почётным бета-тестером Outpost'a, но сам предпочитаю всё же аппаратное решение...

Musik74 (19.2.2008, 21:29) писал:

ЗЫ
Однако на Руси всегда было много людей, утверждающих, что Мерседес - это очень круто, а БМВ - это ну полная фигня (или наоборот).

А ещё есть профессиональные водители которые могут наверное даже на любой развалюхе (и вообще на любой из иномарок, отчественной, автобусе или даже грузовике) перемещаться из пункта А в пункт В (и даже пролазить сквозь "игольное ушко") и при этом не проклинать всё на свете

[Musik74]

Floppy_Drive (20.2.2008, 2:18) писал:

Musik74 (19.2.2008, 21:29) писал:

Ага, особенно сильно удивляет когда один антивирус находит папку карантина от другого антивируса или же стандартный тестовый вирус (BTW идущий в нагрузку с любым уважающим себя антивирусом

А ещё есть профессиональные водители которые могут наверное даже на любой развалюхе (и вообще на любой из иномарок, отчественной, автобусе или даже грузовике) перемещаться из пункта А в пункт В (и даже пролазить сквозь "игольное ушко") и при этом не проклинать всё на свете

Если речь обо мне, то папки карантина предпочитаю удалять вместе с антивирусником, т к практически всегда, программа удаления задает соотв. вопрос. Если нет, то ручками. Хвостов, (типа неудаленных антивирусных баз и др.) тоже предпочитаю не осталять. Речь была именно о вредоносных программах которые не ловят Антивирусы.
В частности, перешел с Нортона на Панду когда комп стал под гнетом вирусов еле ползать. Нортон (лицензионный) ничего не находил. Потом ситуация повторилась, пришлось переходить на Веб. Остановился на Вебе потому, что защищает он более - менее надежно и (это уже совершенно субъективно) по сравнению с Каспером и Нодом нравиться его интерфейс. (Сила привычки)
Кстати говоря, я не программист и не сисадмин, но по долгу службы у клиентов (у которых как правило тоже нечто антивирусное установлено) нередко приходится воевать с вирусами. Арсенал такой:
Nod32, если не помогает DrWeb; Менеждер процессов AnVir (позволяет запрещать нежелательные процессы); Xoft Spy; + при необходимости удаление левых файлов ручками в Far.
Чаще всего помогает.

А с последним утверждением согласен. Антивирусник - всего лишь один из инструментов борьбы с вирусами.

ЗЫ кстати, на разных развалюхах тоже довелось поездить. В любое время суток, года и в любую погоду. Старался получать от этого удовольствие (пока они не ломались )

Сообщение отредактировал Musik74: 20 February 2008 - 11:33

[V.Melnikov]

Помнится, когда был молод и силен, увлекся всякими компьютерами, программами и пр. Таскал с собой кучу софта (на дискетах). Обязательный компонент флопповодческого хозяйства была закрытая от записи дискетка с системой и DrWeb-ом. А то были вирусочки, которые и Вэба "обрабатывали", что он их не видел. Тот же OnHalf треклятый, например. Отошел сейчас от всего этого довольно далеко...
Это я к тому, что мысль по прочтении ветки появилась: а не стоит-ли и сейчас тот-же CureIt с сидючка пускать или флешки, закрытой от записи? Или в режиме защиты от сбоев они не читаются?

[osab]

Ну почему же? Тот-же Drweb (или CureIt) работают и с LiveCD и с загрузочной флэшки с BartPE.

[sanych]

Dmitr*ist (19.2.2008, 20:37) писал:

sanych (19.2.2008, 19:47) писал:

4. По информации с форумов - Касперский работает на ФСБ, а эти ребята абы кого не выберут, в то время, как хваленый НОД32 это из-за бугра;

У меня аж слеза наворачивается... Приведу три факта:
1. В зап.европе касперский очень хорошо продается, и там никто не говорит что он "из-за бугра", в то время как есть "свой западноевропейский" НОД32, который продается хуже.
2. Только DrWeb сертифицирован МО РФ, и установлен на компьютерах 12 ГУМО - управления, занимающегося хранением и эксплуатацией ядерных боеприпасов. А вовсе не Касперский, которого "выбрали ребята из ФСБ".
3. В крупнейших корпорациях США стоят антивирусы, которые по рейтингам вообще занимают далеко не первые места. И, что самое странное, на новые вирусы реагируют гораздо позже, чем тот же DrWeb или Касперский. Например, на сутки (!) позже.

sanych (19.2.2008, 19:47) писал:

Может я многому в этих форумах и не поверил бы, если бы у нас на предприятии не случился скандал, когда NOD32 и DrWeb прохлопали троянов, а все потом чистили компьютеры Касперским 7.0.

"У нас на предприятии случился скандал когда наша тойота сломалась в самый неподходящий момент, и нам пришлось развозить товар клиентам на форде, поэтому теперь мы всем рекомендуем форды!".

Если Вам очень хочется поязвить и Вы к тому же очень чувствительный, аж до слез, то во-первых NOD32 это не зпадно-европейский ,а канадский антивирус. Во вторых, как говорят у нас в Советской Армии " не надо иметь знакомого генерала, достаточно знакомого прапорщика в Генштабе", это я к тому , что несмотря на свое место настоящего проживания достаточно долго прослужил в одном из Главных управлений МО РФ и имею знакомых в 12 ГУ МО РФ, в том числе и генералов и ребят которые стояли в истоках компьютеризации МО РФ в 1992 году. Так вот, что "понравится", то и выберут.
И не надо тут такой базар разводить! Если, кому надо всерьез этим вопросом заняться, так есть спецфорумы, где все разложат и объяснят. И без высокомерия и насмешек! По дружески! А высокомерия у нас в жизни выше крыши!

[Dmitr*ist]

sanych (26.2.2008, 19:29) писал:

Если Вам очень хочется поязвить и Вы к тому же очень чувствительный, аж до слез, то во-первых NOD32 это не зпадно-европейский ,а канадский антивирус.

Не думал, что Братислава находится в Канаде... (уж извините меня за очередную язвительность)

[A. 'TailEx' Deryushkin]

С тех пор как поставил Kubuntu linux 7.10 - забыл про всякие страшные слова типа антивирусы и файрволы. Просто пользуюсь компьютером и получаю от этого удовольствие. Для моих запросов по ц.обработке (чистка шумов, кадрирование, кривые, перевод в чб и мелкая ретушь) GIMP-а - выше крыши хватает, с во-от таким запасом, поэтому единственный довод в пользу винды (запускать фотошоп) можно отбросить. И, опять-таки, совесть чистая на тему лицензий.

[Floppy_Drive]

kot (28.2.2008, 17:26) писал:

Мой антивирус - debian.

И вы реально считаете, что в нём нету дыр через которые можно к вам пролезть? Под *nix'ы тоже есть версии антивирусов (тот же DrWeb есть и под Debian). Да и заплатки под текущие версии *nix'ов выходят почти с такой же регулярностью как и под винду. И вообще первые вирусы были придуманы именно под Unix.