Сообщений в теме: 87

[AZET]

Vasyliy (27.9.2007, 20:53) писал:

Так а за что же ругают каспера? До сих пор у меня лично не было нареканий.

Ругают его те, у кого он стоит ворованный. На то он и Касперский. Пользуюсь им 5 лет. Сейчас стоит версия 6.0, поэтому снес Ad-Aware Pro и отдельный антихакерский модуль. Не тормозит, не глючит, о себе напоминает только во время хакерских атак. За пять лет ни одного рецидива с вирусами, хотя изредка специально провоцирую Касперского заходом на очень WAREZные сайты и качанием оттуда всякого кряковского дерьма. Обычно я это делаю перед бэкапом, но Каспер стоит железно.

Сообщение отредактировал AZET: 28 October 2007 - 18:48

[Ночной Сторож]

Om81 (19.10.2007, 20:14) писал:

Нод32 в пиратском виде может быть опасен - в один прекрасный день он просто не дает загруать Виндовс, вызывая синий экран смерти. У нас случилось такое на работе, на всех компьютерах поочередно) Да и обновляться через какое-то время пиратская версия перестает.

Это проблема НЕ пиратской версии, а нода вообще. У лицензионного точно та же проблема.
Метод лечения:
- загрузиться в безпасном режиме или с LiveCD
- стереть файл C:\WINDOWS\SYSTEM32\DRIVERS\amon.sys
- загрузиться как обычно
- снести NOD32 (если пиратский - то сначала фикс, потом сам нод).
- перезагрузиться как обычно
- поставить NOD32 обратно.
- обновить базы
- перезагрузиться.

У меня стоит НОД32.
Ранее стоял Касперский 3.5 16-битный, но с некоторого обновления в прошлом году (около декабря) у него перестал работать не только сканер, но и монитор. Что сделало его применение бессмысленным.

Не слишком тупым, но всё-таки узерам для САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ постановки БЕЗ специалиста рекомендую ПОКУПАТЬ Касперского 6.0 с интернет-секьюрити - это разумные деньги и вполне разумная надёжность.

100% защиты же не даёт никакой антивирус в принципе.

[Ночной Сторож]

Нортон с симантеком не люблю по 4-м основным параметрам:
- опаздывает с реагированием на появившиеся в русском сегменте интернета гадости примерно на сутки-двое по сравнению с НОДом, AVG и Капсерским.
- если приходится ставить узерам, там ОЧЕНЬ невнятный русский во многих сообщениях
- Будучи изуродованным, становится, во-первых, очень мощным потребителем ресурсов компа и, во-вторых, становится практически несносимым (официальным путём), требует ручной чистки реестра от останков.
- Дважды уже на моей памяти после очередного обновления его модуль фильтрации почты на приём и отправку переставал работать. Что мне как админу почтового сервера, создало массу геморроя на пустом месте (от пользователей, которым их почтовая программа пишет "Невозможно соединиться с сервером"). При том, что сервер то как раз работал.

[tsde1]

AZET (28.10.2007, 18:29) писал:

Ругают его те, у кого он стоит ворованный. На то он и Касперский. Пользуюсь им 5 лет. Сейчас стоит версия 6.0, поэтому снес Ad-Aware Pro и отдельный антихакерский модуль. Не тормозит, не глючит, о себе напоминает только во время хакерских атак.

На чем же Вы работаете, что он не тормозит?

[Migel]

В течении многих лет пользуюсь Др.Вебом, никаких проблем. Быстр, не грузит систему, исправно ловит пришельцев и убивает по надобности. На работе админ ставил и Аваст, и Нод 32, но что-то не впечатлило. То ли у него руки кривые, то ли версии непонятно откуда, но время от времени пробирается какая-то гадость на компы шляющихся по Нету сослуживцев, и делает свое черное дело. Нод не видит, Аваст не ловит, приношу свой лицензионный Др.Веб из дома, устанавливаю, и он находит несколько вирусов. Может случайность, может нет, но раз прецендент был, это настораживает.

[Обскурант]

Prospero (27.9.2007, 20:34) писал:

Однажды словил вируса, которого не смог уконтропупить NOD, а бесплатная версия Avast'ы справилась (что вовсе не означает того, что завтра ситуация не повторится с точностью до наоборот). С тех пор из-за лени сносить авасту и ставить опять ноду и от того, что "от добра добра не ищут", пользуюсь авастой.

Та же самая история была. Выковыривал вирусняк руками из реестра, потому что НОД его не хотел искать вообще. Лазил по форумам, наткнулся на рассказы про него.
За Avast обеими руками.

Сообщение отредактировал Obscurant: 28 October 2007 - 21:30

[Ночной Сторож]

Migel (28.10.2007, 22:24) писал:

В течении многих лет пользуюсь Др.Вебом, никаких проблем. Быстр, не грузит систему, исправно ловит пришельцев и убивает по надобности. На работе админ ставил и Аваст, и Нод 32, но что-то не впечатлило. То ли у него руки кривые, то ли версии непонятно откуда, но время от времени пробирается какая-то гадость на компы шляющихся по Нету сослуживцев, и делает свое черное дело. Нод не видит, Аваст не ловит, приношу свой лицензионный Др.Веб из дома, устанавливаю, и он находит несколько вирусов. Может случайность, может нет, но раз прецендент был, это настораживает.

Такие фокусы неизбежно происходят с ЛЮБОЙ парой антивирусов.
Только ламер после такого случая будет делать вывод о том, какой антивирус круче.

Причина тривиальна.

Подцепили из инета вирус, который ЕЩЁ НЕИЗВЕСТЕН стоящему на компе антивирусу и портит ему жизнь.
На следующий день случилось обновление баз антивирусов.
Вы принесли из дома антивирусник (не важно, какой) с уже обновлённой базой, в которой этот "свежак" уже есть, и радуетесь тому, какой у вас дома хороший антивирус.

Я плакаль.

[SeA]

Ночной Сторож (29.10.2007, 2:38) писал:

Такие фокусы неизбежно происходят с ЛЮБОЙ парой антивирусов.
Только ламер после такого случая будет делать вывод о том, какой антивирус круче.

Причина тривиальна.

Подцепили из инета вирус, который ЕЩЁ НЕИЗВЕСТЕН стоящему на компе антивирусу и портит ему жизнь.
На следующий день случилось обновление баз антивирусов.
Вы принесли из дома антивирусник (не важно, какой) с уже обновлённой базой, в которой этот "свежак" уже есть, и радуетесь тому, какой у вас дома хороший антивирус.

Я плакаль.

В такой же ситуации проверка через полмесяца показала, что аваст так и не знает зверя. В общем, выводы о скорости обновления баз по нескольким таким случаям сделать вполне можно.
А у веба меня веселит периодическое включение компонентов винды в вирусные базы .

[AZET]

tsde1 (28.10.2007, 20:08) писал:

На чем же Вы работаете, что он не тормозит?

Ноутбук Asus, Celeron 1,7 GHz, WinXP HE.

[Sealek]

Floppy_Drive (28.9.2007, 2:54) писал:

Напомню что полноценное сканирование на вирусы доступно только из безопасного режима - полно вирусов отключающих и блокирующих работу антивирусных программ. Сам предпочитаю CureIt! - бесплатный и полнофункциональный.

Использую NOD32, который мониторит постоянно и периодически запускаю CureIt. Совместная работа этих двух программ иногда позволяет поймать с помощью NOD32 те вирусы, которые тот не выловил самостоятельно. То же самое было и когда стоял Касперский.

[VStan]

Лучший антивирус - голова пользователя.
У меня нет антивирусного монитора. Если чего надо проверить - использую CureIT от Dr.Web (ядро DrWeb, но нет монитора, не проверяет архивы и БЕСПЛАТНЫЙ).
По-моему от антивирусного монитора вреда больше, чем пользы. Самый большой его недостаток - пользователь чувствует себя защищенным, хотя на самом деле это совсем не так. Расслабляется, и вместо того, чтобы самому задумываться над своими действиями, полагается на антивирус. И что же происходит, когда нового вируса еще нет в базе? Или когда вирус двухлетней давности немного модифицирован и антивирус его не распознает? Нельзя быть защищенным частично, ты или защищен или нет.
Чем пользуюсь я: wipfw - по-моему лучший файерволл для windows, к тому же бесплатный. Proxomitron - вырезает рекламу, блокирует всплывающие окна и т.п. В настройках InternetExplorer запрещены некоторые ActiveX и скрипты, сам IE запускается через DropMyRights. WindowsDefender информирует меня, если кто-то пытается прописаться в автозагрузку, кстановить новую службу, установить BrowserHelperObject, изменить файл hosts. Ну уж если что подозрительное - CureIT.

Сообщение отредактировал VStan: 15 November 2007 - 12:51

[Aleksandr]

NOD32

[HSV]

VStan (15.11.2007, 12:46) писал:

Лучший антивирус - голова пользователя.

Это точно

Я вот на прошлой неделе свлял дурака. Своими руками нажал кнопку "разрешить", не смотря на порясячий визг Касперского. Переоценил источник файла Горько пожалел уже через час. После этого полностью просканировал систему помимо того же Касперского (KIS 7.0.125) свежескачаннными Cure It и NOD32. Интересно, что каждый из них после Касперского выловил по одному гаду.

Но последствия вируса воостановить не удалось, пришлось переустанавливать систему.

[PIXEL]

DrWeb + Autpost Firewall

[AlexanderNO]

Очень рекомендую всем владельцам компьютеров новый Cureit (совершенно бесплатный):
http://freedrweb.com/
Несмотря на то, что вирусы - это предмет специальных сайтов, осмелился дать эту информацию, поскольку эта программа действительно не только ищет всякую пакость, но и эффективно борется с ней.

[Teod]

А я поставил бесплатный для дома avast!. Перодически он громким голосом по русски говорит об обновлении бызы.
Мне понравился.

[Schweinsteiger]

Не рекомендую использовать Dr. Web.

Сообщение отредактировал Schweinsteiger: 08 December 2007 - 22:06

[AlexanderNO]

Schweinsteiger (8.12.2007, 22:05) писал:

Не рекомендую использовать Dr. Web.

??? Way???

[Migel]

Schweinsteiger (8.12.2007, 22:05) писал:

Не рекомендую использовать Dr. Web.

Это почему же? Чем не угодил?

[Floppy_Drive]

Поддерживаю http://www.freedrweb.com/cureit/

Скачиваете, перезагружаетесь в безопасный режим с поддержкой командной строки (если предлагают выбрать пользователя, то заходите в администратора) и запускаете cureit, после быстрой проверки можно для надёжности ещё и полную пустить. Частенько там где стоит касперский (даже лицензионный и с обновлениями) и радостно сообщает что всё хорошо (только неизвестно откуда берутся глюки и тормоза) я таким способом находил и залечивал просто полчища вирусов!

[orthos]

Schweinsteiger (8.12.2007, 22:05) писал:

Не рекомендую использовать Dr. Web.

а почему ???

я знаком с антивирусами с 91-ого года когда была опрерационная система dos , разные антивирусы перепробовал и долгое время использовал McAfee и в конце концов перешел на Dr.Web , и всем знакомым его советую так как он
1- не тормозит компьютер
2- не занимает большой объем на HDD
3- главное хорошо ловит вирусы и всякую дрянь

Сообщение отредактировал orthos: 09 December 2007 - 02:07

[shaman]

orthos (9.12.2007, 7:47) писал:

а почему ???

я знаком с антивирусами с 91-ого года когда была опрерационная система dos , разные антивирусы перепробовал и долгое время использовал McAfee и в конце концов перешел на Dr.Web , и всем знакомым его советую так как он
1- не тормозит компьютер
2- не занимает большой объем на HDD
3- главное хорошо ловит вирусы и всякую дрянь

Присоединяюсь! Пробовал разные проги, в конечном счете вернулся опять на DrWeb.

[Pentax911]

Panda, вполне ею доволен

[SashaD]

Пользую AVG Free Edition от компании Grisoft



+1. Работает уже пару лет на всех домашних ПК, за это время, никаких проблем.

Поддерживаю! Аналогично!

[Dmitr*ist]

На эту тему, вообще то, существуют целые форумы, где ведутся многочисленные обсуждения.
Но если в таком важном вопросе, как безопасность, вы готовы довериться совету Dmitrist'а , то вот он:

1) Для пользователя, не заморачивающегося тонкостями технологий и желающего получить решение "всё-в-одном", для домашнего использования (особенно, когда в интернет ходят дети), оптимальным вариантом будет Panda Internet Security. Это комплексный пакет известного на рынке безопасности производителя, хорошо русифицированный, недорогой. Среди прочего в него входят: антивирус с хорошим уровнем борьбы с новыми гадами (собственная несигнатурная технология, получившая высокую оценку в независимых тестах); простой в использовании файрвол; отлично реализован механизм ограничения доступа к различным сайтам (в базе данных программы прописаны разные уровни - "дети", "подростки", "сотрудники компании" и пр. - каждый уровень получает доступ к интернету по паролю, база данных соответствующих нежелательных сайтов для каждого уровня обновляется как вирусные сигнатуры).

2) Для уверенного пользователя, который может осмысленно отреагировать на вопрос антивирусной программы и особенно файрвола, можно рекомендовать связку DrWeb + Outpost Firewall.

3) Продвинутому пользователю (ну, типа "программисту") советы давать не нужно - он и сам всё знает.
Чем пользуются эти крутые парни? Антивирусный монитор как правило не используют, при случае качают свежий CureIT. Скорее всего имеют ревизор дисков (типа ADinf). Из постоянно загруженных средств безопасности (если машина в открытой сети) - только файрвол, типа Jetico Personal Firewall.

Предвижу вопросы апологетов Касперского. Да, хороший в целом пакет, но болтается между 1-й и 2-й целевыми группами. Для домашнего использования сложноват, для уверенного пользователя - туповат.

Заслуживает отдельного упоминания NOD32. Быстр и лёгок, но на некоторых конфигурациях глючит (чаще всего его файрвольный компонент), что недопустимо для продукта такого уровня.

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 10 December 2007 - 11:35

[fedorinovsa]

SashaD (9.12.2007, 17:01) писал:

Пользую AVG Free Edition от компании Grisoft
+1. Работает уже пару лет на всех домашних ПК, за это время, никаких проблем.

Поддерживаю! Аналогично!

+1.
Сисадмины ставили NOD32, Касперского
Сам еще раньше ставил Bitdefender, Firewall-ы всякие
Остановился на Free AVG уже полтора-два года работает ловит, обновляется.
Периодически по привычке (3-х летней) запускаю LAVASOFT SE Ad-Ware

[norgil]

NOD32 на одном компе, DrWeb на другом (так уж повелось, что называется, исторически), обоим можно ставить рейтинг около 97%. пробовал аваст - 92-93%, каспер повыше предыдущих, но меня он не устраивает по многим причинам (слишком "умный" в основном, да и ресурсов ест многовато). из файрвола - аппаратный в роутере + zonealarm security suite (антивирь выключен, антиспайвар включен).

ИМХО два антивиря (резидентных) на одной машине - зло. оба хотят контроля ядра, в результате ни один, ни другой его толком не получают. результат очевиден. Полностью поддерживаю Филиппа, что система для серфинга должна быть юниксовой, но к сожалению дома сделать по дефолту второй ОС никсы еще не дошли руки, реально gentoo стоит только на одной машине.

Ну и, конечно, нужно думать головой. Не стоит слишком уж доверять даже самым надежным источникам. Червяк по имени Магистр в 2001 меня этому научил железно. Я тогда потерял почти все данные на домашнем компе. Лечился Вебом, но уже было поздно.

[Dmitr*ist]

norgil (10.12.2007, 18:23) писал:

NOD32 на одном компе, DrWeb на другом (так уж повелось, что называется, исторически), обоим можно ставить рейтинг около 97%. пробовал аваст - 92-93%, каспер повыше предыдущих,

Ой... Вы сами эти цифры получили?
Наверное, какую то представительную подборку современных вирусов для этого использовали? Не поделитесь?

[tsde1]

norgil (10.12.2007, 18:23) писал:

ИМХО два антивиря (резидентных) на одной машине - зло. оба хотят контроля ядра, в результате ни один, ни другой его толком не получают. результат очевиден. Полностью поддерживаю Филиппа, что система для серфинга должна быть юниксовой, но к сожалению дома сделать по дефолту второй ОС никсы еще не дошли руки, реально gentoo стоит только на одной машине.

Раз должна, то грузите с флеша или CD вторую систему "по дефолту" и сер...фуйте.

[Drunky]

ClaimWin и AVZ