Перейти к содержимому


ist DS


Сообщений в теме: 43

#31 svr

  • Пользователь
  • 105 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 September 2007 - 10:15

Это не пузырьки-это грязное стекло. Данным примером я просто хотел сказать что чаще всего мне приходится снимать именно аквариумы,часто при плохой освещенности,а то и без света,вспышку через стекло применять нельзя.

#32 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 21 September 2007 - 10:37

Просмотр сообщенияsvr (21.9.2007, 11:14) писал:

вспышку через стекло применять нельзя.
Сбоку / сверху то светить можно.

Просмотр сообщенияaen (20.9.2007, 2:18) писал:

Но это не значит, что на ИСО 50 одного аппарата будет шумов меньше, чем на ИСО 200 другого аппарата.
Для матриц одного размера это обычно так и бывает.

#33 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 21 September 2007 - 10:58

Просмотр сообщенияsvr (19.9.2007, 19:00) писал:

Вот в печати все и вылезает,на мониторе еще так-сяк,а на ИСО 200 фото А4 на темных участках заметен шум и черное совсем не черное,при плохом освещении с объективом 1.4х30мм еще терпимо,на2.8-4-отстой-но главное от темы ушли-что в фотоаппарате влияет на ИСО? Почему в одном аппарате ИСО от 50,а в другом от 200?

забавно мне сие слышать..
ибо печатал с дс-ки 40Х60 и 50Х70 при том что ИСО стояло 400 - отличные фото получались

#34 svr

  • Пользователь
  • 105 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 September 2007 - 11:15

Уважаемый pla -сфоткайте рыбку в темном аквариуме,я-же не сказал что у меня пейзажи или со вспыхой шумы кругом-а при плохом освещении, когда длинную выдержку поставить нельзя-остается большая дырка диафрагмы.

#35 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 September 2007 - 11:16

Просмотр сообщенияoleg_v (21.9.2007, 11:36) писал:

Сбоку / сверху то светить можно.
Совершенно верно. Вспышки на кабеле сверху и с боков, идеально чистое стекло и тёмный фон за спиной.

#36 svr

  • Пользователь
  • 105 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 September 2007 - 11:53

Это если рыба или дубовая или искуственная (не живая тоесть),тогда можно вспышками со всех сторон. В общем почитав,подумав я решил что темное без шумов зависит от размера матрицы.чем больше тем выше чувствительность-тут пришлось мне поснимать на Canon EOS1ds MARK2 -я бы сказал что это две большие разницы-может не в тему,но хотел-бы спросить-сильно он отличается (по матрице и.т.д) от 5D?

#37 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 September 2007 - 12:19

Для качественного результата Вам не хватит даже Марка. Только вспышки и идеально чистое стекло. Мой знакомый как-то развлекался съёмкой аквариумных рыбок. Купил новый небольшой аквариум. Под каждую рыбку отдельное оформление делал. Зато фотографии идеальные получились.

#38 svr

  • Пользователь
  • 105 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 September 2007 - 15:02

Я тут краем уха слышал про PENTAX K1,что яко-бы готовится к выпуску-что за зверь никто незнает?

#39 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 21 September 2007 - 15:53

Просмотр сообщенияsvr (21.9.2007, 15:01) писал:

Я тут краем уха слышал про PENTAX K1,что яко-бы готовится к выпуску-что за зверь никто незнает?

Покажите пальцем в того человека, который распространял эти слухи...

#40 Ночной Сторож

  • Пользователь
  • 1481 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 September 2007 - 16:17

Просмотр сообщенияsvr (21.9.2007, 11:14) писал:

Это не пузырьки-это грязное стекло. Данным примером я просто хотел сказать что чаще всего мне приходится снимать именно аквариумы,часто при плохой освещенности,а то и без света,вспышку через стекло применять нельзя.

Снимайте максимально близко к стеклу. При диафрагмах 1.4-2.8 грязь всего лишь слегка снизит контраст снимка.

ISO 50 Вас не спасёт. :)

#41 svr

  • Пользователь
  • 105 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 September 2007 - 16:43

Вот на второй странице "Матрица для нового пентакса" [url=http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=29387&hl=14\.4]
И еще я еще тут посмотрел сводку на представленное фото: зум-63мм,F/4,выдержка 1/15,ISO800.приоритет диафрагмы.

Сообщение отредактировал svr: 21 September 2007 - 17:06


#42 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 21 September 2007 - 20:08

Просмотр сообщенияНочной Сторож (21.9.2007, 16:16) писал:

Снимайте максимально близко к стеклу. При диафрагмах 1.4-2.8 грязь всего лишь слегка снизит контраст снимка.

ISO 50 Вас не спасёт. :)

А фильтры типа Tiffen Low Light Polarizer могут спасти?

#43 Ночной Сторож

  • Пользователь
  • 1481 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 September 2007 - 02:44

Просмотр сообщенияVourdallaque (21.9.2007, 21:07) писал:

А фильтры типа Tiffen Low Light Polarizer могут спасти?

Если снимать перпендикулярно стеклу - то вряд ли. %)

#44 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 22 September 2007 - 07:43

Просмотр сообщенияНочной Сторож (22.9.2007, 2:43) писал:

Если снимать перпендикулярно стеклу - то вряд ли. %)

Простите, но "перпендикулярно стеклу" - это направление оптической оси объектива? По идее, поляризатор должен убрать блики на стекле, даже если оно параллельно плоскости поляризатора.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных