Сообщений в теме: 43

[svr]

Вот почитал тут разного и решил задать такой вопрос-имеется камера istDS,по сравнению с пленочным на мой взгляд у неё такие недостатки-быстро садятся аккамулляторы,хуже работает при пониженной освещенности,хлопает громче,но это все терпимо-главный и очень существенный минус,это ISO от 200-в этом собственно и вопрос-от чего это зависит и можно-ли снизить до 50?

[Kulikov Andrei]

svr (19.9.2007, 13:20) писал:

Вот почитал тут разного и решил задать такой вопрос-имеется камера istDS,по сравнению с пленочным на мой взгляд у неё такие недостатки-быстро садятся аккамулляторы,хуже работает при пониженной освещенности,хлопает громче,но это все терпимо-главный и очень существенный минус,это ISO от 200-в этом собственно и вопрос-от чего это зависит и можно-ли снизить до 50?

Как делать нечего. Берете покупаете на объектив ND-фильтр какой кратности вам нужен и можете себе спокойно понизить до 50.
Хотя для меня 200 ИСО минимальных как раз не минус , а удобство

[svr]

А в чем удобство? У меня например при высоком ИСО на темных деталях шумы.

[svr]

Ну это у всех по разному,по мене лучше ничего чем шумы ибо фото с шумами-испорченное фото,задумался о приобретении Canon 5D. но останвливат смена всего комплекта,может у Pentax что-то подобное намечается?

[smolinka]

svr (19.9.2007, 15:12) писал:

Ну это у всех по разному,по мене лучше ничего чем шумы ибо фото с шумами-испорченное фото,задумался о приобретении Canon 5D. но останвливат смена всего комплекта,может у Pentax что-то подобное намечается?

На 200 там шумов очень мало, я иногда даже вводил шумы в шопе, что бы было похоже на пленку :-)))) А то картинка слишком правильно-бесшумная была, неживая...

[svr]

Да я согласен что на 200 все нормально,но получается что у фотика одно ИСО,без фильтров и.т.п. выбора нету-тоесть камера ограничивает возможности.

[Kulikov Andrei]

svr (19.9.2007, 15:51) писал:

Да я согласен что на 200 все нормально,но получается что у фотика одно ИСО,без фильтров и.т.п. выбора нету-тоесть камера ограничивает возможности.

С какого это бодуна , с какой радости там одно рабочее ИСО. Вы хотите сказать что 400 и 800 там уже не рабочие. Извините не поверю. У меня правда на DS a D , она еще старее там вполне нормально снимается и на 400 и на 800.

[noobis]

oleg_v (19.9.2007, 17:14) писал:

Мда, если даже DS-ка по шумам не устраивает, то поможет только пятачог. Хотя есть у меня подозрение, что печатать автор никогда не пробовал.

Кстати структура шума пятачка мне не нравится, сразу видно, что мерзкая цифирь, на сотке приятней

[svr]

oleg_v (19.9.2007, 15:47) писал:

Печатать пробовали?

Вот в печати все и вылезает,на мониторе еще так-сяк,а на ИСО 200 фото А4 на темных участках заметен шум и черное совсем не черное,при плохом освещении с объективом 1.4х30мм еще терпимо,на2.8-4-отстой-но главное от темы ушли-что в фотоаппарате влияет на ИСО? Почему в одном аппарате ИСО от 50,а в другом от 200?

[Lomus]

svr (19.9.2007, 13:20) писал:

Вот почитал тут разного и решил задать такой вопрос-имеется камера istDS,по сравнению с пленочным на мой взгляд у неё такие недостатки-быстро садятся аккамулляторы,хуже работает при пониженной освещенности,хлопает громче,но это все терпимо-главный и очень существенный минус,это ISO от 200-в этом собственно и вопрос-от чего это зависит и можно-ли снизить до 50?

Из своего скудного опыта эксплуатации Ds: купил 2 комплекта CR-3V и забыл про все проблемы с питанием; громче Сапогов ничьё зеркало не хлопает; на 200 шумов нет, 400 - почти нет, 800 - вполне терпимые (печать 30х40) - это если экспозиция правильная и не вытягивалась при обработке более 1-й ступени.
И про шумы - у Сапога из-за КМОП матрицы шумы имеют красно-фиолетовый оттенок, у Пентаха сине-серый, у Никона сине-зелёный, вот и соображайте, какие шумы лучше видны.

[svr]

Lomus (19.9.2007, 23:46) писал:

Из своего скудного опыта эксплуатации Ds: купил 2 комплекта CR-3V и забыл про все проблемы с питанием; громче Сапогов ничьё зеркало не хлопает; на 200 шумов нет, 400 - почти нет, 800 - вполне терпимые (печать 30х40) - это если экспозиция правильная и не вытягивалась при обработке более 1-й ступени.
И про шумы - у Сапога из-за КМОП матрицы шумы имеют красно-фиолетовый оттенок, у Пентаха сине-серый, у Никона сине-зелёный, вот и соображайте, какие шумы лучше видны.

Lomus а вы фоткаете в RAWе или JPGе?

[aen]

svr (19.9.2007, 18:00) писал:

Вот в печати все и вылезает,на мониторе еще так-сяк,а на ИСО 200 фото А4 на темных участках заметен шум и черное совсем не черное,при плохом освещении с объективом 1.4х30мм еще терпимо,на2.8-4-отстой-

Чтобы было предметно о чем-то говорить - выложите снимки.
Фраза "с объективом 1.4х30мм еще терпимо,на2.8-4-отстой-" звучит довольно странно, шумы от диафрагмы не зависят, а вот если там недодержка, то тогда шумы вылезут хоть на ИСО 200, хоть на ИСО 50.

svr (19.9.2007, 18:00) писал:

но главное от темы ушли-что в фотоаппарате влияет на ИСО? Почему в одном аппарате ИСО от 50,а в другом от 200?

ИСО завсит, как сказанно выше, от матрицы и от программного обеспечения.
Если нижнее ИСО в аппарате 50, то и верхнее более-менее приемлимое по шумам обычно не более 200. Если нижнее 200, то соотвественно верхнее значение 800. Но это не значит, что на ИСО 50 одного аппарата будет шумов меньше, чем на ИСО 200 другого аппарата.

Конкретно на istDs на ИСО 200 при шумов практически нет (при нормальной экспопаре), на 400 тоже неплохо и на 800 вполне приемлемо.

Сообщение отредактировал aen: 20 September 2007 - 01:24

[Дмитрий Е.]

svr (19.9.2007, 14:47) писал:

А в чем удобство? У меня например при высоком ИСО на темных деталях шумы.

У *ДСа весьма невысокие шумы. Вот кадр на ИСО400. Правда, с достаточно точной экспозицией.

Если тянуть недодержку, то можно получить шумы, эквивалентные очень высоким чувствительностям.

[Lomus]

svr (19.9.2007, 23:58) писал:

Lomus а вы фоткаете в RAWе или JPGе?

Только в RAWе.

[svr]

А я в JPGе, при плохой освещенности,без вспышки-для того и объектив1.4.

[Mink]

svr (20.9.2007, 20:46) писал:

А я в JPGе, при плохой освещенности,без вспышки-для того и объектив1.4.

....и Вам еще хочется исо 50 вместо 200? (*недоуменно*)

[aen]

svr (20.9.2007, 19:46) писал:

А я в JPGе, при плохой освещенности,без вспышки-для того и объектив1.4.

Круто! Вы все-таки снимки примеров выложили бы.

Сообщение отредактировал aen: 20 September 2007 - 22:29

[svr]

Простите,чего-то неполучается прикрепить фотку. Как это зделать?

Сообщение отредактировал svr: 20 September 2007 - 23:37

[svr]

svr (21.9.2007, 0:28) писал:

Простите,чего-то неполучается прикрепить фотку. Как это зделать?

Общее дисковое пространство требует для всех загружаемых файлов больше, чем на каждое сообщение или глобальный лимит. Пожалуйста, уменьшите число или размер загружаемых файлов.

[Дмитрий Е.]

svr (21.9.2007, 0:28) писал:

Простите,чего-то неполучается прикрепить фотку. Как это зделать?

Попробуйте воспользоваться http://foto.radikal.ru/ , а ссылку разместите здесь.

[svr]

Простите-а как указать ссылку?

[Дмитрий Е.]

svr (21.9.2007, 1:09) писал:

Простите-а как указать ссылку?

Закачиваете на Радикал фотографию и получаете на выбор несколько ссылок.
Копируете одну из них в своё сообщение. Один из вариантов - "превью, увеличение по клику" выглядит как в моём посте чуть выше.

[svr]

Щас попробую.... http://rh.foto.radik...f6d6ce79925.jpg

Сообщение отредактировал svr: 21 September 2007 - 00:38

[Дмитрий Е.]

svr (21.9.2007, 1:22) писал:

Щас попробую....

Может так?