Сообщений в теме: 538

[TC-142-80-5]

Kamerer (29.4.2011, 9:21) писал:

может речь шла о телевиках с макро, у которых МДФ малый?

В подробностях не помню. Вроде, если маразм не изменяет, ход механизма фокусировки у AX 23 мм. У Ю-37 линзоблок выдвигается при фокусировке на МДФ на 20 мм. Получается, должно хватить.

[Kamerer]

TC-142-80-5 (29.4.2011, 14:28) писал:

В подробностях не помню. Вроде, если маразм не изменяет, ход механизма фокусировки у AX 23 мм. У Ю-37 линзоблок выдвигается при фокусировке на МДФ на 20 мм. Получается, должно хватить.

Эх, придумали б такую же беззеркалку цифровую, шоб на ней все объективы старые любой системы в автофокусные превращались

[TC-142-80-5]

Kamerer (29.4.2011, 16:56) писал:

Эх, придумали б такую же беззеркалку цифровую, шоб на ней все объективы старые любой системы в автофокусные превращались

О, да! (*мечтательный смайл*) И, вроде, такую камеру будет проще создать, чем тот же AX...

[FotoMagic]

Владельцы Таир-11А - есть вопрос:

На моем экземпляре Таир-11А есть люфт на кольце регулировки диафрагмы - как его устранить?.
А точнее - там их три, первое стопорное, второе с цифрами, и третье - собственно регулировочное.
Так вот - если первое, стопорное выставить на 2, 8(и соответственно и регулировочное тоже) - то покрутив(приложив небольшое усилие) к регулировочному в сторону закрытия - есть явный люфт - прибл. миллиметра полтора всех трех колец одновременно.

1. Как устранить этот люфт?
На среднем кольце(с нанесенными значениями диафрагмы есть два маленьких винтика.
Можно их подтянуть? Может ли быть только в них причина?
Или необходимо нести в мастерскую?

2. Может ли он на что либо влиять - в частности на резкость?
Поскольку он(люфт) также присутствует при наведении на открытой(2,8) а затем при закрывании на рабочую(допустим 8)

Сообщение отредактировал FotoMagic: 30 August 2011 - 15:04

[penta007]

Поснимать...Скорее всего влиять небудет! Я бы оставил Таир как есть! У меня один люфтит (правда в нижней части) объективом доволен.

[penta007]

Первое кольцо- предустановочное, тугое, второе- свободно вращающееся. Небольшой люфт второго кольца не критичен.

[Ten of Clubs]

Есть и тот и другой. Два разных по характеру стекла.
Юпитер контрастнее, резче. Ощутимо более жёсткий нежели оппонент.
Таир же напротив не слишком контрастный и куда мягче. Таиром пользуюсь намного чаще юпитера. Великолепен для женских портретов.Куда меньше постобработки требуется. Никакой плоскости нет и в помине.
В отношении этих стёкол не должно быть вопроса "или-или". Маст хэв оба.

Таир-11/2.8 контровое. Естественно с постобработкой.


тоже Таир


Юпитер 37


ещё

Сообщение отредактировал Ten of Clubs: 17 September 2011 - 22:52

[sledz]

Ten of Clubs (12 September 2011 - 21:06) писал:

Первые две с блюром Вы перестарались.

[Inteligente]

ЕРУНДА!!! Фотки отпадные!!!! СУПЕР!!!

[aoleg]

sledz (12 September 2011 - 22:21) писал:

Первые две с блюром Вы перестарались.

Не соглашусь. Обработка - в моём вкусе. Красивые портреты.

[Sigl]

Портреты красивые - размеры маленькие, побольше бы чуток, чтобы оценить.

[Ten of Clubs]

sledz (12 September 2011 - 22:21) писал:

Первые две с блюром Вы перестарались.

Безусловно общий тон выравнивал, но фактура кожи сохранена и там и там. В маленьком размере несколько хуже видно.

Inteligente (12 September 2011 - 23:40) писал:

ЕРУНДА!!! Фотки отпадные!!!! СУПЕР!!!

aoleg (14 September 2011 - 00:37) писал:

Не соглашусь. Обработка - в моём вкусе. Красивые портреты.

Спасибо.)

Sigl (15 September 2011 - 04:30) писал:

Портреты красивые - размеры маленькие, побольше бы чуток, чтобы оценить.

Спасибо. Побольше,правда ненамного, на фликре есть.

Вот ещё Таиром:

[amitoria]

я уже в какой-то теме писал на эту тему) мне больше нравится Юпитер 37а, у таира цвета холоднее и контраст очень низкий.

[Sealek]

amitoria (20 February 2013 - 17:55) писал:

у таира цвета холоднее

У Т-11А? Таким не пробовал, а у первых вариантов, белых Таиров под М39, другое просветление, теплящее.

[ЮГТ2]

Sealek (20 February 2013 - 19:37) писал:

У Т-11А? Таким не пробовал, а у первых вариантов, белых Таиров под М39, другое просветление, теплящее.

По-моему не портит это тепление картинки

Открытая.
Вот этот Таир

[User2107]

Сможете угадать где здесь Таир - 11П, а где Юпитер -37А





Снимал при обычной люстре с лампами накаливания.
Расстояние не менял. Баланс белого не менял.
Никакой постобработки не делал.
Угадаете?

[sledz]

Не очень удачный пример, но я бы сказал, что первая фото это Юпитер.

[10111]

Первая Таир, вторая Юпитер. Первая картинка теплая из-за просветления и менее резкая.

[vlaveselow]

User2107 (04 March 2013 - 22:37) писал:

Сможете угадать где здесь Таир - 11П, а где Юпитер -37А />





Снимал при обычной люстре с лампами накаливания.
Расстояние не менял. Баланс белого не менял.
Никакой постобработки не делал.
Угадаете?

Наверно здесь сказалось частота мигания лампы. Слишком разный баланс белого.

[Sealek]

User2107 (04 March 2013 - 22:37) писал:

Сможете угадать где здесь Таир - 11П, а где Юпитер -37А

Расстояние не менял. Баланс белого не менял. Никакой постобработки не делал. Угадаете?

Диафрагмы одинаковы? Судя по ГРИП, разные, что для сравнительных тестов не правильно. А что за Таир-11П? Буква "П"? Не ошибка?

[User2107]

Нет.
буковка "П" в свое время на Таир наносилась, чтобы показать, что этот объектив с особым, каким-то усиленным просветлением. И означает "Просветленный". Это я где-то прочитал, а потом действительно увидел два стекла - один с буковкой, второй - без нее.
Знаете, а эту вопиющую разницу в балансе белого я сам увидел только тогда, когда выложил снимки здесь - рядышком.
Сегодня попробую три стекла сравнить: Юпитер, Таир, который "П" и другой, который без буковки, но зато с клеймом о гранд при
Но это снова будет при свете обычных ламп накаливания.
Ну и постараюсь четко следить, чтобы диафрагмы были одинаковыми.
Интересно?

[Sealek]

User2107 (05 March 2013 - 07:56) писал:

Нет.
буковка "П" в свое время на Таир наносилась, чтобы показать, что этот объектив с особым просветлением

А, вот оно что. Нет там никакого усиленного просветления, обычное однослойное химическое. Но это объектив из первых серий, когда переходили от непросветленной оптики к просветленной и этой буквой ее отличали в названии. Потом перестали писать "П", поскольку просветление на фотообъективах освоили все заводы и непросветленные остались в самых простых (фильмоскопных и т.п.). Ваш "Гранд При" тоже просветленный. А разница в цвете просветления у этих двух Таиров есть?
Ну и эксперимент для корректности хорошо бы сделать и для встречного света тоже, чтобы увидеть зайцеловкость. Если есть бленды, то аналогично, с блендами и без них.

Сообщение отредактировал Sealek: 05 March 2013 - 08:17

[User2107]

Ну его на фиг - сейчас делать эксперименты на зайцеловкость
Я в воскресенье пошел с женой в парк - поснимать кукол, которые делает ее сестра.
Взял Гелиос 40, Таиры, Юпитеры. Замерз, как собака. Пальцы просто окостенели. У Гелиоса смазка застыла - кольцо расстояний вообще клинило.
Вот потеплеет, поедем на дачу , там - сколько угодно.
А статью о просветленых Таирах постараюсь найти
Щас на работу иду - там покопаюсь в сети

Сообщение отредактировал User2107: 05 March 2013 - 13:25

[barns]

User2107 (05 March 2013 - 08:40) писал:

А статью о рпросветленыых Таирах постараюсь найти

Всё что возможно найти в одном месте:
www.zenitcamera.com

[User2107]

Было! Сейчас не смог найти. Но помню, что читал здоровенную статью о ТАИРАХ и там говорилось о том, что в какое-то время начали наносить дополнительные слои просветления и это объективы шли с буковкой "П", что должно было означать "просветленная оптика"
Режьте меня на части, но вот была такая статья. И буквально сразу после того, как я ее прочитал, я пришел в магазин, где увидел два ТАИРА с такой буквой и без нее.
Продавали их по 750 рэ, деньги у меня с собой были и я взял оба.
Так что сегодня вечером я повторю сравнение.
Правда, тогда вычленить Юпитер будет просто - не думаю, чтобы картинка ТАИРа без буковки "П" сильно отличалась от его братишки с буковкой.
Я зачем этот тест сделал?: ветке этой, если не ошибаюсь, лет пять. Нет? Вы так тщательно изучаете, разбираете, обсуждаете самые тонкие технические детали, нюансы, что мне стало интересно не столько различие между работой разных объективов, солько сможете ли вы сразу, безошибочно, поглядев на снимки, сказать какой объектив был использован.
Пока только два человека высказали свое мнение. Один определил точно. Второй, естественно, ошибся.
А что скажут остальные?

Сообщение отредактировал User2107: 05 March 2013 - 13:23

[Sealek]

User2107 (05 March 2013 - 13:22) писал:

увидел два ТАИРА с такой буквой и без нее.....

Оба белые, правильно? Ну а цвет просветления одинаков?

User2107 (05 March 2013 - 13:22) писал:

Правда, тогда вычленить Юпитер будет просто - не думаю, чтобы картинка ТАИРа без буковки "П" сильно отличалась от его братишки с буковкой.

Наверное различить белые Таиры между собой и не получится, но интересно поискать где Ю-37, а где Таир при одинаковом освещении, диафрагмах, размерах изображения. Ну и на тестовых снимках надо чтобы было видно размытие переднего и заднего планов. В ваших примерах задний весьма приблизителен, а переднего и нет. Иногда снимают цветные карандаши, выстроенные шеренгой вдоль оси объектива (но слегка под углом). Тогда можно увидеть цветопередачу и размытие, если фокус поставить на середину ряда. Можно и другие примеры придумать, чтобы различие в рисунке проявилось. А по разрешению сравнивать без полноразмерных снимков наверное ненадежно...

[User2107]

ОК! Попробую сделать что-то типа шеренги карандашей. или яблок с луком и мандаринами
А полноразмерные снимки есть: http://photo.qip.ru/...4182369/?page=4
Ну вот: все снято на одной, полностью открытой диафрагме. При том же самом свете. С одинакового расстояния. Никакого подвоха нет.
Принимали участие два ТАИРА-11 и Юпитер-37А






Баланс белого - дампы накаливания. Ничего не менял. Никак не обрабатывал
Оригиналы все по той же ссылке.

Итак? Что скажете?

Сообщение отредактировал User2107: 05 March 2013 - 21:09

[User2107]

Странно - сегодня баланс белого практически не изменился.
Неужели так повлияло изменение диафрагмы? Не может такого быть!!!

[10111]

По центру Юпитер.

[Sealek]

10111 (05 March 2013 - 23:10) писал:

По центру Юпитер.

Пожалуй, да, поддержу.
Но что-то нет ответа про цвету просветления Таиров, и Ю-37 видимо не МС?

User2107 (05 March 2013 - 21:13) писал:

Неужели так повлияло изменение диафрагмы? Не может такого быть!!!

А выдержка какая была?