Сообщений в теме: 538

[kreisser]

Alex Duskman (22.8.2010, 13:45) писал:

На какую камеру цепляете Ю-37?

Сменный хвостовик. Можно на Никон, Пентакс и М42 и.т.д.

[Waleriy]

Alex Duskman (22.8.2010, 14:45) писал:

А чем обусловлен выбор? Не уж то только габаритами?
На какую камеру цепляете Ю-37?

Картинка с Таира какая то плоская получается, не могу передать словами - в общем какие примеры с него были год назад, ничего не осталось... Вот Юпитер 37А своим рисунком понравился.
Раньше цеплял на Сони, сейчас на Сапог...

[Waleriy]

walker (23.8.2010, 0:08) писал:

Картинка с Таира какая то плоская получается, не могу передать словами

В общем, опять у меня вчера появился Таир 11А.

Пока без адаптера сижу - как придёт потестирую его более тщательно.

[Waleriy]

walker (12.9.2010, 11:38) писал:

В общем, опять у меня вчера появился Таир 11А.
как придёт потестирую его более тщательно.

На бесконечность, классический "смеркалось":

И все диафрагмы:
F2.8, F4
F5.6, F8
F11, F22

[Alex Duskman]

Снимаю на Таир 11 и он мне нравится, ничего плоского пока не заметил.
http://duskman.flamb...ums/1284872693/

[alexbu-1972]

Alex Duskman (21.9.2010, 4:28) писал:

Снимаю на Таир 11 и он мне нравится, ничего плоского пока не заметил.
http://duskman.flamb...ums/1284872693/

http://duskman.flamber.ru/photos/albums/12...693/1285492605/ - Это Таир-11 (???!!!) Полное ощущение, что это миллиметров 30, если не ещё шире...
Нашёл на некоторых экзифы. У Вас там изрядное ассорти разных ФР. Неудобно.

С уважением, Александр.

Сообщение отредактировал alexbu: 26 September 2010 - 14:51

[Alex Duskman]

alexbu (26.9.2010, 19:44) писал:

http://duskman.flamber.ru/photos/albums/12...693/1285492605/ - Это Таир-11 (???!!!) Полное ощущение, что это миллиметров 30, если не ещё шире...
Нашёл на некоторых экзифы. У Вас там изрядное ассорти разных ФР. Неудобно.

С уважением, Александр.

А, ну это свежие залил. Да, там есть снимки на 20мм и на 16мм (Фишай). Но остальное (это видно и их больше) на Таир 11А (специально его обкатываю). Понятно что альбом не Таиру посвящен.

Собственно вот это он.

Сообщение отредактировал Alex Duskman: 26 September 2010 - 14:57

[chestnii]

не знаю, неужели так плоско?

Прикрепленные изображения

• 

[nemiligor]

Таир 11-2, f/5,6


Таир 11-2 боке

Сообщение отредактировал nemiligor: 14 January 2014 - 21:21

[TC-142-80-5]

Весь вечер ковырял Юпитер-37, надо было почистить и затянуть склейку в переднем линзоблоке. Весьма помогла статья http://proofbook.liv....com/78531.html

[bigbalaboom]

если выбирать именоо 135 и именно м42 - поищите мс апо телезенитар. пробовал все 3 стекла. юпитер вообще оставил равнодушным, а зенитар уделал и по контрасту и по цвету, хотя на нем есть царапинки, а таир новый. фантастически резкий. встроенной бленды и мс мне вполне хватает для зайцеборьбы. таир давно улегся на полку.....

Сообщение отредактировал bigbalaboom: 22 December 2010 - 13:56

[Waleriy]

С Юпитер 37А, на открытой, снежок с ветром:

Осваивал лайтрум - нашёл плагин такой.

[pannet]

Юпитер-37А, диафрагма указано на фото, ссылка на оригиналы без ресайза и обработки

[прадед]

да уж, не вся совковая оптика - какашка
сам снимаю на отцовский Юпитер 37А, которому лет больше, чем мне, и который с желтым однослойным просветлением
ну до чего хорош! маленький, да удаленький)))

Сообщение отредактировал прадед: 07 February 2011 - 01:24

[А.Г.]

прадед (7.2.2011, 1:23) писал:

да уж, не вся совковая оптика - какашка
сам снимаю на отцовский Юпитер 37А, которому лет больше, чем мне, и который с желтым однослойным просветлением
ну до чего хорош! маленький, да удаленький)))

Однако и хотят за МС-версию на молотке аж 4,5 т.р.

[User2107]

Это - "ТАИР - 11":





Это - "Юпитер-37А"




Это - общий вид бассейна

А это - работает "Юпитер-37А"

Сообщение отредактировал User2107: 04 March 2011 - 22:40

[Maveric]

Юпитер 37А очень нравится, автофокусный бы такой.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Maveric: 17 March 2011 - 14:01

[Vortexian]

Являюсь обладателем обоих объективов. Действительно jxtym разные линзы.


Юпитер(у меня не МС) - очень контрастный, порой даже излишне - с наводкой на резкость бывают проблемы - глаз воспринимает слегка расфокусированную картинку как резкую из-за очень сильного котраста. Разрешение очень приличное, на открытой спокойно вытягивает 15MPX "пиксель-в-пиксель". Астрофото, техническая съемка, телепейзажи(прорисовка воды этой линзой - это надо видеть!), макро с кольцами(3 кольца=~1:1,5), дерматология. А еще он очень удобный и легкий, но контровый(и в принципе - любой яркий) свет не держит абсолютно - контраст падает до нуля сразу.


Таир - хтоническое чудовище с диким управлением, никаким разрешением на открытой дырке, но очень классным рисунком. Тут-же чувствуется разница между контрастным-3.5 и умеренным-2.8 - ГРИП визуально сокращается в 4-8 раз. С макрокольцами неупотребим, для техсъемки не годится - зато портреты рисует отлично - прорабатывает скин-тона, не вытягивает рельеф кожи и прыщи. На пленке - просто супер, проблем с наводкой на резкость ввиду невысокой контрастоности нет.



Кстати тут писали что Таир не держит контровый свет - на мой взгляд светобоязнь сравнима с родным 50/1.4(если сравнивать оба на открытых дырках) - конечно не супер - но поснимать в контровом на закате можно.

[Kamerer]

Maveric (17.3.2011, 14:59) писал:

Юпитер 37А очень нравится, автофокусный бы такой.

на Контаксе АХ он будет с автофокусом
или через адаптер *1,7 тоже.

[Sealek]

Kamerer (28.4.2011, 18:29) писал:

на Контаксе АХ он будет с автофокусом

А как там сделана фокусировка?

[Kamerer]

Sealek (28.4.2011, 17:39) писал:

А как там сделана фокусировка?

там задняя часть фотоаппарата туда-сюда елозит для фокусировки вместе с пленкой относительно объектива и передней части если правильно помню

http://www.ixbt.com/...39/contaxax.jpg
http://www.butkus.or...x/contax_ax.htm

Сообщение отредактировал Kamerer: 28 April 2011 - 17:01

[TC-142-80-5]

Kamerer (28.4.2011, 15:29) писал:

на Контаксе АХ он будет с автофокусом

Не припомню такую камеру на вторичном рынке, по крайней мере в магазинах.

[Kamerer]

TC-142-80-5 (28.4.2011, 20:53) писал:

Не припомню такую камеру на вторичном рынке, по крайней мере в магазинах.

за последние полгода если не ошибаюсь пару раз проскакивала на фото.ру, один раз в отличном состоянии за 15 тыр, второй раз в потрепаном за 8 тыр где то если не путаю.

[Hartad]

TC-142-80-5 (28.4.2011, 21:53) писал:

Не припомню такую камеру на вторичном рынке, по крайней мере в магазинах.

Это магазин:
http://cgi.ebay.com/Contax-AX-Auto-focusin...=item45f7c031c2

[TC-142-80-5]

Kamerer (28.4.2011, 20:58) писал:

за последние полгода если не ошибаюсь пару раз проскакивала на фото.ру, один раз в отличном состоянии за 15 тыр, второй раз в потрепаном за 8 тыр где то если не путаю.

Если вспомнить, что про эту камеру в своё время писали, то для 135 объектива камера может и не обеспечить фокусировку от бесконечности до МДФ, придётся, мол, руками помогать.

Да и по габаритам камера немаленькая.

[Sealek]

TC-142-80-5 (29.4.2011, 3:35) писал:

Если вспомнить, что про эту камеру в своё время писали, то для 135 объектива камера может и не обеспечить фокусировку от бесконечности до МДФ, придётся, мол, руками помогать

По-моему, это хорошо. Руками делаем предварительную фокусировку, а окончательную подстройку доверяем камере.

[Hartad]

Sealek (29.4.2011, 4:43) писал:

По-моему, это хорошо. Руками делаем предварительную фокусировку, а окончательную подстройку доверяем камере.

Скорее - наоборот!

[Kamerer]

TC-142-80-5 (29.4.2011, 1:35) писал:

Если вспомнить, что про эту камеру в своё время писали, то для 135 объектива камера может и не обеспечить фокусировку от бесконечности до МДФ, придётся, мол, руками помогать.

может речь шла о телевиках с макро, у которых МДФ малый?

[Sealek]

Hartad (29.4.2011, 11:29) писал:

Скорее - наоборот!

То есть у этого Контакса точность автофокусировки не очень? Ну если так, то при отличном зрении выигрыш от автофокуса может быть только в скорости и в том, что больше внимания можно уделить чему-то другому?

[Hartad]

Sealek (29.4.2011, 15:02) писал:

То есть у этого Контакса точность автофокусировки не очень? Ну если так, то при отличном зрении выигрыш от автофокуса может быть только в скорости и в том, что больше внимания можно уделить чему-то другому?

Скорость.
Точность нормальная(для того времени).
Это по памяти, давно не щупал.

Сообщение отредактировал Hartad: 29 April 2011 - 13:15