Сообщений в теме: 92

[VladimirSh]

Никакого противостояния или противоречия нет. Во-первых, постоянная светосила кое-чего стоит, во-вторых эквивалентное фокусное расстояние и фактическое - это не одно и то же, а втретьих, и это - самое главное: узел управления диафрагмой на объективе - очень сложный, прецизионный и материалоемкий, поэтому и стоит так дорого...
Пятница, коллеги... />

[Ph-A]

Тогда я не так выразился. Это не противостояние, а выбор штатного объектива для istD. Пусть и теоритический />

[ShuraKh]

Ну делался то  он для *Ist-a,
а для *Ist D будет FA 16-45/... DA.

А буква "J"  дык это  Junior ИМХО.  Т.е. фактически он однокласник по качеству с прочими "J".

Хотя я полностью поддерживаю Ваше любопытство. Потому как 280 значительно меньше чем 660 и возможно как любителя меня он устроит.

Подождем тестов.

[Ph-A]

Ну делался то  он для *Ist-a,
а для *Ist D будет FA 16-45/... DA.
Еще раз цитата с сайта pentax.ru
Автофокусный широкоугольный любительский зум-объектив новой бюджетной серии J, специально разработанный для новой камеры PENTAX *IST D.

Соглашусь с уважаемым VladimirSh то что на узле управление диафрагмы, можно хорошо сэкономить.
Но вопрос остается.

насколько сильно сэкономили на линзах, и на сколько сильно на корпусе. Правда я как всегда описался. />

[Sergey]

А у 18-35 полное поле? И не рыбный глаз?

У Димитрова на сайте он 203 гр. весит.  Опять в Россию некондицию везут.

[Ph-A]

Не рыбий глаз.

[Shurpa]

"Хотя странно, камера за 2000, а объектив к ней за 280"
- где-то  в начале октября в Москве ожидается первая партия *ist D в комплекте с упомянутом выше объективом, по цене порядка 2000$ за наборчик.

[vaza]

Shurpa schreef:
где-то  в начале октября в Москве ожидается первая партия *ist D в комплекте с упомянутом выше объективом, по цене порядка 2000$ за наборчик.
Я уже мысленно представляю, как выстраивается длинная очередь из богатеньких Буратино... Canon подложил большую свинью конкурентам, выпустив EOS-10D и заранее объявив о цене EOS-300D.

[Denis Brekhman]

Сомневаюсь что узел _механической передачи установленного значения дифрагмы_ такой уж прецизионный. Узел управления _управления дифрагмой_ действительно сложен и прецизионен, но он в таком _сложном_ варианте присутствует во всех объективах Pentax начиная с серии A.

Вот на чем действительно экономится при выкидывании узла _механической передачи установленного значения дифрагмы_ так это на весе и объеме.

[VladimirSh]

Цитата

Quote: from Denis Brekhman on 7:26 pm on Sep. 14, 2003
Сомневаюсь что узел _механической передачи установленного значения дифрагмы_ такой уж прецизионный...
...Вот на чем действительно экономится...

Мне показалось, что я достаточно недвусмысленно на пятницу намекнул... />

[Ph-A]

Пятница, не пятница, но на узле установки диафрагмы, экономится не плохо.

[Smith]

Но не 400 долларов-то!

[Ph-A]

Во поэтому и меня волнует как Гамлета один вопрос. />
насколько сильно сэкономили на линзах, и на сколько сильно на корпусе. />

Конечно, блок убрали, думаю и корпус более хлипкий и пластмассовый. А вот что с оптикой, надо смотреть

[JosefL]

  Существует в природе достаточно приличный объектив Токина 19-35 f 3,5-4,5, с традиционным управлением диафрагмой и обычной для Токины тяжелой металлической оправой, ценой менее 赨. Так что, в принципе, учитывая меньшую светосилу и упрощенную пластмассовую оправу, можно расчитывать на вполне пристойное оптическое качество.

[Sergey]

Пентакс, 18 мм, не рыбий глаз, полное (?) поле.
ИХМО, чудес не бывает. Основная цена не в механике сидит.

[ShuraKh]

Буквально только что подержал в руках собрата этого объектива а именно FA J 75-300.

Крепление (байонет) у него НЕметаллическое! т.е. композит!

Отсюда следует самизнаетечто. Вся J серия очевидно будет с композитным байонетом. Так что сэкономят в J серии не только на кольце диафрагм.

В остальном объектив отрицательных эмоций не вызвал.
Повторюсь - я им не снимал, т.к. к сожалению под рукой не было тушки.

[Vladimir P]

ShuraKh: "Так что сэкономят в J серии не только на кольце диафрагм."
   Мы здесь сразу после объявления этой серии уже обсуждали, что экономят и на оптике тоже. Одним из признаков этого является то, что у штатного зума из серии FAJ дистанция минимальной фокусировки 1.2 м (4 фута) по сравнению с 40 см у 28-70/4.

Успехов.                  Владимир.

[JosefL]

  Это явная опечатка, результат бездумного тиражирования информации теми, кто не разбирается в технике. На сайте Пентара для FAJ 28-80 указана минимальная дистанция фокустровки 0,4 м.

[Vladimir P]

JosefL: "На сайте Пентара для FAJ 28-80 указана минимальная дистанция фокустровки 0,4 м."
  Похоже, опечатка, но чья? Cамое первое сообщение на dpreview (вот тут:   http://www.dpreview....entaxlenses.asp ) дает цифру Minimum focus dist. 1.3 m (4.3 ft) - тут я слегка по памяти ошибся.
____
Возвращаясь к зуму FA J 18-35, его на *istD тестировал Arnold Stark, картинка тут: http://www.arnoldsta...tafellinien.jpg . На словах: он на DSLR не увидел отличие этого зума по разрешению на 18 мм от 43лим, т.к. все, похоже, лимитируется разрешением матрицы.

Успехов.                      Владимир.

[JosefL]

  Уважаемый Vladimir P. Надеюсь, Вы не приняли мое замечание на свой счет. Я имел в виду тех, кто готовит и размещает информацию на сайтах Пентакса. В них содержится много ошибок, как, кстати и в инструкциях, поэтому относиться к информации из этих источников следует с осторожностью. Цифра 1,3 м явно переползла из таблицы параметров объектива 75-300.

[Vladimir P]

Да нет, с опечатками все нормально, даже если это бы было и на мой счет. Это ведь как известная медицинская шутка: "Пациент умер от опечатки в справочнике лекарственных препаратов". Много кривых цифр по техническому недосмотру появляется (особенно когда копируется шаблон с ХТМЛ-ными таблицами). Надо такие места отлавливать и прояснять. По хорошему бы надо в головной Пентакс слазить и там посмотреть, но лениво.

Успехов.              Владимир.

[AbdullA]

Вот картинка. Замечательно видно, что МДФ 0,28 метра или 0,92 фута.

[Vladimir P]

Все правильно с картинкой. Но на картинке FAJ 18-35, а конфуз с МДФ у нас приключился по поводу FAJ 28-80.

Успехов.                        Владимир.

[AbdullA]

Упс, прошу прощения, это я утром видимо не совсем проснулся />

А про 28-80 вроде везде 0,4 метра (и у Димитрова, и в "первоисточнике"), так что... />

[Vladimir P]

   Да, я тоже посмотрел на pentax.com в PDF-е с характеристиками на FAJ 28-80 стоит мин.дистанция фокусировки 0.4 м (1.3 фута). Похоже, в каком-то месте эти 1.3 фута превратились в 1.3 метра и dpreview в первом сообщении проглючили. Так что если я кого успел ввести в заблуждение - извиняйте. Но это всяко более приятная новость, чем если бы я оказался прав (т.е. объектив не так плох, как я про него сначала подумал).

Успехов.                  Владимир.

[13th]

Я правильно понимаю, что этот объектив
SMC-FA J 18-35mm f/4-5.6 AL
не подойдёт к плёночным зеркалкам?

Его можно использовать только на цифровой *ist D?

[Ph-A]

Об этом не где не слово. Возможно и подойдет. Думаю, что скорее всего пленку 35 мм объектив поддержит. Но на Зенит - Автомате он будет бесполезен. />

[13th]

На счёт Зенит-Автомата - понимаю. />
(у Жены - MZ-6)

А про байонет: композит/металл - известно?

Если поддержит плёнку 35мм, то будет ли ухудшение по краям кадра?

[Ph-A]

Пока его нет живьем, сказать сложно. Но дмаю, падение по краям не будет, но композит скорее всего. Чудес не бывает />
Естественно это все мои догадки, не больше. />

[Shurpa]

См. фото на www.pentar.ru - хорошо видно , что у всех трёх объективов J-серии байонет пластиковый