Сообщений в теме: 123

[V.A.]

Ещё одно применение - мультиэкспозиция из двух кадров, auto ev comp - включен. Первый кадр делается нормальным, второй делается дефокусированным (МФ). Снимается с рук, но лучше особо не перемещаться.
Получается "мягкий" фокус.

[©Андрей]

mut@NT (25.10.2007, 13:01) писал:

Ещё одно применение - мультиэкспозиция из двух кадров, auto ev comp - включен. Первый кадр делается нормальным, второй делается дефокусированным (МФ). Снимается с рук, но лучше особо не перемещаться.
Получается "мягкий" фокус.

акционеры АДОБЕ(ы) узнают.....
и породадут фотошоп ГУГЕЛЮ
или им придётся купить ХоЙю с Пентаксом

[Prophet]

провел эксперимент: 1-й кадр обычный при ISO 1600, далее мультиэкспозиция из 9 кадров (тоже при ISO 1600). Фотографировал дома, комната освещена обычной лампой накаливания.

Результат:
1-й кадр - весит 10,9 мегов, приемлемые шумы, но в желтом канале бандинг во всей своей красе.
мультиэкспозиция - файл 9,9 мегов, получился чуть светлее, гладенько во всех каналах, бандинг отсутствует.

[Prophet]

гранд мерси

mut@NT (25.10.2007, 14:01) писал:

Ещё одно применение - мультиэкспозиция из двух кадров, auto ev comp - включен. Первый кадр делается нормальным, второй делается дефокусированным (МФ). Снимается с рук, но лучше особо не перемещаться.
Получается "мягкий" фокус.

[V.A.]

В джпег этот трюк можно сделать в шопе за 2 минуты (с куда большим количеством возможностей, кроме того можно обойтись одним кадром), но вот возможности получить на выходе raw там никак нельзя.

[Prophet]

шопить как то не очень хочется
все-таки оптические эффекты интереснее

отложу приобретение софт-объектива на потом.


ну что, теперь можно продолжить эксперименты с мультиэкспозицией меняя, например, зум.

mut@NT (25.10.2007, 22:59) писал:

В джпег этот трюк можно сделать в шопе за 2 минуты (с куда большим количеством возможностей, кроме того можно обойтись одним кадром), но вот возможности получить на выходе raw там никак нельзя.

[Pushich]

HSV (31.8.2007, 12:06) писал:

ISO 100
мультиэкспозиция
auto EV adjust
экспозиция каждого кадра расчитывается вручную путем деления правильной экспозиции на количество кадров мультиэкспозиции

Други
А в каком режиме аппарат, TAv, M, при этих экспериментах ? Почему рассчитывая экспозицию для каждого кадра он делит ИСО а не выдержку?

[V.A.]

Prophet (25.10.2007, 23:12) писал:

ну что, теперь можно продолжить эксперименты с мультиэкспозицией меняя, например, зум.

Пробовал. Туфта получается.
Интереснее могут быть эксперименты с использованием вспышки, без компенсации экспозиции (например несколько положений движущегося объекта на одной фотографии).

[©Андрей]

mut@NT (25.10.2007, 21:59) писал:

В джпег этот трюк можно сделать в шопе за 2 минуты (с куда большим количеством возможностей, кроме того можно обойтись одним кадром), но вот возможности получить на выходе raw там никак нельзя.

а стеклянный софтфильтр пробовали?
фотошоп это конечно хорошо
но не всем нужно

[rundmc]

Prophet (25.10.2007, 23:12) писал:

шопить как то не очень хочется
все-таки оптические эффекты интереснее

отложу приобретение софт-объектива на потом.

Конечно фильтры не тру ,но на самом деле хороший выход.К тому же одна стекляшка накручивается на кучу объективов.

[Prophet]

тут на форуме писали, что лучше всего найти объектив 85/2.8 soft
еще есть 28/2.8 soft

[Саша]

Сравнил два кадра, после конвертации... Один с мультиэкспозицией (9 кадров), другой без. Снимал со штатива. В РАВе кадры идентичны, шумы только с мультиэкспозицией отсутствуют. Свет - лампа накаливания. После синхронной конвертации с одинаковыми установками из РАВа в ТИФ получил совершенно разный результат... Кадр с мультиэкспозицией по ББ и цветопередаче идеальный, а обычный кадр вышел как обычно серо/буро/малиновый... при одинаковых условиях... Т.е. в мультиэкспозиции ББ отрабатывается корректно даже в сложных условиях...
Конвертировал в шопе.

Сообщение отредактировал Саша: 26 October 2007 - 22:38

[Pushich]

Саша (26.10.2007, 23:27) писал:

Сравнил два кадра, после конвертации... Один с мультиэкспозицией (9 кадров), другой без. Снимал со штатива. В РАВе кадры идентичны, шумы только с мультиэкспозицией отсутствуют. Свет - лампа накаливания. После синхронной конвертации с одинаковыми установками из РАВа в ТИФ получил совершенно разный результат... Кадр с мультиэкспозицией по ББ и цветопередаче идеальный, а обычный кадр вышел как обычно серо/буро/малиновый... при одинаковых условиях... Т.е. в мультиэкспозиции ББ отрабатывается корректно даже в сложных условиях...
Конвертировал в шопе.

А в каком режиме фотиГ был, в ТАv?

[Саша]

Да, ТАv, ББ ручной, лампы накаливания, точная настройка. Возможно это еще глюк шопа...
А вцелом мультиэкспозиция идеально подходит для ночной съемки, со штатива. Разницы в резкости между кадрами с мульти и без не обнаружил, ну штатив у меня хороший. С этим режимом ночью можно получить бесшумные кадры с высокой детализацией и идеальной проработкой ББ (при смешанном освещении)... естественно если объект неподвижен. Я даже попробовал смешать свет от вспышки и лампы накаливания... получилось интересно.

Сообщение отредактировал Саша: 26 October 2007 - 23:41

[Саша]

Так и есть, в родном конвертере результат одинаковый, в шопе разный. Ночные снимки мульти и обычные отличаются мощно, особенно по ББ и шумам...

[Саша]

Хотя нет... родной конвертер ТИФы тоже выдает разные, джпги одинаковые, как и шоп, хотя шоп более коорректно отрабатывает ББ. При сшивании 9 кадров при ночной съемке города со сложным смешанным освещением получается точная передача цветовой температуры каждого источника в отдельности, каждый вид освещения прорабатывается индивидуально по ББ в серии. Смешение из галогена, дневных ламп, неона и накаливания кадре отрабатывается четко, ББ каждого отдельного источника точный...

Сообщение отредактировал Саша: 27 October 2007 - 09:52

[Pushich]

Саша (27.10.2007, 10:48) писал:

Хотя нет... родной конвертер ТИФы тоже выдает разные, джпги одинаковые, как и шоп, хотя шоп более коорректно отрабатывает ББ. При сшивании 9 кадров при ночной съемке города со сложным смешанным освещением получается точная передача цветовой температуры каждого источника в отдельности, каждый вид освещения прорабатывается индивидуально по ББ в серии. Смешение из галогена, дневных ламп, неона и накаливания кадре отрабатывается четко, ББ каждого отдельного источника точный...

Не очень понятно, для каждого кадра из мультисерии ББ подстраиваешь?

Или раз настроив шарашишь все 9? Тогда почему в мультикадре точнее получается для каждого источника?

[Саша]

Неа, ничего не подстраиваю... вероятно камера собирает всю цветовую информацию из 9 в один кадр. Точнее - это мягко сказано, появляется цветовой охват, которого в обычном кадре нет и в помине. Т.е. то что в обычном кадре уходит в белое из-за несовместимости ББ, при мульти начинает играть своими естественными яркими отенками. И это с полным отсутствием шумов и хроматизмов. Как будто весь спектр ББ работает одновременно.
Кстати днем тоже эффект есть.

Сообщение отредактировал Саша: 27 October 2007 - 12:29

[Pushich]

Саша (27.10.2007, 13:04) писал:

Неа, ничего не подстраиваю... вероятно камера собирает всю цветовую информацию из 9 в один кадр. Точнее - это мягко сказано, появляется цветовой охват, которого в обычном кадре нет и в помине. Т.е. то что в обычном кадре уходит в белое из-за несовместимости ББ, при мульти начинает играть своими естественными яркими отенками. И это с полным отсутствием шумов и хроматизмов. Как будто весь спектр ББ работает одновременно.
Кстати днем тоже эффект есть.

че то не могу осмыслить физическую природу этого ) Почему так происходит?
Лано, приступаем к опытам

[HSV]

Природа явления не очень понятна, но работает. Видимо действительно имеет место снижение чувствительности. Примеры: ISO 1600; первый кадр - мультиэкспозиция 9 кадров, второй - одиночный кадр. . Кроп 100% без обработки, только джипег сильно сжат.

[Pushich]

Да, эфект налицо.
По логике-то шумы, должны б складываться и увеличиваться в 9 раз Т к что - есть шум- спонтанная помеха , каждый кадр в новом месте.

[V.A.]

Pushich (27.10.2007, 19:16) писал:

По логике-то шумы, должны б складываться и увеличиваться в 9 раз Т к что - есть шум- спонтанная помеха , каждый кадр в новом месте.

В том то и дело, что нет. При наложении они должны осредняться по всему полю кадра и соответственно уменьшаться. Что и происходит.

Сообщение отредактировал mut@NT: 27 October 2007 - 18:21

[Саша]

сильный кроп (в смысле, кадрирование), луна 9 раз по 30 секунд... замерз пока ждал.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Саша: 27 October 2007 - 19:07

[plokhotnyuk]

mut@NT (27.10.2007, 17:19) писал:

В том то и дело, что нет. При наложении они должны осредняться по всему полю кадра и соответственно уменьшаться. Что и происходит.

Надо еще учитывать что при мультиэкспозиции матрица сильнее разогревается по сравнению с одиночными кадрами.
Например одиночный кадр только после внлючения заметно качественней выходит чем после кадров мультиэкспозицией или, тем более, серийной съемки.

[Pushich]

plokhotnyuk (29.10.2007, 15:03) писал:

Надо еще учитывать что при мультиэкспозиции матрица сильнее разогревается по сравнению с одиночными кадрами.
Например одиночный кадр только после внлючения заметно качественней выходит чем после кадров мультиэкспозицией или, тем более, серийной съемки.

Кто мешает делать ее с паузами?

[Антон antonovna Михайлов]

А мультиэкспозиция с пультом что, не работает?

Сообщение отредактировал antonovna: 23 January 2009 - 00:16

[Floppy_Drive]

antonovna (23.1.2009, 0:15) писал:

А мультиэкспозиция с пультом что, не работает?

У меня работает.

[Антон antonovna Михайлов]

у меня не работает

[Zebooka]

Вы не правильно включаете ее. Она сбрасывается при заходе в меню.
Вначале проставьте все настройки, а потом включите мультиэкспозицию.

[Антон antonovna Михайлов]

я выбрал мультиэкспозицию 9 кадров, потом управление с пульта. Не получилось. Затем опять поставил мультиэкспозицию. Настройка съемки с пультом осталась. Сделал 9 кадров, не заходя перед этим ни в какое меню-в один не слились.