Сообщений в теме: 71

[paolo_cocoa]

А еще есть СуперТакумар 300/4 если кому вдруг будет интересно. У самого нет, просто недавно была мысль что-то длинное купить

[vitzap]

С Юпитера-6

Дальше Юпитер-6



И еще одна

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

[penta007]

Pentacon 2,8/135 очень хороший. Заморачиваться с МС версией вовсе необязательно. Разницы непочувствовал, "зебра"-с многолепестковой дырофрагмой и сменным хвостом очень хороша.

[ClassicSPB]

penta007 (21.4.2010, 22:41) писал:

Pentacon 2,8/135 очень хороший.

Что же это всё скатываемся до 135)))? Вроде и в теме всё ясно обозначено...
При установке объектива со среднего формата, в стабилизаторе указываю его фокусное?
Кстати, при пересчете на 35мм какое фокусное получается ?

vitzap, спасибо за примеры... вот бы еще портретиков полу... да и ростовых посмотреть...

Никто Юпитер-36Б не использует на цифре, отзовитесь? Или нет смысла с ним заморачиваться и взять Ю-21 с м42

[penta007]

ClassicSPB (21.4.2010, 23:20) писал:

Что же это всё скатываемся до 135)))? Вроде и в теме всё ясно обозначено...
При установке объектива со среднего формата, в стабилизаторе указываю его фокусное?
Кстати, при пересчете на 35мм какое фокусное получается ?

vitzap, спасибо за примеры... вот бы еще портретиков полу... да и ростовых посмотреть...

Никто Юпитер-36Б не использует на цифре, отзовитесь? Или нет смысла с ним заморачиваться и взять Ю-21 с м42

извеняюсь....увлёкся

[vitzap]

ClassicSPB (22.4.2010, 1:20) писал:

vitzap, спасибо за примеры... вот бы еще портретиков полу... да и ростовых посмотреть...

Ростовых - вы издеваетесь? Увы, портретов нет - крайне редко достаю этого монстра с полки - тяжел очень. Для портретов Юпитер-9 у меня.

[Nimnul]

Нашел интересный обзор разных объективов.

[IOTNIK]

Сообщение от модератора IOTNIK

Поудалял кое-чего. В Пятницу не стал переносить - не за чем.

[Roman_50]

вот Юпитер 6 м39 на К-х немного тер корпус, был тяжел! и при наводке на резкость норовил выкрутится из резьбы.......

Сообщение отредактировал Roman_50: 27 June 2010 - 19:44

[kreisser]

Roman_50 (27.6.2010, 19:23) писал:

вот Юпитер 6 м39 на К-х немного тер корпус, был тяжел! и при наводке на резкость норовил выкрутится из резьбы........

Так и есть. У меня Ю-6 черный тоже самое делал. был продан. Лучшая замена Sonnar 2.8/180 для Pentacon Six с переходником.

[kreisser]

Донки-хот (27.6.2010, 19:47) писал:

Вот такой Sonnar 2.8/180 мне показался лучше.

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=73975
Такой не хуже!

Сообщение отредактировал kreisser: 27 June 2010 - 22:36

[kreisser]

Кто что знает про Sonnar auto 2,8/200 MC M42 Carl Zeiss Jena, это что перерасчет 180-го, или другая схема?

[kestrel]

Шикарное стекло но редкое.
Если есть возможность - бери. Оптические качества на высоте. Не самый, но один из лучших среди аналогов по фокусному/диафрагме.

[PolBlack]

Кто нибудь встречал такой объективчик SIGMA ZOOM β ІІ 4-5.6/60-200? Вот ссылка. Что за зверь?

[kreisser]

kestrel (12.3.2011, 10:57) писал:

Шикарное стекло но редкое.
Если есть возможность - бери. Оптические качества на высоте. Не самый, но один из лучших среди аналогов по фокусному/диафрагме.

Взял, почти новье, но диафрагма залипшая.
Мастера нет, буду договариваться, отсылать, сам не полезу.
Хотя и 2.8 хватит, ради этой дырки он и нужен.
Удивили габариты, он меньше чем 180-й который у меня есть.
Компактный, я удивлен.
180-й как то неохота было таскать в поездки, этот будет ездить.
Явно разрабатывался под 24х36 и на средний никак.

[User2107]

Почему-то никто не вспомнил про Юпитер-21
Внизу стоит дерево. Под ним- молодые люди.

А теперь Ю-21:

[kreisser]

User2107 (12.3.2011, 19:06) писал:

Почему-то никто не вспомнил про Юпитер-21

Помним конечно. Лияно я не люблю мануальные линзы темнее 2.8 по клину плохо наводиться. По этой причине расстался с SONNAR 3/5/135 хочу купить тот что делали под CONTAX он 2.8.
Еще у меня был с байонетом К Ревьюнон 3.5/200 тоже по мне темноват.

[User2107]

Счастливые - по клинышкам наводитесь.
А я так. На глазок!
Конечно ему солнце нужно
И желательно как можно больше солнца
Но когда оно есть, то работает он божественно.
Одна муха на ромашке чего стоит.
А посмотрите вот эту тетю (тоже полный размер)

Когда много солнца Ю-21 бесподобен

Сообщение отредактировал User2107: 12 March 2011 - 21:41

[kreisser]

User2107 (12.3.2011, 20:30) писал:

Счастливые - по клинышкам наводитесь.
А я так. На глазок!

Да у Вас не глазок, а глаз-Алмаз! Качество хорошее, но где боке?

[User2107]

В данных ситуациях боке нету!
В данных ситуациях телевик выступает исключительно, как телевик - достать и показать объект, находящийся далеко от объектива.
Тут не до художественных размытий
Но есть снимки и с боке, но у Ю-21 боке скучное.
Кажется это снято на Ю-21 (я снимал одни и те же маки на ЛИМ 43, Г-40 и Ю-21) вот это, кажись на него (полный размер)

Это у меня второй объектив
Первый я вернул в магазин и о нем сейчас жалею
У него был какой-то особенный рисунок
Немного картину маслом напоминал
Вот в Салониках дедушку снимал на Ю-21 (полный размер)

Тут размытие малость поинтереснее
Только что, проверяя открывается ли снимок в полный размер, увидел, как проработан карман на груди деда: там можно прочитать буковки какой-то бумажки, которая в кармане лежит и просвечивает на солнце.
Сам балдею
Но вот резкость с лица малость ушла.
Но я его таскаю именно как телевик.
Когда надо что-то рассмотреть. Вот например стоит огромный паром "ПАНТОКРАТОР"

это, естественно фишай. А вот кусочек того же "ПАНТОКРАТОРА" через Ю-21:

А это якорная цепь.

Снимал с сандека. Вот отсюда:

И это Ю-21. Я лежал на шезлонге в нескольких метрах и снимал уже при заходящем солнце
(полный размер)

Только тяжелый он больно.
А если его таскать вместе с Г-40, как я таскаю, то в конце дня плечо просто отваливается.
А спину ломит так, словно огород копал

Сообщение отредактировал User2107: 12 March 2011 - 23:18

[Al_lexx]

Может кто ищет..
CZJ 180/2.8 MC + родной PK adpt.

[kreisser]

Al_lexx (13.3.2011, 10:38) писал:

Может кто ищет..

Да таких лотов на ебее как грязи, или этот особый, например по цене или еще что!?

User2107 (12.3.2011, 21:33) писал:

Кажется Ю-21

Тема лучшие телевики, я не думаю что Ю-21 лучший из того что можно купить сегодня.

[Al_lexx]

kreisser (13.3.2011, 11:55) писал:

Да таких лотов на ебее как грязи, или этот особый, например по цене или еще что!?

Да нет.
Просто там родной адаптер. И если я не ошибаюсь , то там должен работать механический привод диафрагмы. Некоторые (скажем я) любят именно такие решения.
А так да, сабж можно взять за 200уе и привинтить адаптер за 20у.е., оставив прыгалку за бортом.

Я как то спрашивал в одной из веток, но так и не получил однозначного ответа, на вопрос - чем отличаются (кроме внешнего вида и привода автоматики) эти два зонара?:
http://injapan.ru/au...x143324430.html

MMJ

http://injapan.ru/au.../w60460238.html

AEG

Есть ли у них различия в картинке?
Может кто сравнивал?

Сообщение отредактировал Al_lexx: 13 March 2011 - 12:52

[kreisser]

Al_lexx (13.3.2011, 11:43) писал:

Да нет.
Просто там родной адаптер. И если я не ошибаюсь , то там должен работать механический привод диафрагмы. Некоторые (скажем я) любят именно такие решения.

Про механический привод диафрагмы адаптеров для объектива Пентакон СИХ на что то другое?????? сказка какая то.........

[Al_lexx]

kreisser (13.3.2011, 12:45) писал:

Про механический привод диафрагмы адаптеров для объектива Пентакон СИХ на что то другое?????? сказка какая то.........

Так и запишем.

[kreisser]

Al_lexx (13.3.2011, 11:43) писал:

Просто там родной адаптер. И если я не ошибаюсь , то там должен работать механический привод диафрагмы.

Вы уверены что родные были выпущены фирмой Pentax?
И какой дело Пентаксу до продукции Пентакон?
Вы уверены что там есть механический привод диафрагмы, в руках держали?
Хотя китайцы на всё мастера.

Al_lexx (13.3.2011, 11:51) писал:

Так и запишем.

+1

[РыбакШу]

Al_lexx (13.3.2011, 12:43) писал:

Я как то спрашивал в одной из веток, но так и не получил однозначного ответа, на вопрос - чем отличаются (кроме внешнего вида и привода автоматики) эти два зонара?:

MMJ

AEG

Есть ли у них различия в картинке?

Вот здесь написано

[Al_lexx]

kreisser (13.3.2011, 14:19) писал:

Вы уверены что родные были выпущены фирмой Pentax?
И какой дело Пентаксу до продукции Пентакон?
Вы уверены что там есть механический привод диафрагмы, в руках держали?
Хотя китайцы на всё мастера.

Не-не-не. Я лишь подумал, что там именно пентаконовский или просто Иеновский PK адаптер, для не автофокусных камер.

[kreisser]

Al_lexx (13.3.2011, 13:53) писал:

Не-не-не. Я лишь подумал, что там именно пентаконовский или просто Иеновский PK адаптер, для не автофокусных камер.

Тогда логичный вопрос, какое дело Пентакону до продукции Пентакс?
Все эти переходники лево-право сторонних производителей, а вот с приводом вообще не видел.