0
Nikon F100 vs MZ-S
Автор lme, 15 Oct 2003 11:30
Сообщений в теме: 29
#1
Отправлено 14 October 2003 - 19:04
Прошу уважаемых владельцев MZ-S дать рекомендации по след. вопросу:
1. нужна надежная камера для съемок в сложных условиях (Индия, Непал)
2. есть старая MZ-3, но к пентаксовской оптике не привязан (только 28-70/4)
Нравится MZ-S, но это все-таки не проф. камера. Стоит ли для таких целей брать S или лучше F100 (FM3)?
К тому же такими темпами S скоро сравняется в цене с F100 (
Спасибо
1. нужна надежная камера для съемок в сложных условиях (Индия, Непал)
2. есть старая MZ-3, но к пентаксовской оптике не привязан (только 28-70/4)
Нравится MZ-S, но это все-таки не проф. камера. Стоит ли для таких целей брать S или лучше F100 (FM3)?
К тому же такими темпами S скоро сравняется в цене с F100 (
Спасибо
#4
Отправлено 14 October 2003 - 19:55
ЕСЛИ нужна ДЕЙСТВИТЕЛЬНО высокая надежность внимание надо обращать отнюдь на на FM-3a а на F-3, это из никонов.
НО Если вы не собираетесь падать, так что бы потом время починки вас было больше времени починки камеры НАДЖЕНОСТИ и защищенности камеры MZ-S вполне хватит. Равно как и наджености и защищенности F-100 Равно как и надежности и защищенности Кенон ЕОС-3...
В общем отсель вердикт - посмотрите с КАКОЙ из этих камер будет вам удобнее ВСЕГо работать в экстремальных условиях (одежда, перчатки). ТУ и берите. ПРи этом ЛУЧШАЯ защита для Фотоаппаратуры в экстремальных условиях не ее корпус а КОФР, подойдите к выбору этой приблужы болле отвественно нежели даже к камере.
Если купите Никон или Пентакс для подстраховки возьмите с собй ПРОСТЕНЬКУЮ легкую механическую камерку, ВРоде Никон ФМ-10 или чего из бу, или какой ВИвитар с К байонетом (3800 лучше всего ИМХО) или Бу Пентакс вроде P30 или аналогичного. Или простейшую недорогоу автофокусную , но ИМХО это хуже - ОНА вам очень пригодиться в тех районах Индии гдде велик риск что у вас просто СОПРУТ нормальную камеру (эту то же могут сперет, но не так жалко) да и подстраховка не повредит, с такой камерой вы сможете исполтьзовать взятую оптику если все же ЧТО то не дай бог случится с основной "тушкой"
Для Кенона ЕОС - выбора нет, второй камерой придеться брать Кенон ЕОС 300v, причем так как сия тушка яркуча и блестюча у вас ее сопрут даже раньше невзрачного ЕоС-3 :-)
Удачи.
НО Если вы не собираетесь падать, так что бы потом время починки вас было больше времени починки камеры НАДЖЕНОСТИ и защищенности камеры MZ-S вполне хватит. Равно как и наджености и защищенности F-100 Равно как и надежности и защищенности Кенон ЕОС-3...
В общем отсель вердикт - посмотрите с КАКОЙ из этих камер будет вам удобнее ВСЕГо работать в экстремальных условиях (одежда, перчатки). ТУ и берите. ПРи этом ЛУЧШАЯ защита для Фотоаппаратуры в экстремальных условиях не ее корпус а КОФР, подойдите к выбору этой приблужы болле отвественно нежели даже к камере.
Если купите Никон или Пентакс для подстраховки возьмите с собй ПРОСТЕНЬКУЮ легкую механическую камерку, ВРоде Никон ФМ-10 или чего из бу, или какой ВИвитар с К байонетом (3800 лучше всего ИМХО) или Бу Пентакс вроде P30 или аналогичного. Или простейшую недорогоу автофокусную , но ИМХО это хуже - ОНА вам очень пригодиться в тех районах Индии гдде велик риск что у вас просто СОПРУТ нормальную камеру (эту то же могут сперет, но не так жалко) да и подстраховка не повредит, с такой камерой вы сможете исполтьзовать взятую оптику если все же ЧТО то не дай бог случится с основной "тушкой"
Для Кенона ЕОС - выбора нет, второй камерой придеться брать Кенон ЕОС 300v, причем так как сия тушка яркуча и блестюча у вас ее сопрут даже раньше невзрачного ЕоС-3 :-)
Удачи.
#5
Отправлено 14 October 2003 - 21:35
Уважаемый lme!
Тут все зависит от того, как именно Вы собираетесь ходить в горах (треккинг, восхождение и т.п.)
Для треккинга в общем случае подойдет любая камера из перечисленных.
Туманами и необходимостью герметизации камеры больше пугают, чем это реально опасно для камеры (ведь к камере у Вас наверняка будет хороший кофр или сумка). И еще небольшое дополнение: объективы-то все равно не герметизированы (объективы с уплотнениями выпускает только Canon, но, по отзывам пользователей, они все равно отпотевают). />
Ключевое слово для камеры в горах -- "легкая". />
А так и MZ-S, и F-100 (а также Nikon FM3a, Canon 300, Pentax MZ-5n и т.п.) можно спокойно брать.
Но если речь идет о большой высоте и морозе, я бы брал в дополнение или даже как основную камеру какую-нибудь механику, как справедливо рекомендовал уважаемый FVL.
(Сам ходил в горы в разное время с Pentax MZ-10+LX, MZ10+Ricoh KR-5sv, MZ-S+Z-1p, 645nII+MZ-S и т.п. При не очень трепетном обращении все камеры все же остались живы.)
(Edited by Nick4Penta at 10:54 pm on Oct. 14, 2003)
Тут все зависит от того, как именно Вы собираетесь ходить в горах (треккинг, восхождение и т.п.)
Для треккинга в общем случае подойдет любая камера из перечисленных.
Туманами и необходимостью герметизации камеры больше пугают, чем это реально опасно для камеры (ведь к камере у Вас наверняка будет хороший кофр или сумка). И еще небольшое дополнение: объективы-то все равно не герметизированы (объективы с уплотнениями выпускает только Canon, но, по отзывам пользователей, они все равно отпотевают). />
Ключевое слово для камеры в горах -- "легкая". />
А так и MZ-S, и F-100 (а также Nikon FM3a, Canon 300, Pentax MZ-5n и т.п.) можно спокойно брать.
Но если речь идет о большой высоте и морозе, я бы брал в дополнение или даже как основную камеру какую-нибудь механику, как справедливо рекомендовал уважаемый FVL.
(Сам ходил в горы в разное время с Pentax MZ-10+LX, MZ10+Ricoh KR-5sv, MZ-S+Z-1p, 645nII+MZ-S и т.п. При не очень трепетном обращении все камеры все же остались живы.)
(Edited by Nick4Penta at 10:54 pm on Oct. 14, 2003)
#6
Отправлено 14 October 2003 - 23:15
А может ist*D?/> Пару-тройку CF LEXAR 512MB 40x + хороший ноутбук - с жёстким диском 30-40 GB + следующий набор оптики - 16/2,8, 18-35/4-5,6 28-80/2,8 (28-70/4) 70-200/2.8... и вперёд покорять Индию...
(Edited by Maksim Chicherin at 11:14 pm on Oct. 14, 2003)
(Edited by Maksim Chicherin at 11:14 pm on Oct. 14, 2003)
#7
Отправлено 15 October 2003 - 07:37
Присоединяюсь к высказавшимся. Отмечу только, что из "электроники" MZ-S, пожалуй, самая миниатюрная (хотя *ist еще меньше />). Это на случай, если важны габариты. Никон Ф-100 по сравнению с ней -- гроб. Кэноновская треха без батарейного блока чуть ли не больше в размере Эски с батарейным блоком.
Ну а про механику отдельный разговор. Из современных это только ФМ-3А, а идеальным вариантом, наверное, действительно будет Ф-3... или Пентакс LX, если его удастся найти в хорошем состоянии.
Ну а про механику отдельный разговор. Из современных это только ФМ-3А, а идеальным вариантом, наверное, действительно будет Ф-3... или Пентакс LX, если его удастся найти в хорошем состоянии.
#8
Отправлено 15 October 2003 - 11:30
В условиях реального путешествия, когда много переезжаешь из одного города в другой, ночуешь где придется, шляешься по ночному городу/деревне и т.п. лучше всего иметь недорогую и нетяжелую камеру. Чтобы себя чувствовать спокойно и чтобы не сперли. В экстремальных условиях брать с собой камеру за 1000 у.е. как-то странно, потому что вместо того, чтобы снимать, будешь думать, стоит ли тебе доставать камеру вообще в этом глухом переулке или среди толпы арабов.
Мороз в Индии не бывает, там если температура опускается ниже +10 - чуть ли не всеобщее бедствие. Так что основные враги - жара, пыль и влага. В таких условиях снимали обычной пятеркой - никаких проблем. Ну это конечно при условии, что когда идет тропический дождь, вы все-таки сидите в помещении и не выставляете приэ том камеру за окно, а когда грядет песчаная буря - окна в машине плотно закрыты. Ну а если вы планируете в экскурсионный тур ехать, с гостиницами, автобусами и ресторанами, тогда вообще вопрос камеры остро не стоит, на мой взгляд.
Мороз в Индии не бывает, там если температура опускается ниже +10 - чуть ли не всеобщее бедствие. Так что основные враги - жара, пыль и влага. В таких условиях снимали обычной пятеркой - никаких проблем. Ну это конечно при условии, что когда идет тропический дождь, вы все-таки сидите в помещении и не выставляете приэ том камеру за окно, а когда грядет песчаная буря - окна в машине плотно закрыты. Ну а если вы планируете в экскурсионный тур ехать, с гостиницами, автобусами и ресторанами, тогда вообще вопрос камеры остро не стоит, на мой взгляд.
#11
Отправлено 15 October 2003 - 12:34
Уважаемая Анна, судя по названным автором темы Индии и Непалу, речь (предположительно) идет о съемке в горах. Хотя, если гулять по долинам, и не подниматься высоко, то все значительно проще.
К сожалению, сам я в Гималаях не был (но не теряю надежды туда попасть), все больше по другим горам гулял. Но друзья периодически бывают в Гималаях, на Тибете и в других интересных местах (снимают они в основном на MZ-3).
По теме: MZ-S -- хорошая камера, вполне надежная для современной электронной автофокусной камеры. Но все же весит больше, чем та же MZ-3. Тут все зависит от условий съемки и здоровья фотографа: знаком с людьми, затаскивавшими на 7000 метров Pentax 67II, -- очень красивые фотографии получились. />
К сожалению, сам я в Гималаях не был (но не теряю надежды туда попасть), все больше по другим горам гулял. Но друзья периодически бывают в Гималаях, на Тибете и в других интересных местах (снимают они в основном на MZ-3).
По теме: MZ-S -- хорошая камера, вполне надежная для современной электронной автофокусной камеры. Но все же весит больше, чем та же MZ-3. Тут все зависит от условий съемки и здоровья фотографа: знаком с людьми, затаскивавшими на 7000 метров Pentax 67II, -- очень красивые фотографии получились. />
#15
Отправлено 16 October 2003 - 12:16
если, не подразумевается потом делать отпечатки выставочного качества возможным вариантом могла бы стать мыльница! особливо, если это WR Pentax или Олик брызгозащищенный.
И по весу и даже по живучести многие из них способны дать фору зеркалке...
Не готов во всем согласиться с Nick4Penta - так как в этом году в Бразилии мне довелось попасть в местный тайфун (фигня в принципе - московская погода не сильно лучше). Т.е. 100% влажность и скачки температуры от +19 до +25. С цифромыльницы (Optio 430) вода капала настоящими каплями пару раз (но выжила, сволочь />)
А вот с пленкой у народа проблемы были и серьезные - после проявки выяснилось, что размокание эмульсии (видимо это было именно так) привело к появлению брака - на некоторые сканы смотреть без слез нельзя...
И по весу и даже по живучести многие из них способны дать фору зеркалке...
Не готов во всем согласиться с Nick4Penta - так как в этом году в Бразилии мне довелось попасть в местный тайфун (фигня в принципе - московская погода не сильно лучше). Т.е. 100% влажность и скачки температуры от +19 до +25. С цифромыльницы (Optio 430) вода капала настоящими каплями пару раз (но выжила, сволочь />)
А вот с пленкой у народа проблемы были и серьезные - после проявки выяснилось, что размокание эмульсии (видимо это было именно так) привело к появлению брака - на некоторые сканы смотреть без слез нельзя...
#16
Отправлено 16 October 2003 - 12:30
Уважаемый Den, мне тоже иногда приходилось попадать в очень сырые места. />
В прошлом году был на двухнедельной прогулке под сплошными дождями (влажность 100%, температура примерно 0...+15). Все имевшиеся камеры Pentax (MZ-3, MZ-10, LX, какая-то мыльница Espio) снимали без проблем.
Но, разумеется, "случаи всякие бывают". /> У меня при температуре выше +25 голова размягчается, не то что эмульсия какая-то. />
В прошлом году был на двухнедельной прогулке под сплошными дождями (влажность 100%, температура примерно 0...+15). Все имевшиеся камеры Pentax (MZ-3, MZ-10, LX, какая-то мыльница Espio) снимали без проблем.
Но, разумеется, "случаи всякие бывают". /> У меня при температуре выше +25 голова размягчается, не то что эмульсия какая-то. />
#17
Отправлено 16 October 2003 - 12:59
пример, приведенный мною безусловно экстремальный.
но, сама мысль о мыльнице кажется не так уж и плоха?
простую, крепкую, Яшику, Олик или Пентах... если потом сильно не увеличивать, то уж 15х18 вполне печатать можно...
и шансы, что по голове получишь или сопрут без "тяжких телесных" резко снизятся... />
но, сама мысль о мыльнице кажется не так уж и плоха?
простую, крепкую, Яшику, Олик или Пентах... если потом сильно не увеличивать, то уж 15х18 вполне печатать можно...
и шансы, что по голове получишь или сопрут без "тяжких телесных" резко снизятся... />
#20
Отправлено 16 October 2003 - 14:53
Мое мнение. Если условия действительно более экстремальные, нежели "день при высокой влажности с вечерней просушкой", а также есть риск утери, то мой рецепт не оригинален. Никаких топовых камер - либо механика, либо начальная автофокусная зеркалка. Либо вместе. Шансы выжить у них не столь и различаются (речь о начальной зеркалке и топовой камере), а сожалений, в случае возможной утери, будет куда меньше. Если же всерьез рассматриваются мыльницы (я сам не сторонник, не особо творческий это инструмент, если только задача документального свидетельствования стоит) то я бы категорически рекомендовал предпочесть мыльнице хорошую старую дальномерку со встроенной оптикой 70-х, например оптика моего олимпуса 35RC не оставляет никаких шансов линзе, например мюшкиной. С 35RC и 30x45 без компромисов и больше, при желании, печатать можно. А уж о живучести то и речи нет - никакого сравнения.
#26
Отправлено 20 October 2003 - 07:52
Обе камеры хороши. Снимал обеими.
У F100 пошустрее фокусировка (незначительно, но все же заметно) и меньше задержка спуска.
У MZ-S мягче срабатывание затвора.
Эргономика-дело субъективное, но мне больше понравился F100
Единственно, что аналогичные объективы у Nikon стоят дороже, чем у PENTAX
У F100 пошустрее фокусировка (незначительно, но все же заметно) и меньше задержка спуска.
У MZ-S мягче срабатывание затвора.
Эргономика-дело субъективное, но мне больше понравился F100
Единственно, что аналогичные объективы у Nikon стоят дороже, чем у PENTAX
#30
Отправлено 22 October 2003 - 17:27
снимал в индии на 5н и яшику фх3. места правда без экстрима - дели, агра, бангалор, мадрас ну и так ... по окрестностям. время года с сентября по август. с камерами все нормально за исключением 2 моментов:
1. на 5н -межкадровые промежутки поползли, вылечилось само
2. иногда очень сильно нагревался черный объектив (сигма 28-135), боялся не потечет ли смазка. обошлось, причем сама камера так не грелась
1. на 5н -межкадровые промежутки поползли, вылечилось само
2. иногда очень сильно нагревался черный объектив (сигма 28-135), боялся не потечет ли смазка. обошлось, причем сама камера так не грелась
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных