Сообщений в теме: 361

[Woron]

boroboro (03 January 2012 - 12:19) писал:

Всем Привет! (первое сообщение на сайте, хотя был зарегестрирован когдато давно)

пять лет DS2, сейчас купил еще к100, скажу про него: фокусируется вроде быстрее; видоискатель чуть меньше, но светлей; помощь стаба пока не заметил; что не понравилось: экранчик у к100 слишком цветастый и контрастный, врет в лучшую строну; что понравилось: программирование кнопки ОК на отображение текущего ISO в видоискателе и верхнем экранчике; по картинке DS2 и K100 вроде одинаковы...

Спасибо за ответ. Так если выбирать между К100D super и ist DS чтобы посоветовали, DS всетаки дешевле будет имеет смысл переплачивать за К100D super и другая сторона К 100D super и К-7

[VAVILOVVV]

К100D super могу продать- лежит без дела после приобретения К20 с бат блоком и Li-on аккумуляторами CR-V3

[Woron]

VAVILOVVV (25 January 2012 - 17:05) писал:

К100D super могу продать- лежит без дела после приобретения К20 с бат блоком и Li-on аккумуляторами CR-V3

Здравствуйте! Случаем еще не продаете данный аппарат?

[VAVILOVVV]

Woron (24 March 2013 - 10:48) писал:

Здравствуйте! Случаем еще не продаете данный аппарат?

продано 4 месяца назад...товарищ в Дзержинске продавал К-7 ...ПОЗВОНИТЕ :89103898674 ВАСИЛИЙ

Сообщение отредактировал VAVILOVVV: 24 March 2013 - 11:44

[Woron]

VAVILOVVV (24 March 2013 - 11:44) писал:

продано 4 месяца назад...товарищ в Дзержинске продавал К-7 ...ПОЗВОНИТЕ :89103898674 ВАСИЛИЙ

К-7 дороговато !

[VAVILOVVV]

Woron (24 March 2013 - 12:10) писал:

К-7 дороговато !

...да вы не звонили-же, наверное!?, 16-17 т.р. продавал...

[Fotoandre]

А кто нибудь пробовал связку этой камеры с современными недорогими фиксами 35/2.4 и 50/1.8? Как она с ними работает? Если есть,то можно примеры посмотреть?

[Vlad_Biker]

OGL (09 June 2013 - 20:32) писал:

А какое может быть отличие этой камеры от любой иной цифровой камеры с байонетом К с APS-C сенсором?

OGL (08 June 2013 - 17:21) писал:

Мини-отчет. Немного сравнения с 200-кой.

Пришел к выводу, что у K-5IIs лучше цвет, чем у K-5. Просто настолько лучше, что даже 200-ка для меня имеет теперь не лучше цвет, а просто другой.
И цвета очень сбалансированные. Получаю огромное удовольствие от съемки на камеру. И проявки фото.
Намного четче работает экспозамер.
Автофокус позволяет забыть о нем, и думать только о выборе объекта и кадрировании. С наступлением хорошей погоды хождение с камерой приносит только радость.
Насчет резкости - у K-5IIs очень приятная картинка - она, конечно, резкая. Но у GXR ( у него нет АА фильтра тоже) и у 200-ки (очень слабый) картинка смотрится более бритвообразной. Иногда ее принимают (некоторые товарищи и у нас в форуме) за перешарп.

У K-5IIs - офигенный (именно так) баланс резкости, разрешения и пластичности с той же моей оптикой. 200-ка иногда напоминает мне старую цифровую Лейку (CCD и очень высокий контраст). K-5II - совсем другая. Тут все очень четко сбалансированно. И цвет, и контраст, и резкость.
Муар - он какой-то не ярковыраженный. Хотя на рубашке его поймать легко. Перья и шерсть - слабее, чем на 200-ке.

Автофокус 200-ки, конечно, вчерашний день. На открытых 5II делает 200-ку на раз с почти 100% точных попаданий. И по скорости фокусировки, и по цепкости

А вот экранчик у 5II такой же маркий, как у k-5. Почему - не пойму. У 200-ки экран почему-то не такой - менее чувствителен к выделением потовых и сальных желез.

Fotoandre (09 June 2013 - 20:24) писал:

А кто нибудь пробовал связку этой камеры с современными недорогими фиксами 35/2.4 и 50/1.8? Как она с ними работает? Если есть,то можно примеры посмотреть?

По фотографиям в сети я пришел к выводу, что камеры с 6Мп APS-C матрицами достаточно своеобразны по картинке. С моей точки зрения они отлично подходят для архитектуры/пейзажей, хреново работают с открытой диафрагмой светосильных объективов (то, что выдает матрица в таких условиях (немного странный легкий софт, как пелена) мне не нравится).

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 10 June 2013 - 09:14

[Vlad_Biker]

OGL (10 June 2013 - 10:09) писал:

Рисунок-то оптики никак не изменится...

Да, но меняется толщина АА фильтра и величина кружка рассеяния (а от него и ГРИП),на цифротушках зависящего от размеров пикселя. Так что и объективы будут показывать себя по разному. Как вариант будет меньше хроматики (которая пурпурная). Так что в целом, вышеупомянутые объективы проявят себя немного иначе, с одной стороны скроются их возможные недостатки, с другой - фиг его знает )))) Тут уж топикастеру придется самому эти объективы купить и попробовать!

[Игорь_К.]

Vlad_Biker (09 June 2013 - 22:03) писал:

По фотографиям в сети я пришел к выводу, что камеры с 6Мп APS-C матрицами достаточно своеобразны по картинке. С моей точки зрения они отлично подходят для архитектуры/пейзажей, хреново работают с открытой диафрагмой светосильных объективов (то, что выдает матрица в таких условиях (немного странный легкий софт, как пелена) мне не нравится).

.А другие думают иначе:
1. http://photo-element...ov/smirnov.html
2.http://www.penta-club.ru/forum/topic/122241-цвета-и-шумы-к100d-vs-k5ii-s-к30/ рекомендую прочитать вот эту тему.

Софт появляется на открытой дырке на некоторых объективах и это нормально на любой тушке, прикройте дырку и он исчезнет. Тушка здесь не причём.

Сообщение отредактировал Игорь_К.: 12 June 2013 - 12:49

[Vlad_Biker]

Игорь_К. (12 June 2013 - 12:45) писал:

А другие думают иначе:
1. http://photo-element...ov/smirnov.html
2.http://www.penta-club.ru/forum/topic/122241-%d1%86%d0%b2%d0%b5%d1%82%d0%b0-%d0%b8-%d1%88%d1%83%d0%bc%d1%8b-%d0%ba100d-vs-k5ii-s-%d0%ba30/page__view__findpost__p__1440337 рекомендую прочитать вот эту тему.

Ох уж эти писатели... И как мои слова противоречат информации по вашим ссылкам (которые я уже читал не раз..)? Правильный ответ - никак.

[Игорь_К.]

Vlad_Biker,вы писали -"камеры с 6Мп ...... хреново работают с открытой диафрагмой светосильных объективов . Вот это и противоречит, если вы прочитали статью по моей первой ссылке

[Vlad_Biker]

Игорь_К. (12 June 2013 - 21:20) писал:

Vlad_Biker,вы писали -"камеры с 6Мп ...... хреново работают с открытой диафрагмой светосильных объективов . Вот это и противоречит, если вы прочитали статью по моей первой ссылке

Объясните пожалуйста, как мои слова противоречат приведенной ниже фотографии из статьи по вашей ссылке?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 12 June 2013 - 21:36

[Игорь_К.]

OGL,то есть вы этим самым утверждаете, что тот человек, который написал статью по моей ссылке не прав?

[Игорь_К.]

Vlad_Biker (12 June 2013 - 21:35) писал:

Объясните пожалуйста, как мои слова противоречат приведенной ниже фотографии из статьи по вашей ссылке?

Этой фотографии ни как и другой кстати тоже А вы с юмором, ценю таких людей Лишь бы все было в меру

[Игорь_К.]

OGL (12 June 2013 - 21:34) писал:

Статья касается художественной составляющей.
Что касается технических моментов - какой-то смутный бред автора, в том числе про 10D. Аргументы нелепейшие.

У камеры 2003 года в любой момент умрет затвор и ее можно будет выбросить на помойку.
Рекомендовать ее может только фетишист фетишисту.

У K100D по-крайней мере цвет приятный - CCD, но 10D - ..... Кэнонист-фетишист? Резкость и мегапиксели это не одно и тоже. Смирнов об этом не знает?

То есть вы умнее Смирнова, да? Эта статья может помочь с выбором тем, кто озабочен покупкой новой камеры взамен старой. Обладатели новой камеры огрызаются и я понимаю почему ))

[Vlad_Biker]

С моей точки зрения камеры с 6Мп матрицами отлично подходят для макро и фотографирования на длинных выдержках таких сюжетов как ночной город и т. п. Это поколение камер выручают великолепные цвета и "резкая плавность" фотографий. Матрица как будто не фотографирует, а рисует акварелью, но это её свойство нужно еще уметь использовать. Но, как я уже говорил, на слишком сильно открытой диафрагме (типа 1.4) получается слишком сильное падение детализации и ни о какой "резкой плавности" говорить уже не приходится.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 12 June 2013 - 22:05

[4ekist]

OGL (12 June 2013 - 21:57) писал:

Я утверждаю, что 6 Мп меньше 10 Мп. И разрешение системы камера+линза на открытых диафрагмах на 6 МП очень низкое.

Прихожу порой в фотомагазин и слышу как продавцы вешают лапшу:
Чем больше МЕГАПИКСЕЛЕЙ тем выше РЕЗКОСТЬ.

Большее количество Мпикс. влияет только на максимальный размер фотоснимка(если вы будите его печать).
У меня ,на 6Мп камерах (Samsung ,Pentax) объектив на диафрагме 2.0 прекрасно работает .
Всё зависит от качества объектива ,если он софтит(мылит )на открытой ,то и ничего путного не получите.
Разрешение 10Мп тушки будет выше 6Мп только тогда, когда самая мелкая деталь ,которую может разрешить объектив ,покроет 1пиксель 10Мп матрицы .
Это объектив с разрешением порядка 120лин/мм для 10Мп матрицы . Это объектив отличный.
Если будет покрывать 1,5-2 пикселя 10Мп матрицы,то разницы никакой не заметите.
Это относится к хорошим объективам

[4ekist]

OGL (12 June 2013 - 22:12) писал:

Никто не умаляет 100-ку. Это была отличная камера. И многим служит и сейчас. Но 6 Мп - это на самом деле - глубокое прошлое цифровой фотографии.
Я скажу честно мне никогда не хватало 6 Мп. 10-12 - это сразу резкий скачок. И он реальный. Потому что оптика на K10D и K200D заиграла по-другому.
Я до сих пор снимаю и на 200-ку - для меня ее 10 Мп CCD оптимальны для любой съемки. И открытые там более рабочие.

У вас же нет 100-ки , какже вы можете сравнивать.
У меня есть и 100-ка К100D_super и 200-ка К200D .
C соткой работать значительно проще ,она меньше шумит ,на ней работает большее количество мануальной оптики.
200-ку надо заставлять хорошо работать .
А вот самое ИНТЕРЕСНОЕ ....
100-ка у меня работает на 5+ , а 200-ка только на 4 .
Меня у сотки умиляют чистые цвета , 200-ка пытается цвета запачкать .
Только один плюс у 200-ки ....влагозащита.
А минусы у обоих камер - это ТОРМОЗНУТОСТЬ .

[Vlad_Biker]

4ekist (12 June 2013 - 22:24) писал:

Прихожу порой в фотомагазин и слышу как продавцы вешают лапшу:
Чем больше МЕГАПИКСЕЛЕЙ тем выше РЕЗКОСТЬ.

Большее количество Мпикс. влияет только на максимальный размер фотоснимка(если вы будите его печать).
У меня ,на 6Мп камерах (Samsung ,Pentax) объектив на диафрагме 2.0 прекрасно работает .
Всё зависит от качества объектива ,если он софтит(мылит )на открытой ,то и ничего путного не получите.
Разрешение 10Мп тушки будет выше 6Мп только тогда, когда самая мелкая деталь ,которую может разрешить объектив ,покроет 1пиксель 10Мп матрицы .
Это объектив с разрешением порядка 120лин/мм для 10Мп матрицы . Это объектив отличный.
Если будет покрывать 1,5-2 пикселя 10Мп матрицы,то разницы никакой не заметите.
Это относится к хорошим объективам

Вы забываете про такую штуку, как АА фильтр, а он на 6Мп камерах "намазан жирно". Есть и другие факторы, типа кружка рассеяния. Размер этого самого кружка участвует в формулах расчета ГРИП, и на цифротушках зависит от размера пикселя (может еще и толщины АА фильтра).
Так что 6, 10 и 16Мп матрицы отличаются не только размером итогового изображения.

[4ekist]

OGL (12 June 2013 - 22:39) писал:

Это глубокое заблуждение.
10 всегда больше 6. Общее разрешение системы камера + линза растет с увеличением мегапикселей. Это непреложный факт.

Если вы снимаете в JPEG, наверное, вам все равно.И разницы вы не видите.

Зато у меня есть куча фотографий с 6 Мп камеры.
Уровень шума у 100-ки и 200-ки совершенно одинаковый. Мануальная оптика работает на любой камере Пентакс.

Сколько еще мифов среди Пентаксистов...Забавно.

Вы для начала разберитесь что такое MTF50

Уровень шума одиннаковый .
С чего вы это взяли .
Почему у ЦЗ уровень шума ниже чем у мыльниц .
Потому что у ЦЗ пиксель ЖИРНЕЕ (больше по площади) .
Пиксель у 6МП камер ЖИРНЕЕ чем у 10Мп при одном размере матриц.
А общий шум складывается из общего количества пикселей на матрице .
Так что меньшее количество пикселей + более жирный пиксель ,дают 6МП камере выигрыш по шуму.

Мануальная оптика работает ...
Но как работает .
Так как с мануала нет никакой информации ,то приходится вводить экспокоррекцию .
На 100-ке больший диапазон экспокоррекции ,чем на 200-ке .
Работая на 100-ке с мануалом в +1,7-+2.0 Ev , на 200-ке этого уже не хватает(нужно ещё ) .

Я разницу вижу у себя и она не в пользу 200-ки .

Это уж точно ЗАБАВНО ...говорить мне ,имеющему обе камеры ...которая ЛУЧШЕ снимает.