Сообщений в теме: 25

[CBC]

Здравствуйте.
Из М42 макрушников обычно упоминаются только Волна-9 и Индустар-61.
А есть ли еще что-нибудь на резьбу?

Спасибо.

[LeecH]

Гелиос 44М, перевернутый..

[yurassn]

Der Alte (21.5.2007, 13:54) писал:

найдено за три минуты

asahi opt.co. 50/4 macro-tacumar
asahi opt.co. 100/4 macro-tacumar

vivtar 90/2.8 macro adaptall

дальше ищите сами

+
Tamron 90/2.5 adaptall m42
Kiron=Vivitar Series I 105/2.8 Macro

[Ночной Сторож]

Изредка применяю в качестве "макро" Юпитер-37А с пачкой колец.

[classicrock]

CBC (21.5.2007, 12:25) писал:

Здравствуйте.
Из М42 макрушников обычно упоминаются только Волна-9 и Индустар-61.
А есть ли еще что-нибудь на резьбу?

Спасибо.

Вот можно покрутить посмотреть. Кстати, с удивлением открыл Asahi Optical Co. Macro Takumar 85mm f/3.5-22.0, может кто-то имел дело с такой штукой?

[Vasiliy SPb]

CBC (21.5.2007, 13:25) писал:

Здравствуйте.
Из М42 макрушников обычно упоминаются только Волна-9 и Индустар-61.
А есть ли еще что-нибудь на резьбу?

Спасибо.

Ещё прменяются объективы от увеличителей, как правило ч/з кольцо 39/42 (И-90у, И-100у, Вега 12у, Вега 5у).

[fedorinovsa]

classicrock (22.5.2007, 7:09) писал:

Вот можно покрутить посмотреть. Кстати, с удивлением открыл Asahi Optical Co. Macro Takumar 85mm f/3.5-22.0, может кто-то имел дело с такой штукой?

Так там написано, что он только на меха ставиться.

[CBC]

Большое спасибо.

[classicrock]

fedorinovsa (22.5.2007, 9:13) писал:

Так там написано, что он только на меха ставиться.

Это тоже интересно.

[Ermolaev Pavel]

classicrock (22.5.2007, 10:52) писал:

Это тоже интересно.

Там, к стати, неправильно написано его название. Это Quartz Takumar 85mm f/3.5 Очень редкий спецобъектив - выпускался малыми партиями только в 1966 году. На мой взгляд, предоставляет скорее коллекционный, чем практический интерес. Предназначен для съёмки в УФ свете, т.к. линзы изготовлены из кварца. Работает только со специальным мехом.

В 1966 году на Фотокине был представлен прототип Ultra-Achromatic Takumar 85mm f/4.5 для широкого диапазона от УФ до ИК. Механический конструктив был подобен Quartz Takumar 85mm f/3.5.

А в 1973 году выпущен Ultra-Achromatic Takumar 85mm f/4.5, в котором использовались кварц и флуорид, и с отсутствием ХА в диапазоне от УФ, до ИК (220 - 1000 нм). Вот именно этот объектив выпускался серийно, имел систему наводки на резкость и его можно было использовать на камере без мехов. МДФ 60 см.

[classicrock]

Ermolaev Pavel (22.5.2007, 15:08) писал:

Там, к стати, неправильно написано его название. Это Quartz Takumar 85mm f/3.5 Очень редкий спецобъектив - выпускался малыми партиями только в 1966 году. На мой взгляд, предоставляет скорее коллекционный, чем практический интерес. Предназначен для съёмки в УФ свете, т.к. линзы изготовлены из кварца. Работает только со специальным мехом.

В 1966 году на Фотокине был представлен прототип Ultra-Achromatic Takumar 85mm f/4.5 для широкого диапазона от УФ до ИК. Механический конструктив был подобен Quartz Takumar 85mm f/3.5.

А в 1973 году выпущен Ultra-Achromatic Takumar 85mm f/4.5, в котором использовались кварц и флуорид, и с отсутствием ХА в диапазоне от УФ, до ИК (220 - 1000 нм). Вот именно этот объектив выпускался серийно, имел систему наводки на резкость и его можно было использовать на камере без мехов. МДФ 60 см.

Большое спасибо Павел !

[Ermolaev Pavel]

Вот ещё нашёл... Цена по каталогу Honeywell от апреля 1974 года:

[VladK]

Да, кстати. Просветите, что есть Honeywell. И чем оно лучше Asahi. В смысле почему те же спотматики в первом варианте ценятся дороже?

[Vladimir P]

Der Alte (23.5.2007, 14:00) писал:

а с мдф 2 фута -- это разве макрушник?

Почему нет? Он не сильно длинный, и масштаб должен получиться что-то типа 1:5 - вполне себе макро-диапазон. По крайней мере, в советских книжках вроде бы с 1:10 считалось макро.

Успехов. Владимир.

[Ermolaev Pavel]

VladK (23.5.2007, 14:12) писал:

Да, кстати. Просветите, что есть Honeywell. И чем оно лучше Asahi. В смысле почему те же спотматики в первом варианте ценятся дороже?

http://www.samshit.narod.ru/Foto/equip/Som...meras_Final.htm

В 1959 году компания Minneapolis-Honeywell Regulator Co. (в дальнейшем переименованная в Honeywell Inc.) подписала соглашение с Asahi Optical Co. для представления популярной линии 35 мм. фотокамер среднего ценового диапазона на территории США и стала эксклюзивным дистрибьютором продукции Pentax. С 1959 года все фотоаппараты Asahi Optical Co. в США продавались под торговой маркой Heliand (Heliand - структурное подразделение Minneapolis-Honeywell), а с 1961 года - Honeywell. Однако, в 1974 году Honeywell Inc. ушла с фоторынка, сосредоточившись на других областях бизнеса.

А что Honeywell дороже - не замечал... Может транспортная надбавка за перелёт через океан

P.S. А началось всё с что еще кроме Волны и Индустара ?

[smolinka]

Kamerer (23.5.2007, 16:16) писал:

в принципе можно еще попробовать в качестве макро объективов использовать дальномерную оптику, правда они на М39 - понадобится колечко М39/М42.

+++++++++++++
Опа! А чего, дальномерки в макро режиме рассчитывались? Фенька-то макро в том, что объектив рассчитан на работу в этом режиме. А от дальномерки, это обычный объектив с несъемным макрокольцом получается только... :-)))))

[yurassn]

Kamerer (23.5.2007, 16:16) писал:

в принципе можно еще попробовать в качестве макро объективов использовать дальномерную оптику, правда они на М39 - понадобится колечко М39/М42.

Этак можно вообще любые резьбовые объективы пробовать. Только выйгрыш в качестве вряд ли будет

Сообщение отредактировал yurassn: 23 May 2007 - 17:05

[WerySmart]

у меня есть два макрушника – Vivitar 3.5/100 для Олимпуса ОМ, и Vivitar 2.8/55 на Никон. Я его как обменный фонд брал, но меня посетила идея с "конвертацией" в М42. Он даёт макро до 1:1, но 55 мм немног напрягает на таком масштабе, особенно потому, что у него "бланда" очень глубокая.
Собственно идея конвертации была очень проста. Обнаружил, что если взять "попку" от Ю-37А, то она очень хорошо садится "сверху", и цепляется посадочными винтами за зубцы родных байонетов. Бесконечность, конечно, "уходит" в недостижиму даль, но для макрушника это непринципиально.

[Sapsan79]

WerySmart (27.5.2007, 6:42) писал:

у меня есть два макрушника – Vivitar 3.5/100 для Олимпуса ОМ, и Vivitar 2.8/55 на Никон. Я его как обменный фонд брал, но меня посетила идея с "конвертацией" в М42. .

А Никоновский не проще ли прямо так использовать, без переделки в резьбовой? И бесконечность никуда не денется, как я понимаю...

[WerySmart]

Sapsan79 (27.5.2007, 11:45) писал:

А Никоновский не проще ли прямо так использовать, без переделки в резьбовой? И бесконечность никуда не денется, как я понимаю...

tak netu nicego pod etot bayonet

vot kak raz olympusovskiy makrushnik est' kuda i tak stavit', a nikinovskiy - net

tem bolle cem bolshe opciciy xoroshix i raznix - tem lucshe, ne pravda ly?

A M42 gorazdo bolee univesalna

A dla menya glavnaya fica v tom, cto ya mogu eti macrushniki ceres perhodnic potom stavit' na Canon EOS s ego TTL vspishkoy, cto ocen' udobno dla macro

Сообщение отредактировал WerySmart: 27 May 2007 - 17:59

[fedorinovsa]

Есть еще неплохой по отзывам макрообъектив Kiron 105/2.8 (и разные его мутации).
Не знаю есть ли в действительности вариантв для М42, но по крайней мере на m42.povlab.org - упоминается.
Встречались варианты под Canon Nikon Om Minolta - наверно и под М42 должен быть

Сообщение отредактировал fedorinovsa: 29 May 2007 - 09:24

[igev]

И-61 не является макро, насколько мне известно, это "нео-реклама" такая.
А вот Волна-9, по информации из инета, - точно рассчитывалась как макро, так что
по качеству это, видимо, лучший вариант, хотя уже дороже 1500р, резьба и отсутствие
прыгалки.

Пробовал я на своем к100д следующие объективы как макро:

И-61 Л/Д 55/2.8 с кольцами (дальномерный через переходник 39->42). В целом неплохо,
дистанция до объекта около 8см, но по углам мылит. Масштаб - до 0.8:1

Мир-1В 37/2.8 с кольцами (не старый). Очень хорошо, резко, контрастно, по углам просто
прелесть по сравнению с И-61, но - дистанция - 1,5-2см, так что только для пересъемки
слайдов можно юзать, или в помещении. Масштаб - до 1:1

Но хотелось управлять диафрагмой с камеры, т.к. наводить на резкость при f/11 без
прыгалки - еще та маета.

Юпитер-8 дальномерный 50/2. Выкрутил сам объектив из оправы, чтобы вес был меньше.
Из гелиоса-44 с резьбой под светофильтр в 52мм выкрутил "декоративное кольцо" с такой
резьбой, приклеил к нему Юпитер (передом), ввинтил данную самоделку в резьбу 52мм (!!!)
объективов 18-55, 50-200. 18-55 для такой цели почти не пригоден, т.к. Юпитер-8 спереди
сокращает угол обзора - получается малый круг кадра на черном поле и сильные искажения
по краям. 50-200 - более-менее, угол обзора больше, на 200мм кадр вообще полный,
увеличение - примерно 4:1 , качество для такого масштаба - приемлемое. Это - уже почти
микроскоп получается.

Ну и "самоделкин" один из инета вообще для макро использует конденсорную линзу
от фотоувеличителя с кольцами. Попробую на выходных, если получится - расскажу.