В чем преимущества Pentax K100D перед Canon EOS 400D, Nikon D40
#2
Отправлено 14 May 2007 - 14:58
Siberius (14.5.2007, 15:50) писал:
Кит лучше, сборка лучше, служебный дисплей есть, эргономика (хват), ИМХО, получше, антитряс, видоискатель, шумит меньше, а главное - надпись правильная
#4
Отправлено 14 May 2007 - 15:05
#6
Отправлено 14 May 2007 - 15:10
Daniel Rice (14.5.2007, 16:04) писал:
А вот насчет шумов интересно: меньше чем что? А доказать?
Абсолютно бессмысленно. Но на мой вкус зеркалка должна быть ухватистей и крупней, чем 400Д или Д40. Кроме того, если качество сборки считать эргономическим фактором, то Пентакс вне конкуренции.
По поводу шумов: спрашивающий чётко обозначил модели для сравнения. Сравнение по шумам с 400Д есть и на фото.ру и на иностранных форумах, так что фпоиск. Насчёт Д40 доподлинно не знаю, но верю oleg_v, который, как известно, считает, что Никон 6мп шумнее
#7
Отправлено 14 May 2007 - 15:13
1)светлый видоискатель, и ергономичный тоже, на Олимпусе цыфры сбоку, говорят кошмар.
2)батареики АА (енергонезвисимость)
3)использование советской оптики на М42 (дешево и сердито), на Каноне тоже возможно но не столь полноценно, на Никоне затруднительно совсем.
4)Весьма неплохой для начала китовый обьектив, все признают.
5)СД карта памяти (мне лично было важно)
6)Система снижения вибраций (антитряс, шаке редуктион) прямо в корпусе, тоесть влияние дрожащих рук снижаетса независимо от того какая линза у вас накручена. У конкурентов ето реализовано в линзах, а линзы то разные получаютса и дороже из за етого.
7)ну и напоследок, если вы естет
нигде, ни на корпусе, ни на ремне нет УЖАСНЫХ И КРИКЛИВЫХ надписеи типа 10мп, ДИГИТАЛ!!! итд хи, хи
#9
Отправлено 14 May 2007 - 15:26
Siberius (14.5.2007, 16:19) писал:
Эффективна, хотя есть и негативные моменты с завалом матрицы (поищите по форуму). Самсунгов, полностью аналогичных сотке нет, но есть смысл смотреть в сторону GX-10
#13
Отправлено 14 May 2007 - 15:37
По поводу кэнона 400, шумы у него больше, лично проверял в одинаковых условиях на одинаковых установках (опять же это субъективное мое мнение). Плюсы Пентакса-Самсугна уже озвучил romaroma, мне лично было очень важно использование SD карт и пальчиковых аккумуляторов, сейчас они очень дешевы да и батарейки (если вдруг сели аккумики можно схватить в любом ларьке) и фоткать дальше.
GX1S прям так сказать что он хуже я думаю не стоит, антитряс мне лично и сто лет не нужен. Каждому свое у меня 1S и я повторюсь им даволен.
#14
Отправлено 14 May 2007 - 15:45
Цитата
#15 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 14 May 2007 - 15:49
По размерам камера эквивалентна Олимпусу, который 400, но чуть больше за счёт выступающей вперёд "рукоятки", светлый видоискатель (у К10D он побольше), вполне рабочие ИСО 400 и 800, достаточно широкая совместимость с ручной и резьбовой оптикой (есть ограничения: вспышка лупит на полную мощность, и для замера с байонетными объективами надо нажимать кнопку "AE-Lock" и переходить в режим "М", или вводть коррекцию в режиме Av для большинства советских резьбовых объективов, но у Никона D40 при этом не будет работать замер, и нужен переходник с линзой, а у Кенона 400Д маленький видоискатель, и не будет работать подтверждеие фокусировки), стабилизатор, наличие точечного замера (у 400D он вроде бы какой-то хитрый), батарейки типа АА, удобная для меня форма корпуса.
Стабилизатор действительно работает (причём с любыми объективами - ручными, ручными с контактами или автофокусными), наиболее эффективен при съёмке телевиками, позволяя при моих весьма посредственых стрелковых навыках получить стабильный выигрыш порядка ступени-полутора. Как показалось при использовании камеры, с "мелкой дрожью" он справляется лучше, чем с "плавным движением" объектива, поэтому при съёмки с фокусными расстояниями от 400-500 мм всё же предпочтительнее монопод, а лучше штатив.
Om81 (14.5.2007, 15:44) писал:
Не вводите людей в заблуждение, Самсунг GX-1S - это копия Pentax *ist DS2, который был предназначен для японского и американского рынка, и не продавался в России.
#18 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 14 May 2007 - 16:06
Siberius (14.5.2007, 15:56) писал:
Утверждается, что хуже работает автофокус, но в руках Самсунг я не держал, врать не буду. От Pentax *ist DS камера DS2 отличается вроде бы тоько чуть большим ЖК-экраном. С другой стороны, у Самсунга GX-1S должна присутствовать поддержка обычного вспышечного TTL, что при использовании резьбовой оптики и объективов с байонетом К без электроконтактов (а также имеющейся на данный момент в системе Pentax макровспыши) критично.
Om81 (14.5.2007, 16:04) писал:
Выразились просто очень неясно
#19
Отправлено 14 May 2007 - 16:06
Siberius (14.5.2007, 16:56) писал:
+1 Я эт знаю но чем он хуже 100го или 110 го. Цена малость понеже
А в чём заблуждение? В том, что у К100 нет аналогов Гнусмас?
1S не имеет антитряса, помедленней (субъективно) и имеет более медлительный АФ. Хуже это или нет, смотрите сами
#20 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 14 May 2007 - 16:11
#21
Отправлено 14 May 2007 - 16:13
Siberius (14.5.2007, 15:50) писал:
Фиг знает. Все они приблизительно одинаковы (ИМХО). Главное, кто снимает и как, брэнд не так уж важен. Без ложной скромности могу утверждать, что снимки, которые я делаю на к100д, лучше снимков, которые делает мой шеф на Никон д200.
А так, хотелось бы рекомендовать Вам сначала определиться с оптикой, а уж потом выбирать тушку.
Из недостатоков Пентакса - куцый ассортимент стекол. Не имею китовых зумов, но сложилось впечатление, что все они хороши и по соотношению цена+качество изображения все-таки опережают К и Н. Фиксы Пентакса однозначно хороши.
Из недостатков К и Н - хорошие родные стекла стоят дорого. Поэтому, у всех любителей и полупрофессиональных пользователей этой системы есть страсть покупать стекла сторонних производителей - Тамрон, Токина и Сигма, что они постоянно и обсуждают на своих форумах.
Я шел именно таким путем, выбирал цифровую зеркалку месяцев 6-7, в итоге остановился на Пентаксе. Если бы еще не дебилистический маркетинг этой уважаемой компании, то взял бы 10д, а так успел "отхватить" 100д. Но это не суть, камерой я доволен, тем более за такие деньги.
Из принципиальных различий в тушках можно отметить наличие чистки сенсора у Кэнона 400, анти-тряса (эффективного) у Пентакса и, не буду врать, что знаю чего, у Никона.
У Пентакса хороший корпус, хороший видоискатель. Если сравнить с видоискателем Кэнона 20д, таковый на 100д однозначно выигрывает (если, конечно, Вам вообще не пофиг, в какую дырку смотреть). У Никона 50 (40 вроде его продолжение), видоискатель тоже не самая сильная сторона.
Шумы - забейте, они у всех приблизительно одинаковы. Скорость автофокуса тоже. Если щас раздаться вопль кэнонистов и никонистов, что у Пентакса автофокуса нет, можете плюнуть им в глаза - как человек, который снимал несколько лет на Кэноне и до сих пор держит его пленочные варианты (EOS 50 - отличная камера), могу сказать что это не так. Фокус Пентакса может и не такой шустрый, но его скорости вполне хватает для нормальной работы. По точности фокусировки Пентакс на мой взгляд ничем не уступает К и Н. Так что, если Вы не поклонник хоккея или Формулы 1, где Вам потребуется снять летящий мимо, в паре метров от Вас, объект на скорости 100-200 км/час, то думаю, что Пентакс для Вас покатит.
У меня вообще сложилось стойкое убеждение, что слабое положение Пентакса на рынке сложилось благодаря не техническим возможностям компании, а беспомощности в управлении этим бизнесом (маркетинг, планирование).
Привлекательностью Пентакса может являтся и то, что цена его ниже чем у конкурентов, поэтому, если Вы все-таки в нем разочаруетесь (или Пентакс вообще закроют на фиг), то Вам будет жалко не такую уж и большую сумму. В случае с Кэноном, например, это не совсем так.
В любом случае, Вам следует сначала посмотреть в интернете картинки снятые камерами, которые Вас интересуют и объективами, которые Вы планируете использовать. Вот тут можете найти полезную для Вас информацию:
http://www.pbase.com/cameras/canon
http://www.pbase.com/cameras/nikon
http://www.pbase.com/cameras/pentax
http://www.kenrockwe...h/notcamera.htm
Удачи в этом нелегком деле
#22
Отправлено 14 May 2007 - 16:27
Цитата
Цитата
Это странное совпадение, но я действительно поклоник хоккея(бэнди, русский хоккей) и частично из-за некачественных снимков соревнований хочу поменять ЦМ NikonP1 на ЦЗ и может-быть даже из-за скорости фокусировки
Сообщение отредактировал Siberius: 14 May 2007 - 16:36
#23
Отправлено 14 May 2007 - 16:28
noobis (14.5.2007, 17:05) писал:
1S не имеет антитряса, помедленней (субъективно) и имеет более медлительный АФ. Хуже это или нет, смотрите сами
Мой совет надо брать идти в магазин и только на личном примере определить какой из этих аппаратов вам подходит больше всего а не слушать и не читать форумы и поменьше задавать вопросы "какой фотоаппарат купить", сходите на фото.ру и увидите что вам там скажут "Покупайте только Кэнон он лучший самый быстрый самый ну просто самый из самых" тьфу аж противно. Идите и покупайте то что вам понравилось, а не то что вам пытаются навезать, ведь это не всегда дает положительные результаты.
Еще люди подскажите а ?, для чего некоторые заклеивают надписи на фотоаппарате (хочу заметить, что видел чудика у которого Canon 400й и все надписи заклеины) вопрос к знатокам для чего??
#24 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 14 May 2007 - 16:30
D.V.D.Driver (14.5.2007, 16:27) писал:
Если честно, то не понял данного пассажа. А кто быстрее-то при слабом освещении?
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 14 May 2007 - 16:33
#26
Отправлено 14 May 2007 - 16:34
D.V.D.Driver (14.5.2007, 19:27) писал:
#27
Отправлено 14 May 2007 - 16:39
#28
Отправлено 14 May 2007 - 16:41
Цитата
Если качественные снимки соревнований действительно для Вас критичны, то Вам надо задуматься о светосильном теле-объективе (с диапазонами расстояний 100-200-300 мм), а не о ките. Я не великий знаток спортивной съемки, но думаю, буду прав, если скажу что китовым зумом 18-50 мм спорт как правило не снимают.
#30
Отправлено 14 May 2007 - 16:43
D.V.D.Driver (14.5.2007, 21:27) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных