Сообщений в теме: 218

[noobis]

 D.V.D.Driver (14.5.2007, 17:27) писал:

Сейчас передо мной лежат оба аппарата K100 и GX1S - по поводу быстроты фокусировки бросте вы, то что может быть наверное , а может и не быть К100 значительно быстрее чем самсунг, так вы приведите точные данные замера фокусировки, если вы говорите быстрее так это только по вашим личным ошушениям а не являеться фактом....

Вы читать русский текст умеете? Сказано же, СУБЪЕКТИВНО. Я держал в руках обе камеры (к100 держу регулярно, поскольку это моя камера), так что всякой белиберды не пишу. А точные данные пусть вам тестеры предоставляют, я же не тестер, а фотограф. Насколько мне известно, автофокус Самсунга - прямой потомок автофокуса istD, а последний фокусироваться с 80-320 в условиях освещения ниже среднего вообще часто отказывается.

[Светлый Циан]

 Siberius (14.5.2007, 17:50) писал:

Хочу купить недорогую ЦЗ. В чем преимущества Pentax K100D перед конкурентами...

1) Пентакс - это причастность к фотографическому андерграунду. Отсталая маркетинговая политика Пентакса - это не бага, это фича.
2) Пентакс - это возможность безболезненно использовать на современных цифровых тушках мануальные фиксы Асахи-Пентакс серии К, М, А.

[VertuoZ]

noobis не обижайтесь я просто по горячке немного не коректно выразился, вас задеть не хотел. А в руках я держу каждый день эти камеры и принципиально большой разницы не вижу, кроме антитряса который частенько меня бесит своим повязгиванием.

[Siberius]

Так в чем преимущества Pentax K100D перед конкурентами Canon EOS 400D, Nikon D40. Эфективна ли стабилизация? Шумит, больше меньше? Качество каринки с КИТ? Зачем мне нужен служебный дисплейпри большом основном? И как сказываются 3 точки фокусировки на качестве снимков Nikon D40(на что это влияет например: быстрота фокусировки, цветопередача и т. п. или не влияет) Превое время планирую обходится КИТовым объективом. Чем лучше система Pentax:) ?

Сообщение отредактировал Siberius: 14 May 2007 - 16:54

[noobis]

 D.V.D.Driver (14.5.2007, 17:47) писал:

noobis не обижайтесь я просто по горячке немного не коректно выразился, вас задеть не хотел. А в руках я держу каждый день эти камеры и принципиально большой разницы не вижу, кроме антитряса который частенько меня бесит своим повязгиванием.

Проехали Верю, что огромной разницы нет, но в иногда влияет и небольшая разница.

[Светлый Циан]

 Siberius (14.5.2007, 19:48) писал:

Так в чем пеимущества Pentax K100D перед конкурентами Canon EOS 400D, Nikon D40. Эффективна ли стабилизация? Шумит, больше меньше? Качество каринки с КИТ? Нужен ли служебный дисплей? И как сказываются 3 точки фокусировки на качестве снимков Nikon D40(на что это влияет- быстрота фокусировки, цветопередача и т. п. или не влияет) Превое время планирую обходится КИТовым объективом. Чем лучше система Pentax:) ?

А чем лучше христианство по сравнению с исламом? Выбор системы сродни выбору религии. Единственный разумный совет вам тут уже дали: идите в магазин и щупайте тушки + смотрите в и-нете фотки. Сердце вам подскажет.

Сообщение отредактировал Snow_Draft: 14 May 2007 - 17:06

[Om81]

Цитата

Так в чем преимущества Pentax K100D перед конкурентами Canon EOS 400D, Nikon D40. Эфективна ли стабилизация? Шумит, больше меньше? Качество каринки с КИТ? Зачем мне нужен служебный дисплейпри большом основном? И как сказываются 3 точки фокусировки на качестве снимков Nikon D40(на что это влияет например: быстрота фокусировки, цветопередача и т. п. или не влияет) Превое время планирую обходится КИТовым объективом. Чем лучше система Pentax:) ?

Все вроде сказали.. Вы ответы читали или как?)

[noobis]

 Siberius (14.5.2007, 17:48) писал:

Так в чем пеимущества Pentax K100D перед конкурентами Canon EOS 400D, Nikon D40. Эффективна ли стабилизация? Шумит, больше меньше? Качество каринки с КИТ? Нужен ли служебный дисплей? И как сказываются 3 точки фокусировки на качестве снимков Nikon D40(на что это влияет- быстрота фокусировки, цветопередача и т. п. или не влияет) Превое время планирую обходится КИТовым объективом. Чем лучше система Pentax:) ?

Вам же уже всё сказали... Или хотите, чтоб за вас сделали выбор в магазине. Определитесь с задачами для камеры и наложите на них полученную инфу. Резюмируя: к100 - очень малошумная, приятная любтительская зеркалка. У неё (для своего класса) 2 основных недостатка: 1) маленький буфер серийной съёмки 2) неоднозначный АФ

[VertuoZ]

Да всем лучше (как закричали бы кэнонисты), насчет точек фокусировки интересный вопрос я вообще пользуюсь центральной, ну очень редко включаю эти самые 11, все ведь зависит от того что вы снимаете. Кит однозначно лучше у Пентакса я имею ввиду 18-55, так как сравнивал с д400 сапога в одном и том же помешении (это был актовый зал школы) мне очень не понравился как сам аппарат так и его объектив (да он просто мальнький для зеркалки, у меня был сэнон с3 так 400ка чуть чуть побольше) да вообще мыслей по этому поводу много, но боюсь все они сюда не поместятся.

[Siberius]

Цитата

Резюмируя: к100 - очень малошумная, приятная любтительская зеркалка. У неё (для своего класса) 2 основных недостатка: 1) маленький буфер серийной съёмки 2) неоднозначный АФ

Что значит неоднозначный АФ?

[lynx]

 Siberius (14.5.2007, 17:48) писал:

Так в чем преимущества Pentax K100D перед конкурентами Canon EOS 400D, Nikon D40. Эфективна ли стабилизация? Шумит, больше меньше? Качество каринки с КИТ? Зачем мне нужен служебный дисплейпри большом основном? И как сказываются 3 точки фокусировки на качестве снимков Nikon D40(на что это влияет например: быстрота фокусировки, цветопередача и т. п. или не влияет) Превое время планирую обходится КИТовым объективом. Чем лучше система Pentax:) ?

А ведь я минут 30 потратил на написание поста

Уважаемый, смотрите картинки в Инете, думайте, идите в магазин и покупайте то, что больше понравится. И будет Вам счастье!

[noobis]

 Siberius (14.5.2007, 17:59) писал:

Что значит неоднозначный АФ?

Для меня то, что доверять ему в ответственных случаях надо с осторожностью. Вот на моей мыльнице А610 фокус работает либо туда, либо не туда, но сразу и без особых вопросов. У к100 он может поёрзать туда-сюда и в конечном итоге не сфокусироваться вообще, а может моментально цеплять цель

[VertuoZ]

 Vourdallaque (14.5.2007, 17:58) писал:

Ну со свежими батарейками...
Нецентральные точки фокусировки надобятся при съёмке со следящим АФ

Ну по поводу точек яж и написал тут все зависит от того кто и что снимает

А вообще покупайте Пентакс али Самсунг и Добро пожаловать к клуб, у нас тут даже люди добрее!

[Siberius]

Спасибка lynx. Один из лучших комментариев! Наиболее обстоятельный. Хотел сравнить с конкретными моделями Canon EOS 400D, Nikon D40

А вообще покупайте Пентакс али Самсунг и Добро пожаловать к клуб, у нас тут даже люди добрее!
[/quote]
+1 Согласен. Хочу в клуб! Но техническая сторона волновала

[lynx]

 Siberius (14.5.2007, 18:13) писал:

Спасибка lynx. Один из лучших комментариев! Наиболее обстоятельный. Хотел сравнить с конкретными моделями Canon EOS 400D, Nikon D40

А вообще покупайте Пентакс али Самсунг и Добро пожаловать к клуб, у нас тут даже люди добрее!

+1 Согласен. Хочу в клуб! Но техническая сторона волновала

Простите, если обидел чем. Проблема в том, что ни Кэнон 400д ни Никон д40 большая часть здешних посетителей и не держала вовсе. Если Вас интересуют конкретные тенические параметры, то попробуйте http://dpreview.com

[Siberius]

Тогда прошу совета. Стоит ли покупать 100D c парой объективов или купить Pentax10D и забыть о покупке акссесуаров на год. Чем лучше Pentax10D?

[noobis]

 Siberius (14.5.2007, 18:36) писал:

Тогда прошу совета. Стоит ли покупать 100D c парой объективов или купить Pentax10D и забыть о покупке акссесуаров на год. Чем лучше Pentax10D?

Понеслась душа в рай Фпоиск!!!!

[Siberius]

 lynx (15.5.2007, 0:32) писал:

Простите, если обидел чем. Проблема в том, что ни Кэнон 400д ни Никон д40 большая часть здешних посетителей и не держала вовсе. Если Вас интересуют конкретные тенические параметры, то попробуйте http://dpreview.com

Англицким не владею. Изучал в институте гидродомкраты, грузоподъёмные механизмы и ракеты. Поэтому ищу русские первоисточники

[Siberius]

 Vourdallaque (15.5.2007, 0:48) писал:

Оффтоп:

Искать русские первоисточники по японским камерам - по меньшей мере странно.

Имел ввиду русские http ресурсы. Англицкий на уровне кандитатского минимума! На русском прочитаю!

[lynx]

 Siberius (14.5.2007, 18:36) писал:

Тогда прошу совета. Стоит ли покупать 100D c парой объективов или купить Pentax10D и забыть о покупке акссесуаров на год. Чем лучше Pentax10D?

- какой-никакой dust removal (за счет вибрации анти-шейка)
- наличие ИЗО 100
- более широкий динамический диапазон
- более удобные органы управления
- больше возможностей в настроеке баланса белого и цветового пространства
- в видоискателе использовано пентапризма, а не пентазеркало
- возможность работы с объективами с волновыми моторами (жизнь такая штука, что вдруг да заимеете по случаю новый звездный зум или что-то вроде того. Пентакс щас кричит, что собирается кучу новых объективов вывалить)
- большее кол-во мегапикселей вроде как лучше для пейзажей (грубо говоря)
- корпус пыле-влаго защищен
- говорят, что удобней лежит в руке (хотя 100-ка тоже лежит отлично)
- более скорострельный

из недостатков:
- jpg вроде более мыльный, чем на 100-ке

Если что упустил или наврал, коллеги поправят.

Я бы взял 10-ку и копил на остальные стекла. Но я в некоторой мере сноб и придерживаюсь мнения, что нужно искать компромисс "максимум возможностей - качество - цена".

Если интересует фотография как таковая, берите дабл кит + 100д.

[romaroma]

пример работы SR, давно хотел выложить, повода небыло. Условия сьемки отвратные, что и требовалось..
ЗДЕСь SR ВЫКЛЮЧЕН !!

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Siberius]

Nikon D40 дешевле Pentax K100D. Чем она хуже?

[romaroma]

ЗДЕСь SR ON !!

собсно изменения видны, но не думаю чтоб я с К110 сильно страдал бы, приспособился б, но данная фича приятна

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Siberius]

[quote name='lynx' date='15.5.2007, 0:53' post='261808']

- в видоискателе использовано пентапризма, а не пентазеркало
Чем лучше пентапризма, а не пентазеркало?

[Siberius]

[quote name='lynx' date='15.5.2007, 0:53' post='261808']

- в видоискателе использовано пентапризма, а не пентазеркало
Чем лучше пентапризма, а не пентазеркало

[lynx]

 Siberius (14.5.2007, 18:56) писал:

Nikon D40 дешевле Pentax K100D. Чем она хуже?

Вроде как нет таких гибких настроек, как на 100Д, нет шейк-редакшна, нет брэкетинга, ничего не нашел про точечный замер, но вроде как его нет. Лучше д70/80.

[Siberius]

Чем лучше анти-шейк на 10 ке? Есть ли разница с 100D?

[lynx]

Цитата

Чем лучше пентапризма, а не пентазеркало

Ярче, со временем не темнеет.

 Siberius (14.5.2007, 19:07) писал:

Чем лучше анти-шейк на 10 ке? Есть ли разница с 100D?

Думаю, одинаковый.