Форумы Пента-клуба

Юпитер 9

на диафрагме 2 мылит...ну или мяко рисует (ещо не определился) после 2.8 - резко. не контрастный, боится света, но мне понравилса..с храктером...

снимки на 2

maikl (17.8.2010, 11:35) писал:

может от экземпляра зависит?
у меня задник садится ровно на середину контактов. то есть контакты видны, но при этом они замкнуты. и экспозамер и ловушка работают с Ю9. а ещё поставил на него адаптер без юбки, а для фиксации просто ребром надфиля выпилил углубление в заднике. теперь он у меня полноценный байонет...

vadim69 (15.9.2010, 23:55) писал:

Модификаций корпусов много было

Юпитер-9 белый, красногорский, 60-го года, на открытой очень хорош.

necster (28.9.2010, 12:08) писал:

Вчера снял задник у своего Юпитер 9 дальномера Contax/Киев (белый) и временно прикрепил конструкцию на задник от кит 18-55, сегодня получилось им сделать несколько примеров на F2. По мне так очень хорош, даже на открытой:
F4 (фрагмент)

F2

F2 (фрагмент)

F2 (фрагмент, авто, в помещении без вспышки)

Все примеры на авто сразу с DPP...
Сообщение отредактировал walker: 13 October 2010 - 16:00

walker (13.10.2010, 19:52) писал:

Что-то не вспоминается, что это за аббревиатура?

Использованное ПО: Digital Photo Professional

Kompas (13.10.2010, 18:35) писал:

Да, верно. "Длинномеры" с резьбой или байонетом Киев-4 можно переделать на обычную М42 или сразу на свой байонет. К примеру если нет макрокольца 7мм, можно разобрать Индустар 50/3.5, сняв кольцо с резьбой М42 - как раз подойдёт для переделки. На снимке внузу 3я картинка, корпус не укорачивал, только как пример:

Кстати, продал бы именно этот образец. Фото с него.
Появилась более современная оптика Pentax с родным байонетом, перекрывающая это фокусное.

Черный. С блендой. MC
Сообщение отредактировал amlet: 29 October 2010 - 14:18

Если с такой оправой - уже не знаю как затягивать на нем адаптер - прокручивается стервец (объектив в такой оправе по крайней мере ЛЗОС делал, не МС)
И что самое обидное - Ю37А имеет такой же диаметр хвоста - но сидит плотно, стервец.

Сообщение отредактировал Самарский связистЪ: 30 October 2010 - 04:18

я решил вопрос иначе. Снял с адаптера злополучную пластинку, которая вечно то отогнется, то отвалится (винтик хлипкий), накрутил туго кольцо на объектив. А на самом объективе сделал небольшую проточку под камерный фиксатор (который зажимается кнопкой на камере). И он держит надежно. И проблем никаких особо.

А вид да именно такой как у вас

walker (13.10.2010, 15:52) писал:

А можно по подробнее об использовании задника от кита ?

ROSS_BELL (6.11.2010, 1:42) писал:

Был пустой корпус от кита, Юпитер 9 как раз помещается туда.
Подобную конструкцию я делал когда то на Юпитер 37А:

walker (6.11.2010, 11:10) писал:

Есть кит Пентакса, попробую затолкать в него

[quote name='amlet' date='29.10.2010, 17:17' post='891171']


Кстати, продал бы именно этот образец. Фото с него.
Появилась более современная оптика Pentax с родным байонетом, перекрывающая это фокусное.

Черный. С блендой. MC

Цену обозначьте
Сообщение отредактировал pegas: 02 December 2010 - 06:55

amlet (30.10.2010, 14:31) писал:

Поддерживаю, я уже несколько раз так делал. Порядок действий такой:
1. Берем простой карандаш и НА КАМЕРЕ делаем риску при снятом объективе напротив центра стержня-фиксатора, который утапливается при нажатии кнопки.
2. Накручиваем плотно (но без лишенго фанатизма) адаптер на объектив (пружинку уже удалили с него)
3. Ставим объектив на камеру.
4. Ищем нашу риску, и по этой риске ставим риску на объективе.
5. Снимаем объектив, ищем риску, продолжаем ее на поверхность сопряжения.
6. На поверности сопр. ищем кольцевую царапину, которую при установке объектива оставляет на ней фиксатор.
7. Пересечение царапины и нашей риски - место для сверловки. Берем керн, легоньким ударом отмечаем.
8. Берем сверло чуть больше диаметром (я взял +0,2), и сверлимся примерно на 2-2,5 мм.

Таким образом получается всё быстро и хорошо, но только для Вашей камеры, под которую Вы размечали. На другой камере фиксатор может иметь радиальное отклонение, поэтому и делается на фирменном объективе не сверловка, а паз.

Как всегда красавец Юпитер-9


Сообщение отредактировал amlet: 08 May 2011 - 22:33

У меня папа фотографом был 14 лет, пока проблемы со зрением не пришли(( подарил мне несколько советских объективов, включая Юпитер-9 (еще у меня Гелиос-44 и Мир-1в). Много, к сожалению уже продал говорит у него спрашивали про Юпитер-9, но он не продал, как знал что доча по его стопам пойдет%)))
мой любимый объектив 85 года, непросветленный. Изумительная картинка, но я снимаю на Никон, поэтому нет фокусировки на бесконечность, приходится использовать кольцо с линзой, что не радует на 2-ке жутко мылит, снимаю минимум на 2.8

Shinobu (20.7.2011, 0:00) писал:

Найдите кого-нибудь, кто сдвинет геликоид на 1мм и будет бесконечность. Если хотите уйти от переходника с линзой, конечно.

Sealek (20.7.2011, 6:10) писал:

Очень хочу! Но то что вы сказали для меня новость! Не знала что так делают

Shinobu (19.7.2011, 21:30) писал:

В принципе, там должно быть юстировочное кольцо, которое можно просто вытащить, развинтив объектив руками на две части... кажется, бесконечность это сдвигает в нужную сторону, но пусть меня поправят, если неправ.

А зачем на этом объективе бесконечность?

Kompas (20.7.2011, 9:10) писал:

узкие пейзажи и жанр никто не отменял

Shinobu (20.7.2011, 8:30) писал:

попробуйте с мастером при фотолавке на Старом Арбате пообщаться - может возьмется переюстировать с переходником без линзы под никон на бесконечности? 695 41 18
Сообщение отредактировал Kamerer: 20 July 2011 - 09:24

aoleg (20.7.2011, 12:01) писал:

Все верно, только юстировочное кольцо может оказаться одно (как правило на старых белых объективах) - тогда может и перебег вылезти. А если несколько колец одной или разной толщины - тогда и подобрать можно точно. Это все для Кэнона отлично работает - там не более 0,5 мм убирать нужно со старых белых объективов (45,5-45,2=0,3мм, ну и на неточность переходника от дядюшки Ляо, если 42наЭОС, пару десятых). На Никон поболе нужно - РО 46,5 мм. Но результат какой-нить все равно будет.
Кстати, если кольцо одно и толстое - мм 4-5, скажем, то можно подсчитать и у токаря заказать потоньше. ИМХО. Я для Г40го так делал.

Kamerer (20.7.2011, 12:22) писал:

По-моему, для этого простой кит удобней. Резкости же нет никакой на юпитере для пейзажей...

Kompas (19.7.2011, 23:49) писал:

Нету... но софт-фокус на открытой дает очень интересный эффект на некоторых сценах (например, съемка сюжета с большим числом бликов на воде).

Kompas (20.7.2011, 10:49) писал:

КИТ вряд ли резче. На зажатой диафрагме Ю9 даст скорее всего раза в полтора два больше чем на открытой (30/18 пар лин * 1,5...2), зато никакой мазни не будет в зоне нерезкости.
Сообщение отредактировал Kamerer: 20 July 2011 - 10:07

Shinobu (20.7.2011, 10:30) писал:

Девятых Юпитеров много разновидностей. Надо смотреть, что у Вас за модификация. Но все равно, Вы же вряд ли сами решитесь на переборку, поэтому лучше найти человека с руками и головой.

Ого, сколько написали. Разбирать самой... у меня рука не то что не поднимется, она просто отавлится. Надо к мастеру, да.
Спасибо за информацию. Я заходила на Арбате в эту лавку, надо будет попробовать позвонить.

Юпитер-9 я ставил на Никон. Так просто он не переюстируется. Пришлось на токарном станке сносить хвостовик и прикручивать на винтиках переходник М42-Никон в качестве хвостовика.