Сообщений в теме: 1083

[Андрей АМ]

sam1 (8.9.2007, 3:55) писал:

Да всё правильно.волна-3,вега-12,-штатники на с.ф. Примерно как 50-52мм на узком.Ширики на с.ф имеют фокус 45 и 65мм,соответственно углы поля зрения 83 и65 гр. теле объективы,равные по углу захвата 135мм на узком,это 250мм на с.ф. калейнар36 например. 250мм\3.5 угол 18гр.
Если углы равны в сравнении с узким форматом,то и кроп будет одинаков на матрице.

Ничего не понимаю©Бр. Колобки.
Какие "штатники"? Какие "ширики"? Ответьте на простой вопрос: какой угол у Веги 12 на 35мм пленке?

[sam1]

Андрей АМ (8.9.2007, 3:04) писал:

Ничего не понимаю©Бр. Колобки.
Какие "штатники"? Какие "ширики"? Ответьте на простой вопрос: какой угол у Веги 12 на 35мм пленке?

Вега 12 на 35 мм кадре будет видить на 2гр меньше чем индустар 61 и прочих 50мм объективов и на 7гр больше чем гелиос44. данные из справочника.

[Андрей АМ]

sam1 (8.9.2007, 4:11) писал:

Вега 12 на 35 мм кадре будет видить на 2гр меньше чем индустар 61 и прочих 50мм объективов и на 7гр больше чем гелиос44. данные из справочника.

Пожалуйста еще раз какой угол у Веги 12 на 35мм пленке?

[sam1]

Андрей АМ (8.9.2007, 3:17) писал:

Пожалуйста еще раз какой угол у Веги 12 на 35мм пленке?

Вы добиваетесь от меня кроп фактора 35мм кадра от с.ф??Не знаю

[sam1]

sam1 (8.9.2007, 3:22) писал:

Вы добиваетесь от меня кроп фактора 35мм кадра от с.ф??Не знаю

Провел эксперементы с волной-3,г-44 и калейнар 5.Беру свои слова обратно.Кроп фактор не учёл.Волна -3 чуть больше захватывает чем калейнар-5 у которого угол на 35мм кадр 24гр. Т.е кроп 2 со средним форматом.В своё время мне давали сделать кадр с биометара 120\2.8 ,а у меня стоял штатником калейнар 5. Вывод сделан не тот. По ГРИП волна-3 проигрывает калейнар-5, у которого гиперфокал 35.7м,а у волны 28,5м.Ещё раз прошу прошения за внесённую смуту.

[Андрей АМ]

sam1 (8.9.2007, 4:22) писал:

Вы добиваетесь от меня кроп фактора 35мм кадра от с.ф??Не знаю

Да .
В этом все и дело. Вега для СФ(6Х6), действительно, "длинный штатник" по отношению ФР к диагонали кадра. А на на 35мм пленке 47 град Веги превратиться в ~ 26 град .
Кроп ~2(точнее 1,97 )
Кстати, "нормальными" объективами, вообще, принято считать те, отношение ФР к диагонали кадра которых, ~ 1:1. Вне зависимости от формата.

[Sapsan79]

sam1 (8.9.2007, 4:49) писал:

Провел эксперементы с волной-3,г-44 и калейнар 5.Беру свои слова обратно.Кроп фактор не учёл.Волна -3 чуть больше захватывает чем калейнар-5 у которого угол на 35мм кадр 24гр. Т.е кроп 2 со средним форматом.В своё время мне давали сделать кадр с биометара 120\2.8 ,а у меня стоял штатником калейнар 5. Вывод сделан не тот. По ГРИП волна-3 проигрывает калейнар-5, у которого гиперфокал 35.7м,а у волны 28,5м.Ещё раз прошу прошения за внесённую смуту.

Вы меня опередили
Как раз только что провёл эксперимент с Волной-3 и Г-44.
Тот объект, что на Волне занимает весь кадр, на Гелиосе занимает примерно 2/3 кадра. Т.е однозначно Волна дальнобойнее. Впрочем - это я и так знал, ибо с Волной в помещении фотографировать тяжеловато, а с Гелиосом - вполне нормально.
Если кому интересно - могу выложить несколько портретиков с Волны-3 (сделал недавно в экспедиции).

[yurassn]

Sapsan79 (8.9.2007, 14:35) писал:

Вы меня опередили
Как раз только что провёл эксперимент с Волной-3 и Г-44.
Тот объект, что на Волне занимает весь кадр, на Гелиосе занимает примерно 2/3 кадра. Т.е однозначно Волна дальнобойнее. Впрочем - это я и так знал, ибо с Волной в помещении фотографировать тяжеловато, а с Гелиосом - вполне нормально.

Народ, что же это такое! Ведь на каждом из обсуждаемых объективов фокусное расстояние написано на оправе в общедоступном виде -- в милиметрах. Что гадать на кофейной гуще и проводить эксперименты? Простите, детский сад какой-то

[Sapsan79]

yurassn (8.9.2007, 15:23) писал:

Народ, что же это такое! Ведь на каждом из обсуждаемых объективов фокусное расстояние написано на оправе в общедоступном виде -- в милиметрах. Что гадать на кофейной гуще и проводить эксперименты? Простите, детский сад какой-то

Так и я, собственно, о том же
Просто почему-то периодически возникает этот вопрос.
Наверное - пора бы уже в FAQ вынести

[sam1]

Sapsan79 (8.9.2007, 13:35) писал:

Вы меня опередили
Как раз только что провёл эксперимент с Волной-3 и Г-44.
Тот объект, что на Волне занимает весь кадр, на Гелиосе занимает примерно 2/3 кадра. Т.е однозначно Волна дальнобойнее. Впрочем - это я и так знал, ибо с Волной в помещении фотографировать тяжеловато, а с Гелиосом - вполне нормально.
Если кому интересно - могу выложить несколько портретиков с Волны-3 (сделал недавно в экспедиции).

Выложи фотки с волны.Желательно что-бы фон был на разных расстояниях,дабы посмотреть как его,бедалагу,кукожит Я,сегодня, обзавёлся г-40 под м39.Первые впечатления очень не плохи!

[Sapsan79]

sam1 (8.9.2007, 17:06) писал:

Выложи фотки с волны.Желательно что-бы фон был на разных расстояниях,дабы посмотреть как его,бедалагу,кукожит

Выложил немного - те, что сразу в джипег снимал.
Вот эта фотография может и не самая качественная, зато самая вкусная - это уж точно

Цитата

Я,сегодня, обзавёлся г-40 под м39.Первые впечатления очень не плохи!

Ещё бы!
У меня, правда, Гелиос 40-2 (чОрный, М42) - но впечатления аналогичные Обзор его на фотозоне видели?

Да, вот еще фотка - на f/11 со встроенной вспышкой. Эта тоже.

Сообщение отредактировал Sapsan79: 08 September 2007 - 17:27

[sam1]

Sapsan79 (8.9.2007, 17:10) писал:

Выложил немного - те, что сразу в джипег снимал.
Вот эта фотография может и не самая качественная, зато самая вкусная - это уж точно
Ещё бы!
У меня, правда, Гелиос 40-2 (чОрный, М42) - но впечатления аналогичные Обзор его на фотозоне видели?

Да, вот еще фотка - на f/11 со встроенной вспышкой. Эта тоже.

Посмотрел,спасибо.Класно с рыбой...!Какая диафрагма на снимках?

[Sapsan79]

sam1 (8.9.2007, 19:09) писал:

Посмотрел,спасибо.Класно с рыбой...!Какая диафрагма на снимках?

На портретах и сгущёнке - вроде везде 2.8 Но гарантировать не могу.
На пЫзажах - 8
Те, что на фотосайте (крыски, если надо - могу их тоже полностью на хобот выложить) - f/11

[sam1]

Sapsan79 (9.9.2007, 14:53) писал:

На портретах и сгущёнке - вроде везде 2.8 Но гарантировать не могу.
На пЫзажах - 8
Те, что на фотосайте (крыски, если надо - могу их тоже полностью на хобот выложить) - f/11

Если есть портреты снятые на 2.8-выложите.Хочется посмотреть как фон моет,двоит или нет.На других диафрагмах всё предсказуемо.Есть у меня волна,но без переходника,вот и думаю надо-ли её осваивать при наличии калейнара-5 и гелиоса-40?

[Sapsan79]

sam1 (9.9.2007, 17:15) писал:

Если есть портреты снятые на 2.8-выложите.Хочется посмотреть как фон моет,двоит или нет.На других диафрагмах всё предсказуемо.Есть у меня волна,но без переходника,вот и думаю надо-ли её осваивать при наличии калейнара-5 и гелиоса-40?

Первые 3 снимка (два портрета с разным фокусом и банка сгущёнки) - точно 2.8.
Этот и этот - тоже.
Остальные - не уверен, возможно и на 4

Не знаю как насчёт Калейнара (у меня есть только Калейнар-3 - тоже СФ), но с Гелиосом-40 Волну трудно сравнивать. Хотя бы по размерам - Волну реально практически в качестве штатника использовать, а вот Гелиос быстро шею накачает

Сообщение отредактировал Sapsan79: 09 September 2007 - 16:46

[sam1]

Sapsan79 (9.9.2007, 16:41) писал:

Первые 3 снимка (два портрета с разным фокусом и банка сгущёнки) - точно 2.8.
Этот и этот - тоже.
Остальные - не уверен, возможно и на 4

Да,спасибо,я смотрел.А вот девушка на корме катера снята не на 2.8..??Очень живые фотографии получились.

[Sapsan79]

sam1 (9.9.2007, 17:47) писал:

Да,спасибо,я смотрел.

Я понял Просто я уточнил - где уверен, а где-нет.

Цитата

А вот девушка на корме катера снята не на 2.8..??

О! Точно! Только не на корме катера, а на носу корабля Там как раз якорное устройство.

Цитата

Очень живые фотографии получились.

Когда напечатал много фоток из этой экспедиции - многие как раз отмечали именно фотки с Волны (ещё снимал китом 18-55, Гелиосом 44К-4 и немного Юпитером-37АМ. Ну и макро всякое - это другая песня).

[sam1]

Sapsan79 (9.9.2007, 17:27) писал:

Я понял Просто я уточнил - где уверен, а где-нет.

О! Точно! Только не на корме катера, а на носу корабля Там как раз якорное устройство.
Когда напечатал много фоток из этой экспедиции - многие как раз отмечали именно фотки с Волны (ещё снимал китом 18-55, Гелиосом 44К-4 и немного Юпитером-37АМ. Ну и макро всякое - это другая песня).

Таки придётся волну осваивать Это уже ближе к зиме.Сейчас г-40 обкатываю.Спасибо,удачи.

[Vasyliy]

Valery (27.9.2007, 8:10) писал:

МС Юпитер-9

Здрасть вам! Что-то редко видно.

[yurassn]

Valery (27.9.2007, 9:10) писал:

МС Юпитер-9

классный комарик!

[pannet]

Юпитер-9
И еще тут
http://farm1.static.flickr.com/126/3865781...2b998e5f8_o.jpg

Прикрепленные изображения

• 

[KNA]

Всем здравствуйте!

Вот, прикупил на барахолке CZJ Sonnar 85/2.0. Белый. По виду очень похож на Ю-9. Даже линзблоками можно поменять. Просветление лиловое (буква "Т" что означает?).

Сравнил 3 объектива на зайцеловность.

1. Ю-9 (не МС), черный старого типа. Просветление "белое", практически не заметное.

2. Некий гибрид. Корпус от дальномерного Ю-9 (белого), переделанный на М42. Кстати, чернение у него внутри лучше, чем у Ю-9(М42). Оптика от Ю-9А, который от Киева-15. Просветление такое же лиловое, как у п.3. Просто интересно было сравнить, отличается ли этот Ю-9А от М42-версии.

3. Упомянутый Зоннар.

Камера -- Canon EOS 10D, переходник с "Одуванчиком" (включается подтверждение фокусировки).

Поскольку мысль потестировать пришла мне в голову где-то в 2 часа ночи, использовал настольную лампу в кадре. Буквально в морду.

CZJ порвал оба Ю-9 буквально в тряпки. Вокруг лампы у Ю-9 засвеченная область, а у Зоннара -- чернота. Зайца Зоннаром я словил, но небольшого, а у Ю-9 там не просто зайцы, а Зайцы. Даже ЗАЙЦЫ. У Ю-9А чуток побледнее, но не принципиально.

Если интересно, то кадры могу выложить. Просто я сейчас на работе, а фотки в компе дома. Ну и постараюсь чего-нибудь более художественного снять. Жалею, что не взял Зоннара на концерт в субботу вечером, пригодился бы.

Счастливо

Николай

[pannet]

Тоже мне новость

[EvBES]

Юпитер-9 на открытой на Pentax DS,
кроп 100%

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал EvBES: 15 October 2007 - 10:03

[vitzap]

имхо шевелёнка налицо

[EvBES]

Юпитер-9 на открытой на Pentax DS,
кроп 100%

сам кадр откадрирован, чтоб объем был поменьше

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал EvBES: 15 October 2007 - 14:34

[EvBES]

vitzap (15.10.2007, 14:11) писал:

имхо шевелёнка налицо

ИМХО нет ее, видно по волосам

Сообщение отредактировал EvBES: 15 October 2007 - 14:35

[EvBES]

Valery (15.10.2007, 21:08) писал:

Вы в ГРИП не попали, т.е. резкость не на лице. Немудрено, 2,0 это 2,0.

лицо глубже ГРИП в несколько раз. Фокус на ближнем глазе, ну может еще чуть ближе, на 1 см
Самое главное - видно что Юпитер вполне резок даже на открытой.
Хотя его прелесть вовсе не в резкости. Мне нравится передача телесных тонов (не конкретно на этих фото, а вообще). Ну и "боке" зоннаровое

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал EvBES: 16 October 2007 - 11:03