Сообщений в теме: 1083

[Burik]

Подарили Юпитер-9, М-39, 1967 года выпуска, производства Латыкинского завода. Белый, блестящий с фиолетовым однослойным просветлением. Объектив от зеркалки, фокусировка начинается с 0,8. Задняя крышка объектива накручивалась, оказалось в ней был вставлен переходник с м39 на м42. Осталось найти переходник с м42-К.
На форуме писали, что приставляли М-объектив без переходника м42-К и снимали, такое возможно, или чревато неприятностями для тушки.

[NetSkater]

Burik (13.10.2009, 20:42) писал:

На форуме писали, что приставляли М-объектив без переходника м42-К и снимали, такое возможно, или чревато неприятностями для тушки.

Да вроде никаких неприятностей, кроме неудобства, опасности уронить объектив, и пыли на матрице..

[KNA]

NetSkater (13.10.2009, 22:19) писал:

Да вроде никаких неприятностей, кроме неудобства, опасности уронить объектив, и пыли на матрице..

Плюс к тому тяжело удержать объектив строго по оптической оси. Без тильта и шифта. Впрочем, тут неприятности, скорее, на кадре будут.

[paolo_cocoa]

Угу, я просто приставлял как-то, там даже резьбы была 39мм. Фокусировался наклоном тела. Нормально вышло, имхо

[Leppard]

Просветите, пожалуйста, что это за версия Юпитера?

Не МС, как видно. А какой примерно год выпуска, завод и т.п.?
Ну и самое главное, как эта серия себя зарекомендовала?

[Sealek]

Leppard (26.10.2009, 20:27) писал:

какой примерно год выпуска, завод и т.п.?Ну и самое главное, как эта серия себя зарекомендовала?

Лыткаринский по виду, ну а год (~90-е) ищите в первых двух цифрах номера.

[astepin]

Leppard (26.10.2009, 17:27) писал:

Ну и самое главное, как эта серия себя зарекомендовала?

Они все почти УГ. Но иногда попадаются хорошие. Я один такой сам видел.

[kreisser]

GeologPS (14.8.2009, 10:00) писал:

А не попадалась кому-либо инструкция по переделке Ю-9 дальномерного м39 на зеркальный?

В журнале "Советское фото" есть инструкция по переделке дальномерного Ю-9 но который шел под Contax/Киев в зеркальный.
Там все просто, точиться новый хвост М42, и ставиться вместо байонетного.
Подробный чертеж хвоста там напечатан..
У меня такой Ю-9 есть, вот все думаю, пусть лежит и ждет дальномерную тушку Contax, или таки переделать под зеркалку.

[Leppard]

Sealek (26.10.2009, 18:16) писал:

Лыткаринский по виду, ну а год (~90-е) ищите в первых двух цифрах номера.

у меня его нет, а номера не видно на фото

astepin (26.10.2009, 21:42) писал:

Они все почти УГ.

что, неужели все так плохо?

ps. есть возможность купить такой за 90 у.е., но наверное это замного

[astepin]

Leppard (27.10.2009, 12:05) писал:

у меня его нет, а номера не видно на фото
что, неужели все так плохо?

ps. есть возможность купить такой за 90 у.е., но наверное это замного

Я перепробовал 6 штук разных лет выпуска, везде мыло на 2.0 и даже на 2.8,
на 2.0 лезет недобитая кома, цвет тоже так себе. Резкие на открытой редко но встречаются.

Из плюсов цена и правильный рисунок. Можно конечно зажать дырку до 4,
но тогда размытие ослабнет. Для чб, тоже пойдет.

Carl Zeiss Sonnar T 85/2.0 делает его на раз, Carl Zeiss Sonnar T* 85/2.8 еще лучше,
оба два резкие сразу, контраст и цвет не оставляют Юпитеру никаких шансов.

Родной Super-Takumar 85/1.9 тоже рвет Юпитера как тряпку

Сообщение отредактировал astepin: 27 October 2009 - 13:05

[Sealek]

Leppard (27.10.2009, 15:05) писал:

у меня его нет, а номера не видно на фото

Номер стоит на другой стороне нижнего кольца, что со шкалой ГРИП.

[paolo_cocoa]

astepin (27.10.2009, 14:00) писал:

Carl Zeiss Sonnar T 85/2.0 делает его на раз, Carl Zeiss Sonnar T* 85/2.8 еще лучше,
оба два резкие сразу, контраст и цвет не оставляют Юпитеру никаких шансов.

Родной Super-Takumar 85/1.9 тоже рвет Юпитера как тряпку

Ну это все-таки объективы за несколько другую цену. Плюс Цейса надо еще переделывать

PS. А что за Зоннар 85/2?

[Leppard]

astepin (27.10.2009, 12:00) писал:

Я перепробовал 6 штук разных лет выпуска, везде мыло на 2.0 и даже на 2.8,
на 2.0 лезет недобитая кома, цвет тоже так себе. Резкие на открытой редко но встречаются.

мда...
так какой тогда юпитер9 хороший?

[astepin]

paolo_cocoa (27.10.2009, 13:12) писал:

Ну это все-таки объективы за несколько другую цену. Плюс Цейса надо еще переделывать

PS. А что за Зоннар 85/2?

Зоннар 85/2 - это от дальномерного Контакса, внешне один к одному как Юпитер, только не из алюминия и из стали и латуни

85/2.8 бывает T* на C/Y, и бывает HFT (ролляевское просветление) для узкого Ролляя, причем как с ролляевским байонетом QBM так и с резьбой M42

Leppard (27.10.2009, 13:21) писал:

мда...
так какой тогда юпитер9 хороший?

думаю, специально отобраный из ведра обычных

[Zlыdenь]

astepin (27.10.2009, 14:26) писал:

Зоннар 85/2 - это от дальномерного Контакса, внешне один к одному как Юпитер, только не из алюминия и из стали и латуни

85/2.8 бывает T* на C/Y, и бывает HFT (ролляевское просветление) для узкого Ролляя, причем как с ролляевским байонетом QBM так и с резьбой M42
думаю, специально отобраный из ведра обычных

Был ещё Sonnar 85/2 для ныне почти забытой системы Contarex. Но его на неродной камере использовать, насколько знаю, невозможно. Разве что линзоблок из него в другой корпус пересадить, и то - не знаю, насколько реально

[paolo_cocoa]

Так и Зоннар для дальномерного Контакса нигде больше нельзя использовать, кроме как на самом Контаксе и на дальномерном же Киеве - клоне Контакса, насколько я понимаю.

[Sealek]

 Valery (27.10.2009, 17:51) писал:

...Из трех купленных мной новыми Юпитеров-9, выпуска 2000-2006 годов, выбирал из не более чем двух экз. и то по механическим признакам, все три попались очень резкими с открытой.

Ну у меня тоже с МС. Пока был доволен. Придется приглядеться. Надо снять точечный источник света, чтобы кому поискать. Однажды кому ловил на другом объективе, но там внутренняя линза не была затянута.

[astepin]

 paolo_cocoa (27.10.2009, 14:24) писал:

Так и Зоннар для дальномерного Контакса нигде больше нельзя использовать, кроме как на самом Контаксе и на дальномерном же Киеве - клоне Контакса, насколько я понимаю.

Его линзоблок можно легко переставить в Юпитер -9 и привет

[paolo_cocoa]

 astepin (27.10.2009, 16:42) писал:

Его линзоблок можно легко переставить в Юпитер -9 и привет

Хорошо, если все так просто. С другой стороны, жалко раритетный объектив разбирать

[kreisser]

 paolo_cocoa (27.10.2009, 13:24) писал:

Так и Зоннар для дальномерного Контакса нигде больше нельзя использовать, кроме как на самом Контаксе и на дальномерном же Киеве - клоне Контакса, насколько я понимаю.

Можно переделать под зеркалкиСайт

Могу чертеж сфотать и выставить!

[astepin]

 paolo_cocoa (27.10.2009, 16:28) писал:

Хорошо, если все так просто. С другой стороны, жалко раритетный объектив разбирать

Наши драли один в один, все подходит, да и операция обратимая.
Вот только у меня лизоблок там прикипел намертво, залил WD-40, жду когда отмокнет.

А еще я успешно пересадил линзоблок от контаксового Carl Zeiss Jena Sonnar T 50/1.5
в корпус от резьбового Юпитер-3 и теперь он живет на Бессе-R

[paolo_cocoa]

 astepin (27.10.2009, 19:18) писал:

А еще я успешно пересадил линзоблок от контаксового Carl Zeiss Jena Sonnar T 50/1.5
в корпус от резьбового Юпитер-3 и теперь он живет на Бессе-R

Слышал жалобы, что Юпитеры на Бессах промахиваются на открытых из-за какого-то там несогласования в стандартах (в проблему не вникал, но жалобы помню). У вас такого не было?

[astepin]

 paolo_cocoa (27.10.2009, 18:25) писал:

Слышал жалобы, что Юпитеры на Бессах промахиваются на открытых из-за какого-то там несогласования в стандартах (в проблему не вникал, но жалобы помню). У вас такого не было?

Если промахивается - нужна юстировка объектива, изначально он у меня работал как надо,
после установки линзоблока от Зоннара делал юстировку у мастера

[Vladis]

 kreisser (27.10.2009, 17:37) писал:

Можно переделать под зеркалкиСайт

Могу чертеж сфотать и выставить!

Пожалуйста... если не трудно. Уже давно лежит такой Ю-9, но думал уже кому-нибудь отдать..даже не представляю как его можно переделать. Заранее спасибо !

[kreisser]

 Vladis (27.10.2009, 19:23) писал:

Пожалуйста... если не трудно.

Вот!
Все просто, из дюраля, или чего то подобного токарь точит новый хвост. Старый у Ю-9 для Contax/Киев крепиться на 4-х винтах, снимаете и крепите новый, опять же на четырех винтах, , правда там есть еще некоторые манипуляции (см. текст).! Удачи, не забудьте потом рассказать что получилось.

[KNA]

 Zlыdenь (27.10.2009, 15:15) писал:

Был ещё Sonnar 85/2 для ныне почти забытой системы Contarex. Но его на неродной камере использовать, насколько знаю, невозможно. Разве что линзоблок из него в другой корпус пересадить, и то - не знаю, насколько реально

Думаю, что реально. У меня CZJ Sonnar 85/2 на М42. По деталям очень похож на Ю-9. Отличается дизайном корпуса - другой механизм предустановки диафрагмы. А так очень похож. При желании линзблок легко пересунуть в Ю-9, все совпадает.

И я уже неоднократно писал, что стекляшки можно брать от Юпитер-9Автомат. Я себе на дальномерку именно такой собрал.

[penta007]

У меня на киеве-4 стоит юпитер-9 с линзами от зоннара довоенного. Так и покупал у человека как "зоннар переделанный." Аккуратно сделанно , но заметил нехватает винтика одного. Причина большинства подобных перестановок в том,что зоннар был взят скорее всего от какого-то устройства или кинокамеры с другим присоединением. Сама оправа юпитера-9 1959 года заметно исцарапанна , линзы в идеале. Качество изображения-выше всяких похвал. Обошёлся в 1500р

Сообщение отредактировал penta007: 28 October 2009 - 00:00

[kreisser]

 penta007 (27.10.2009, 22:57) писал:

У меня на киеве-4 стоит юпитер-9 с линзами от зоннара довоенного.

Ну а кольцо с названием, номером и.т.д. "зонаровское"?

[Vladis]

 kreisser (27.10.2009, 22:50) писал:

Вот!
Все просто, из дюраля, или чего то подобного токарь точит новый хвост. Старый у Ю-9 для Contax/Киев крепиться на 4-х винтах, снимаете и крепите новый, опять же на четырех винтах, , правда там есть еще некоторые манипуляции (см. текст).! Удачи, не забудьте потом рассказать что получилось.

Большое спасибо! В силу медицинского образования, чертежи понять не удалось, но покажу товарищу инженеру - надеюсь разберёмся. Только на объективе вроде нет кольца диафрагмы , как тогда ей управлять?