0
что-нибудь с байонетом К
Автор Reyz, 01 Jun 2005 00:42
Сообщений в теме: 18
#1
Отправлено 01 June 2005 - 00:35
Здраствуйте!
В связи с окончательной поломкой зенитов-киевов (остались только смены и Зоркий) выбираю себе неавтофокусную зеркалку. Необходима новая зеркалка (механическая?) предпочтительно с байонетом К, чтобы была возможность использовать не только резьбовые объективы, но и с этим распространённым креплением. Изначально рассматривалась Рико-что-то-там, но она похоже уже не производится. С К остаётся только Вивитар. Но он мне кажется каким-то дерьмовым (смотрелна полочкахз в магазине). Пентакс МZ-М не нравится из-за пластикового байонета, электронного затвора, моторной протяжки плёнки и прочих мелочей.
Как варианты рассматриватся Минолта x-370, но у неё мин выдержка всего 1/1000...
чисто теоретически присутствует возможность очаровательной зеркалки под М42 Bessaflex TM, но непонятно как её можно купить в России :-(
Вопросы таковы: если тут есть пользователи Вивитаров или этой Минолты, то могут они поагитировать за их камеры?
Или может кто-нибудь ещё что-то посоветует?
В связи с окончательной поломкой зенитов-киевов (остались только смены и Зоркий) выбираю себе неавтофокусную зеркалку. Необходима новая зеркалка (механическая?) предпочтительно с байонетом К, чтобы была возможность использовать не только резьбовые объективы, но и с этим распространённым креплением. Изначально рассматривалась Рико-что-то-там, но она похоже уже не производится. С К остаётся только Вивитар. Но он мне кажется каким-то дерьмовым (смотрелна полочкахз в магазине). Пентакс МZ-М не нравится из-за пластикового байонета, электронного затвора, моторной протяжки плёнки и прочих мелочей.
Как варианты рассматриватся Минолта x-370, но у неё мин выдержка всего 1/1000...
чисто теоретически присутствует возможность очаровательной зеркалки под М42 Bessaflex TM, но непонятно как её можно купить в России :-(
Вопросы таковы: если тут есть пользователи Вивитаров или этой Минолты, то могут они поагитировать за их камеры?
Или может кто-нибудь ещё что-то посоветует?
#10
Отправлено 01 June 2005 - 13:50
Потому что сделана она слишком криво для своей цены. Потому что явно конструкторы длалали штучку для украшения полки, а не аппарат для съемки />
Да еще цена совершенно нездоровая...
ЫМХ, связываться с байонетом К или резьбой имеет смысл только ради старых камер.
--
Надыбать сайт с инструкциями -- дело не слишком сложное, достаточно зайти в раздел "Ссылки на часто задаваемые вопросы и популярные темы" />
Да еще цена совершенно нездоровая...
ЫМХ, связываться с байонетом К или резьбой имеет смысл только ради старых камер.
--
Надыбать сайт с инструкциями -- дело не слишком сложное, достаточно зайти в раздел "Ссылки на часто задаваемые вопросы и популярные темы" />
#11
Отправлено 01 June 2005 - 16:36
Цитата
Quote: from Lexander on 10:49 am on June 1, 2005
Потому что сделана она слишком криво для своей цены. Потому что явно конструкторы длалали штучку для украшения полки, а не аппарат для съемки />
Да еще цена совершенно нездоровая...
ЫМХ, связываться с байонетом К или резьбой имеет смысл только ради старых камер.
Потому что сделана она слишком криво для своей цены. Потому что явно конструкторы длалали штучку для украшения полки, а не аппарат для съемки />
Да еще цена совершенно нездоровая...
ЫМХ, связываться с байонетом К или резьбой имеет смысл только ради старых камер.
На http://www.cameraque...voigtFlexTM.htm цена установлена в 289$ - за такой видоискатель и механический затвор с 1-1/2000 с синхрой 1/125с (среди М42 зераклок такой еще поискать) вполне нормальная цена. Fujica 801 имеет сравнимые характеристики, но где её найти в хорошем состоянии? Но РСУ-шная цена - действительно только на полку ставить, пылинки сдувать...
#12
Отправлено 01 June 2005 - 17:13
289 за дерьмовую механику, и дешевый ламельный затвор? "Тупая" спусковая кнопка. Люфты везде где можно и где нельзя, неудобное расположение пластмассовой (!!!) головы выдержек. Окраска в несколько цветов, которая облезет после нескольких съемок.
Да плюс цена доставки...
Синхра на 125 для механической камеры без вспышечного ттл и без горячего башмака -- конечно прикольно, но, фактически, бесполезно.
1/2000 тоже прикольно, но все равно длинными телевиками в 150 раз удобнее снимать на электронной камере. Да и точность отработки этой выдержки бессой не ахти.
Видоискатель светлый, но это единственное его достоинство. Увеличение окуляра и резкость далеко не рекордные...
Да плюс цена доставки...
Синхра на 125 для механической камеры без вспышечного ттл и без горячего башмака -- конечно прикольно, но, фактически, бесполезно.
1/2000 тоже прикольно, но все равно длинными телевиками в 150 раз удобнее снимать на электронной камере. Да и точность отработки этой выдержки бессой не ахти.
Видоискатель светлый, но это единственное его достоинство. Увеличение окуляра и резкость далеко не рекордные...
#13
Отправлено 01 June 2005 - 18:43
ладно с бессой ясно. а что если перейти в Вивитару? кто-нибудь про них сказать можёт? Меня электронные камеры принципиально не интересуют...
а вспышкка вмне , в принцирпе, на фиг не нужна. фотографирую уже лет пять, но хоть и хотелось иногда её прикупить, после обдумывания идея пропадала. я лучше плёночку почуствительнее возьму. и экспонометр куплю хороший.
(Edited by Reyz at 3:46 pm on June 1, 2005)
а вспышкка вмне , в принцирпе, на фиг не нужна. фотографирую уже лет пять, но хоть и хотелось иногда её прикупить, после обдумывания идея пропадала. я лучше плёночку почуствительнее возьму. и экспонометр куплю хороший.
(Edited by Reyz at 3:46 pm on June 1, 2005)
#14
Отправлено 01 June 2005 - 20:04
Уважаемый Reyz,
на самом деле, камеры Cosina, Ricoh KR-5sv, Vivitar 3800, Olympus 2000 -- это фактически "клоны" в разной обертке. (У Cosina только что видоискатель получше.)
Характеристики у них абсолютно идентичные.
И реальная цена для них (на мой взгляд) -- 100$...150$. За такие деньги эти камеры можно покупать в состоянии новых.
на самом деле, камеры Cosina, Ricoh KR-5sv, Vivitar 3800, Olympus 2000 -- это фактически "клоны" в разной обертке. (У Cosina только что видоискатель получше.)
Характеристики у них абсолютно идентичные.
И реальная цена для них (на мой взгляд) -- 100$...150$. За такие деньги эти камеры можно покупать в состоянии новых.
#15
Отправлено 01 June 2005 - 20:04
А что вивитар? Простая механическая камера, опять же с дешевым ламельным затвором.
Цена, вроде, более-менее адекватная />
Про витвитары в форуме довольно много писали, например тут:
http://penta.freeday.ru/cgi-pen....pic=622
и тут:
http://penta.freeday.ru/cgi-pen....ic=1660
ну и можно еще несколько тем поиском нарыть.
Цена, вроде, более-менее адекватная />
Про витвитары в форуме довольно много писали, например тут:
http://penta.freeday.ru/cgi-pen....pic=622
и тут:
http://penta.freeday.ru/cgi-pen....ic=1660
ну и можно еще несколько тем поиском нарыть.
#18
Отправлено 02 June 2005 - 13:51
Не думаю, что это клоны. Если вспомним, что Пентакс они же Ассахи, это все-таки в первую очередь оптическая фирма, остальные то же не лучше. А на механике, уже сто один раз все отработанно. Затвор понятное дело Копал, протяжка уже не помню кто, и так далее. Дизайн камеры давно устоявший, что может получится? Это как в детском саду, дети получают одинаковые конструкции и схемы как собирать. Конечно расхождение будут, но в целом . . . Кубики одни и те же. Если речь не идет о флагмане или другой топовой камеры.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных