Pentax FA 85/2.8 soft
#94 Гость_Донки-хот_*
#95 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 20 April 2010 - 10:15
Mink (12.4.2010, 23:26) писал:
#96
Отправлено 30 March 2012 - 22:57
После
Цитата
#100
Отправлено 08 June 2014 - 21:35
francuz_69 (08 June 2014 - 20:46) писал:
По моим ощущениям рисунок объектива сильно изменяется при изменении диафрагмы всего на полстопа и это можно видеть уже в процессе съемки. Аппаратный результат получается гораздо быстрее. Кроме того, я точно не смогу воспроизвести редактором рисунок FA Soft 85/2.8 и даже не могу предположить сколько времени потребуется для программной имитации.
#101
Отправлено 08 June 2014 - 23:51
francuz_69 (08 June 2014 - 20:46) писал:
#107
Отправлено 17 June 2015 - 16:56
Flower composition No8970 by Manichaean1234, on Flickr
Flower composition No4315 by Manichaean1234, on Flickr
Диафрагма в обоих случаях, насколько помню, 5.6
Сообщение отредактировал Manichaean: 17 June 2015 - 17:10
#111
Отправлено 11 April 2016 - 09:22
IMGP1461 by Vladimir Saprykin, on Flickr
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 11 April 2016 - 09:23
#112
Отправлено 11 April 2016 - 12:14
#114 Гость_огл_*
Отправлено 12 April 2016 - 08:46
#116 Гость_огл_*
Отправлено 12 April 2016 - 10:38
В него надо погрузиться и понять, как его правильно использовать. Инструмент непростой.
Это все равно, что если ты график или рисовал акрилом, а тут тебе надо научиться работать маслом или акварелью.
Акварель вообще очень сложная техника, требующая таланта, хорошая акварель это большая редкость.
Хотя рисовали акварелью многие, и был период, когда она была крайне популярна среди любителей.
#120
Отправлено 11 March 2018 - 17:11
KoT_BacbKa (11 March 2018 - 16:42) писал:
Очень неоднозначное стекло, но как оно раскрывается на К1....
F85soft, 1/25 f/4.5 iso100
А можно ещё примеров на К1?)
Время от времени появляется желание приобрести этот объектив, но одни снимки прям очень нравятся, от других наоборот воротит. И вот не могу никак решить.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных