Сообщений в теме: 5651

[Vlad Drakula]

KNA (26 December 2015 - 22:05) писал:

Светосила, ясное дело, никуда не денется. Бесконечность уйдет.

Для меня это не страшно, я Гелиосом пейзажи не снимаю. Если не изменится ничего, кроме того, что бесконечность уйдёт, а МДФ сократится, то меня это вполне устроит.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 26 December 2015 - 22:09

[Лана]

Vlad Drakula, мне чуть сточили оправу задней линзы, спасибо Николаю - KHA. До этого приходилось не плотно вкручивать в переходник. До бесконечности не много не дотягивало.

[Vlad Drakula]

Лана, спасибо. Я больше из-за других объективов интересуюсь. Они довольно редкие (Гелиос-81 Красногорский, Юпитер-38), их пилить жалко. Гелиосов-44 у меня много, большинство из них не цепляют, можно на полном кадре снимать без проблем. Хотя, Гелиос-44-3 тоже жалко пилить

[KNA]

Vlad Drakula (26 December 2015 - 22:09) писал:

Для меня это не страшно, я Гелиосом пейзажи не снимаю. Если не изменится ничего, кроме того, что бесконечность уйдёт, а МДФ сократится, то меня это вполне устроит.

Так сточить край задней оправы - дело не слишком сложное. Причем там много стачивать не надо, просто Дремелем снести то место, за которое задевает зеркало. На токарном станке, конечно, аккуратнее выходит. Но на красоту можно и забить в данном случае

Vlad Drakula (26 December 2015 - 22:27) писал:

Гелиос-81 Красногорский, Юпитер-38

Насколько сильно цепляет Г-81, я не знаю. Смотреть надо. Подозреваю, что не сильно. А вот у Ю-38, насколько я помню, задница торчит шибко далеко. Только на кроп.

[Vlad Drakula]

KNA (26 December 2015 - 22:29) писал:

Насколько сильно цепляет Г-81, я не знаю. Смотреть надо. Подозреваю, что не сильно. А вот у Ю-38, насколько я помню, задница торчит шибко далеко. Только на кроп.

Пусть живут попробую с макрокольцом их.

[Лана]

Vlad Drakula сказал:

Гелиос-44-3 тоже жалко пилить

44-3 и белый многолепестковый Гелиос 44 - самые любимые мои Гелиосы. Николай поправит, если ошибаюсь, с 44-3 стачивается совсем мало, но оно того стоит. Хорошее стекло .

[kirillka]

Не мог пройти мимо МС Гел.- 44м-6 на местных базарных развалах, на жалость давил, пришлось приводить в чувство. Перебрал, почистил линзы (даже между группами непонятно как появился мусор), переживал что с передней линзы слазит просветление - жидкости и сажа залапывание и бяку не брали. Первый раз попробовал применить для этих целей изопропиловый спирт, приятно удивился как он это все отъел, визуально просветление на месте и не жалуется (по истечению 1-1,5 месяцев).
Теперь заносим в "студию" черный ящик (без претензий на художественность) и обращаемся к "знатокам" : перефразируя на сленг эпохи, что это? фича или баг?

Особо разъяснять как это получается я думаю не надо, закрытая диафрагма и солнце в кадре.
Данная статейка http://ussrlens.com/.../mc-helios-44m6 говорит что от года выпуска лепестки диафрагмы отличаются в лучшую сторону у поздних версий. Если верить серийнику на моем, то он 94 года.
В замешательстве, оставить как есть или ломать голову как матировать и чернить лепестки.

Сообщение отредактировал kirillka: 27 December 2015 - 00:43

[Vlad Drakula]

kirillka (27 December 2015 - 00:41) писал:

перефразируя на сленг эпохи, что это? фича или баг?

Что-то нехорошее с Вашим экземпляром. Ладно бы цветной блик, а что это за неведомая странная фигня ? Похоже на отражение от какого-то скола. Конечно, края линз у этой разновидности блестящие, но такого я никогда я никогда не видел.

[mehanik1102]

kirillka сказал:

закрытая диафрагма

А на открытой?

[KNA]

kirillka, м-да... Прям диафрагму видно. Но, боюсь, самостоятельно ее очернить и покрыть матом в домашних условиях будет затруднительно. Проще найти более старую версию с нормальным чернением лепестков. Самый старый белый Гелиос-44 на М39 попадается с 13-лепестковой диафрагмой. Причем можно практически все остальные детали корпуса переставить с черного Г-44-2.

[Vlad Drakula]

KNA (27 December 2015 - 12:17) писал:

kirillka, м-да... Прям диафрагму видно.

Точно, это же диафрагма а почему её видно? не должно такого быть, даже если она блестящая.

[mehanik1102]

kirillka сказал:

закрытая диафрагма

Малое отверстие диафрагмы сработало как элемент дифракционной решётки. Чернение не при чём.

[kirillka]

mehanik1102 (27 December 2015 - 12:07) писал:

А на открытой?

Данный пример не кропленый и на f/16, не догадался еще клацнуть на f/11, думаю лепестки были бы заметны но в меньшей площади кадра, ну а на f/8 их бы уже не было. На открытой сие явление физически (или геометрически, хз?) скорее всего недостижимо.

mehanik1102 (27 December 2015 - 13:39) писал:

Малое отверстие диафрагмы сработало как элемент дифракционной решётки. Чернение не при чём.

В дифракционых решетках ни гу-гу, знания не позволяют разбираться (не сочтите за стеб ). Но думаю все-таки виноваты лепестки (фактура - голый метал без признаков матирования и окрашивания) + переотраженние в линзах и естественно интенсивный источник света. Даже интересно, это отражение внутренней или фронтальной стороны.

KNA (27 December 2015 - 12:17) писал:

kirillka, ... боюсь, самостоятельно ее очернить и покрыть матом в домашних условиях будет затруднительно.

По поводу чернения, это да. А матом крыть проще простого - сидеть, смотреть на объектив и крыть ту диафрагму матом .

KNA (27 December 2015 - 12:17) писал:

Проще найти более старую версию с нормальным чернением лепестков. Самый старый белый Гелиос-44 на М39 попадается с 13-лепестковой диафрагмой. Причем можно практически все остальные детали корпуса переставить с черного Г-44-2.

Вот ваши слова как искра в бочку с порохом или бензином, самому стало интересно по сравнивать конструкции стаканов под линзоблоки, их крепление к геликоидам и приводы диафрагм на 44х. Из всего что в наличии, нормальные лепестки у 44-2 (м42), 8 штук шарового цвета с приличным матированием. На 44-3 вообще стоят особняком - бронзового цвета, но с матированием надо еще разобраться (маслицо наблюдается). Для задела есть опочивший еще в пленочную эпоху 44м-4 (покорежинный корпус с исправными внутреностями), распотрошил на составляющие, вот его лепестки и могут быть лабораторными кроликами для экспериментов с чернением и матированием. Как говорят - гугл в помощь!, ну и конечно консультации с посвященными в эти дебри (травление, воронение и т.д.)

Сообщение отредактировал kirillka: 28 December 2015 - 11:37

[Vlad Drakula]

kirillka (28 December 2015 - 11:34) писал:

Но думаю все-таки виноваты лепестки (фактура - голый метал без признаков матирования и окрашивания) + переотраженние в линзах и естественно интенсивный источник света.

А это точно не результат Вашего вмешательства (перебрал, почистил, изопропиловый спирт и т.д) ? В норме такого быть не должно, даже если лепестки блестящие.

[kirillka]

Vlad Drakula (28 December 2015 - 13:48) писал:

А это точно не результат Вашего вмешательства (перебрал, почистил, изопропиловый спирт и т.д) ? В норме такого быть не должно, даже если лепестки блестящие.

Вряд ли, мс визуально не линяет. Будет солнышко, надо попробовать 44м (КМЗ) и 44м (Валдай), на них лепестки тоже не фонтан.

Сообщение отредактировал kirillka: 28 December 2015 - 16:11

[KNA]

kirillka (28 December 2015 - 11:34) писал:

По поводу чернения, это да. А матом крыть проще простого - сидеть, смотреть на объектив и крыть ту диафрагму матом .

Разве что.

Цитата

Вот ваши слова как искра в бочку с порохом или бензином, самому стало интересно по сравнивать конструкции стаканов под линзоблоки, их крепление к геликоидам и приводы диафрагм на 44х. Из всего что в наличии, нормальные лепестки у 44-2 (м42), 8 штук шарового цвета с приличным матированием. На 44-3 вообще стоят особняком - бронзового цвета, но с матированием надо еще разобраться (маслицо наблюдается). Для задела есть опочивший еще в пленочную эпоху 44м-4 (покорежинный корпус с исправными внутреностями),

У Г-44 (м39), 44-2 и 44-3 блоки диафрагм взаимозаменяемые. Нужно выкрутить линзблок из корпуса, снять кольцо диафрагм, которое крутит саму диафрагму. Для этого нужно выкрутить винтик, который торчит из диафрагмы, и толстый винт, который работает ограничителем хода. Тогда кольцо диафрагм вместе со своим резьбовым стаканом скручивается и под ним живет винтик, который фиксирует блок с диафрагмой внутри. Так что вполне можно найти убитый в хлам 44-й с 13-лепестковой диафрагмой и засунуть эту диафрагму в 44-3.

[mehanik1102]

Vlad Drakula сказал:

а что это за неведомая странная фигня ?

Свет разложенный в спектр.

[Vlad Drakula]

mehanik1102 (28 December 2015 - 17:43) писал:

Свет разложенный в спектр.

я не про блик спрашивал, а про отражение от диафрагмы.

[spectro]

перед новогодней бурей
DSC06848 by valery bikov, on Flickr
DSC06857 by valery bikov, on Flickr
DSC06858 by valery bikov, on Flickr
DSC06869 by valery bikov, on Flickr

[Sgodl]

[BT100]

Без претензий на художественность. Тест на открытой в связке с камерой Sony A550. Проверка режима HDR auto. Камерный jpeg.

[Лана]

helios-44 silver m39


*** by Лана Алпатова, on Flickr

Открытая диафрагма, МДФ

[Лана]

IMG_8779 by Лана Алпатова, on Flickr

helios-44 silver m39

[Лана]

проходной двор by Лана Алпатова, on Flickr

helios-44 silver m39

[mehanik1102]

Вот смотрю на "Проходной двор" и думаю - на стенке в рамке такое фото я б посмотрел. И приятно глазу оно было бы. Но - идя с фотоаппаратом я прошел бы мимо такого сюжета. Креативности не хватает? Вопрос сей наверное не к этой теме. Ну да ладно!

[Alexander_46]

mehanik1102 (07 January 2016 - 13:06) писал:

Но - идя с фотоаппаратом я прошел бы мимо такого сюжета. Креативности не хватает?

Или просто глаз замылился. Та же фигня (.

[Лана]

mehanik1102, да какая там креативность... Пока муж грел машину, сделала 2 кадра. С одного места, только с разного ракурса и с разным настроением. Слово "креативность" вообще не люблю. У нас теперь все креативные : менеджеры, парикмахеры, блогеры и еще чертова пропасть народа...


вечер, снег идет by Лана Алпатова, on Flickr

Зайца тут поймала. Не скажу, что уж очень сильно портит, но что есть, то есть.

[Виктор 77]

Владимир Ленденёв (02 November 2015 - 17:23) писал:

Гелиос-44-2 на открытой. На скорую руку поправил фон, более ничего не делал:

Это уже лучше, видимо другой экземпляр Гелиоса. А то удивлялся я вам, привязались к копеечному объективу с сизо-блеклым изображением, в то время как обладаете прекрасным супер-блинчиком от Пентакса.

[Антон Бондаренко]

Байонетный Гелиос 44-К-4, встроенная вспышка. Камерный джипег +силкипикс.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 17 January 2016 - 00:01

[BT100]