Сообщений в теме: 5645

[№13]

Maшa (21 April 2015 - 15:00) писал:

....
На одном форуме выставил автор свою работу и написал: Ругайте, критикуйте, обсуждайте приму любую критику.
Я обсуждала и покритиковала его работу всё как просил.
Он ответил, что если поймает меня пристрелит.
Вот так и живу.

Он вас дважды обманул: когда сказал, что ругайте, и когда что пристрелит. Главное - не теряйте веру А вот у нас не обманывают

Сообщение отредактировал USSR_ua: 21 April 2015 - 15:36

[Maшa]

USSR_ua (21 April 2015 - 15:34) писал:

Он вас дважды обманул: когда сказал, что ругайте, и когда что пристрелит. Главное - не теряйте веру А вот у нас не обманывают

Скоро пристрелят?

[Владимир Ленденёв]

Alexander_46,
в) Прочный и неубиваемый, не жалко взять на природу

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 21 April 2015 - 16:18

[Alexander_46]

Владимир Ленденёв (21 April 2015 - 16:02) писал:

Alexander_46,
в) Прочный и неубиваемый, не жалко взять на природу

Согласен, тактильная составляющая тоже важна. Приятно держать в руках такую увесистую железяку.

[Alexander_46]

Гелиос-44м

[KNA]

Maшa (21 April 2015 - 15:00) писал:

На одном форуме выставил автор свою работу и написал: Ругайте, критикуйте, обсуждайте приму любую критику.
Я обсуждала и покритиковала его работу всё как просил.
Он ответил, что если поймает меня пристрелит.
Вот так и живу. .

Скрытый текст

...партия указывает — изо всех силов разводить критику и самокритику. А что есть самокритика? По-русски сказать — это самочинная критика. А что это обозначает? А это обозначает то, что должон ты щипать человека, как и за какое место вздумаешь, но чтобы непременно до болятки! Щипай его, сукиного сына, так, чтобы он соленым потом взмок от головы до пяток! Вот что обозначает слово самокритика, я так понимаю.
Дед Щукарь в "Поднятой целине" М. Шолохова.

[Sun_Lin]

Спустя 2 года использования гелика 44-3, хочу в очередной раз признаться в любви к этому прекрасному объективу Он прирос к моему К-01.
Пожалуй то, за что он мне прежде всего нравится - это некая "винтажность" снимков.

[Сергей Дмитриевич]

Maшa (19 April 2015 - 18:44) писал:

Наверно кому это надо откроет полноразмер.
Меня вот так научили. Щелкнуть по фото и смотреть резкость.

Маша, на Ваших фото некоторый перешарп. Иногда картинку лучше сделать менее резкой, но не шарпить нещадно. Если резкость кажется недостаточной, то лучше взять и уменьшить фото. Неплохие результаты дает вот эта техника http://www.photoscap...s/sharpenimage/ . И, возможно, какие-то вещи можно взять у Маргулиса, который Дэн. http://www.margulisb...id=25&Itemid=20

[Maшa]

Сергей Дмитриевич (22 April 2015 - 00:41) писал:

Маша, на Ваших фото некоторый перешарп. Иногда картинку лучше сделать менее резкой, но не шарпить нещадно. Если резкость кажется недостаточной, то лучше взять и уменьшить фото. Неплохие результаты дает вот эта техника http://www.photoscap...s/sharpenimage/ . И, возможно, какие-то вещи можно взять у Маргулиса, который Дэн. http://www.margulisb...id=25&Itemid=20

Я снимаю в raw+jpg, у jpg бывает иногда вытягиваю тени и все, больше ничего с отснятым материалом не делаю, raw не проявляю некогда, ФШ не включала уже год. Так что причины не во мне, резкости я не ищу.
Камерный jpeg настроен на стандарт.
За статью спасибо почитаю, но вряд ли что то буду делать нет времени.
Да вот подумала, использую для показа на форуме album.foto.ru, может там какие изменения происходят?

Сообщение отредактировал Maшa: 22 April 2015 - 01:43

[BT100]

Alexander_46 (21 April 2015 - 15:23) писал:

Снимают они им потому, что:
а) просто он есть в наличии;
б) нравится его боке (примеров которого здесь куча).

И предсказуемость!

Дабы не оффтопить.

[BT100]

Еще один снимок. Г44-2 на открытой.

[Виктор 77]

Лана (21 April 2015 - 15:17) писал:

Свет любят все объективы, ибо "светопись", а за шумы они ответственность не несут

Да не все одинаково ведут себя. Вы знаете, у меня есть Мир-47, он очень хорош в пасмурную погоду, и в сравнении с Гелиосом 44, при той же светосиле не дает такой шум, или зернистость, не знаю как правильно сказать.

[Виктор 77]

kirillka (21 April 2015 - 14:17) писал:

Данная тема никак не связана с обучением фотографирования для получения попиксельной резкости, она для любых фото сделанных указанной линейкой объективов, лишь бы они были в рамках морали и приличия. В каком формате и разрешении человеку удобно и посильно выкладывать фото, в том он и выкладывает. Я тоже хочу повсеместно видеть полноразмеры с 5DII (III) или D800 (810) на яндекс-фотках, но почему-то 90% пользователей выкладывают 1,3 Мп открытки. И что дальше???
Обучению фотографированию больше способствуют уроки построения композиции, а не изучение EXIF-ов.
Ваш ответ на рассуждение автора работ, по поводу поведения объектива в разных световых условиях, выглядит как дразнение, передергивание. Чести вам не прибавит.

Спасибо за поддержку. Хорошо сказали!

[Лана]

Виктор 77 (22 April 2015 - 18:58) писал:

Да не все одинаково ведут себя. Вы знаете, у меня есть Мир-47, он очень хорош в пасмурную погоду, и в сравнении с Гелиосом 44, при той же светосиле не дает такой шум, или зернистость, не знаю как правильно сказать.

ISO одинаковое?

[Maшa]

Виктор 77 (22 April 2015 - 18:58) писал:

Да не все одинаково ведут себя. Вы знаете, у меня есть Мир-47, он очень хорош в пасмурную погоду, и в сравнении с Гелиосом 44, при той же светосиле не дает такой шум, или зернистость, не знаю как правильно сказать.

При таких сравнениях, обучение постановки композиции это в первую очередь.
А уж потом жестоко мстить

[Maшa]

kirillka (21 April 2015 - 14:17) писал:

Данная тема никак не связана с обучением фотографирования .......
.....Чести вам не прибавит.

Виктор 77 (22 April 2015 - 19:03) писал:

Спасибо за поддержку. Хорошо сказали!

Да-Да очень хорошо сказали-"Vlad Drakula"
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Не могла удержаться не ответив на такой пафосный каламбур 'kirillka',
рискуя тем самым добавить ещё одного мстителя.

kirillka (21 April 2015 - 14:17) писал:

Данная тема никак не связана с обучением фотографирования для получения попиксельной резкости, она для любых фото сделанных указанной линейкой объективов, лишь бы они были в рамках морали и приличия.

Даже сложно понять, и почему не связана?

kirillka (21 April 2015 - 14:17) писал:

В каком формате и разрешении человеку удобно и посильно выкладывать фото, в том он и выкладывает. Я тоже хочу повсеместно видеть полноразмеры с 5DII (III) или D800 (810) на яндекс-фотках, но почему-то 90% пользователей выкладывают 1,3 Мп открытки. И что дальше???

Вот тут все понятно учиться неохота.
Вот пока вы составляли свой манифест я под руководством "Schwanz" и "KNA" целую страницу изучала как надо вставлять в форум фотографии чтобы не перегружать ресурс и можно было смотреть полноразмер.
("KNA", Schwanz Спасибо.)

kirillka (21 April 2015 - 14:17) писал:

Обучению фотографированию больше способствуют уроки построения композиции, а не изучение EXIF-ов.
Ваш ответ на рассуждение автора работ, по поводу поведения объектива в разных световых условиях, выглядит как дразнение, передергивание. Чести вам не прибавит.

Да согласна некоторым сложно освоить построение кадра и композицию им не до характеристик объектива.
Тогда и выводов научных делать не надо
(Не знаю будет кто читать это, но мне стало легче, нас блондинок в клубе становится больше.. )

Сообщение отредактировал Maшa: 23 April 2015 - 07:52

[mehanik1102]

Maшa сказал:

им не до характеристик объектива.

Тут вот какое дело - на 1/6 части суши в обозримом прошлом, да и ныне, основная часть народа занята выживанием. В основном. Теоретически можно рассматривать характеристики объективов, хороших и разных, а практически - это всё равно что рассуждать о наличии жизни на марсе. А потому гораздо полезнее в практическом плане осваивать построение кадра и композицию - это не влечёт материальных затрат. И временнЫх - тоже.

[Maшa]

Ну хватит митинговать то про 1/6 человечества, давайте про Гелиосы, Зачем они нужны ?

Сообщение отредактировал Maшa: 23 April 2015 - 09:00

[Vlad Drakula]

Maшa (23 April 2015 - 07:50) писал:

Даже сложно понять, и почему не связана?


Вот тут все понятно учиться неохота.
Вот пока вы составляли свой манифест я под руководством "Schwanz" и "KNA" целую страницу изучала как надо вставлять в форум фотографии чтобы не перегружать ресурс и можно было смотреть полноразмер.
("KNA", Schwanz Спасибо.)


Да согласна некоторым сложно освоить построение кадра и композицию им не до характеристик объектива.
Тогда и выводов научных делать не надо
(Не знаю будет кто читать это, но мне стало легче, нас блондинок в клубе становится больше.. )

[mehanik1102]

Maшa сказал:

Зачем они нужны ?

Дык... Фотографировать! Скрутил со старого Зенита, которым еще в совейское время фотографировал, накрутил на пентакс какой, или на микру - и получил вполне таки приличный объектив для съёмки лиц, задаром! Отличный от иных, со своим рисунком.

[mehanik1102]

Кстати!
Если дать любому любителю сразу супер объектив с супер характеристиками, за мильён денег, какчество фотоизображения у него улучшится сразу? пропорционально улучшению какчества объектива?

[kirillka]

Maшa (23 April 2015 - 07:50) писал:

Даже сложно понять, и почему не связана?

Сложно потому что вы читаете между строк, не улавливая суть.

Maшa (23 April 2015 - 07:50) писал:

Вот пока вы составляли свой манифест...

10-15 минут, только из-за того чтобы не нагрубить.

Maшa (23 April 2015 - 07:50) писал:

...я под руководством "Schwanz" и "KNA" целую страницу изучала как надо вставлять в форум фотографии чтобы не перегружать ресурс и можно было смотреть полноразмер.
("KNA", Schwanz Спасибо.)

На всё про всё 1-2 дня.

Об мести слова не идет. Я пытаюсь донести что в данной теме вы только гостья, и тут вам никто ничем не обязан. Вы же своими нападками переводите тему форума на лад банального тролизма в соц.сетях.

[Maшa]

kirillka (23 April 2015 - 09:46) писал:

... Я пытаюсь донести что в данной теме вы только гостья, и тут вам никто ничем не обязан. Вы же своими нападками переводите тему форума на лад банального тролизма в соц.сетях.

Прости хозяйка.
Я только пытаюсь говорить про объектив, а вы про меня и моё мнение, и упорно склоняете на скандальный диалоги, и меня же обвиняете не весть в чем.
Ну хватит кусаться, давайте по теме. "Гелиос 44 - а зачем ?"

[moicei]

Maшa (23 April 2015 - 10:02) писал:

"Гелиос 44 - а зачем ?"

Для того, чтобы получить высшее наслаждение (экстаз если хотите), да оно у всех разное. Ну а для всего остального есть много, много всего.

[Maшa]

mehanik1102 (23 April 2015 - 09:36) писал:

Кстати!
Если дать любому любителю сразу супер объектив с супер характеристиками, за мильён денег, качество фотоизображения у него улучшится сразу? пропорционально улучшению качества объектива?

(Попиксельное сравнение в этой теме не запрещено.)
Вот один на f2.5 другой f1.8 Один крутой другой бюджетный.

Про композицию не будем, так как это понятно, что она не зависит от цены объектива с одинаковым углом и размером датчика.

[mehanik1102]

Maшa сказал:

Вот один на f2.5 другой f1.8 Один крутой другой бюджетный.

Maшa сказал:

давайте про Гелиосы

Таки да! Давайте про Гелиосы! А не про "крутой другой бюджетный."

[Alexander_46]

Maшa (23 April 2015 - 10:37) писал:

(Попиксельное сравнение в этой теме не запрещено.)

Вроде как, нет. Но вот такое некорректное сравнение я бы запретил. Если уж сравнивать, то это должен делать один человек, с одной камерой, в одно время и снимать он должен один и тот же объект (желательно неподвижный). А у вас ни то, ни сё.

[Maшa]

Alexander_46 (23 April 2015 - 11:15) писал:

Вроде как, нет. Но вот такое некорректное сравнение я бы запретил. Если уж сравнивать, то это должен делать один человек, с одной камерой, в одно время и снимать он должен один и тот же объект (желательно неподвижный). А у вас ни то, ни сё.

Согласна,
в идеале именно так, но в такой шутливой форме отвечала на шутливый вопрос

mehanik1102 (23 April 2015 - 09:36) писал:

Кстати!
Если дать любому любителю сразу супер объектив с супер характеристиками, за мильён денег, какчество фотоизображения у него улучшится сразу? пропорционально улучшению какчества объектива?

Кстати один из объективов почти миллион стоит

Сообщение отредактировал Maшa: 23 April 2015 - 11:24

[Alexander_46]

Maшa (23 April 2015 - 11:22) писал:

Согласна,
в идеале именно так, но в такой шутливой форме отвечала на шутливый вопрос

Надо не попиксельную резкость сравнивать, а снимать и радоваться снимкам, если они получаются, конечно. Впрочем, стадию фотоан...ма проходят, наверное, все. Я её давно миновал, чего и вам желаю .
Сегодня как заряжу Эктарчик, как накручу 44м заместо Такумара 50/1.4, да как наснимаю шыдевров .

[BT100]

Еще раз зачем нужны эти самые гелиосы. Еситественно для съемки. На кропнутой матрице гелиос предпочтительнее классического полтинника.
Кручение в боке - нравится и недостатком оптическойц схемы не считаю. Попытки повторить сие кручение с помощью графических редакторов, ни к чему хорошему не привели.
Встроенный "ретро эффект". Минимальные усилия при обработки отснятого материала. Прекрасно взимодействует с современными, многомегапиксельными камерами.
Это все касается обычной серии 44-2. Из 5 экземпляров - все были хорошие. Сейчас пользуюсь 44-2 , лепестки диафрагмы которого в большом кол-ве масла. Все работает, даже при -15гр.
Про доступность и конструктив и говорить не приходится.