Сообщений в теме: 5650

[elektrolitr]

От камеры сильно зависит тоже. К-3 абсолютно точен в любых разумных условиях и режимах. А вот К100Д в ручном режиме по зелёной кнопке Av замеряет корректно независимо от диафрагмы, а в приоритете диафрагмы в тех же условиях (и так же независимо от диафрагмы) недосвечивает на два стопа. Т.е. выставляешь +2 EV и всё более-менее пристойно.

[ClassicSPB]

USSR_ua (16 April 2015 - 19:31) писал:

Резкость до 2,5-3 метров или? У меня да. Думал - оригинально, но оказалось, что норма

Проблем с резкостью нет, на любых фокусных...

[№13]

ClassicSPB (17 April 2015 - 13:58) писал:

Проблем с резкостью нет, на любых фокусных...

мы о фиксе говорим?

Сообщение отредактировал USSR_ua: 17 April 2015 - 15:33

[Владимир Ленденёв]

USSR_ua (17 April 2015 - 15:32) писал:

мы о фиксе говорим?

Конечно, имелось в виду "на любых значениях диафрагмы"

[Владимир Ленденёв]

МС Гелиос-44М-7 на f2,8:

[№13]

ClassicSPB (17 April 2015 - 13:58) писал:

Проблем с резкостью нет, на любых фокусных...

Т.е. у вас фокусируется вплоть до бесконечности... Мы об этом говорим? http://radojuva.com....-50-czj-otzuvu/ Там говорится, что не на всех камерах это стекло работоспособно на всем диапазоне расстояний

[Виктор 77]

Владимир Ленденёв, А почему ваш снимок выглядит таким блеклым? Какая у вас фотокамера? Или это я никак не могу привыкнуть к современным камерам. Я еще живу жирнопиксельными категориями.

Сообщение отредактировал Виктор 77: 17 April 2015 - 18:49

[sontic]

Виктор 77. Потому, как пасмурно... наверное.

Скрытый текст

[Виктор 77]

sontic, Все равно вижу сизую вуаль на снимке.

[sontic]

Видимо ББ так "сработал"

Скрытый текст

[Лана]

sontic (17 April 2015 - 21:19) писал:

Видимо ББ так "сработал"

Скрытый текст

3978205ssv.jpg

Тут сразу веселее снимок.

[№13]

Виктор 77 (17 April 2015 - 18:47) писал:

Владимир Ленденёв, А почему ваш снимок выглядит таким блеклым? Какая у вас фотокамера? Или это я никак не могу привыкнуть к современным камерам. Я еще живу жирнопиксельными категориями.

Это не камеры, это качество сжатия фото в сети - давно такое наблюдается. Скачайте фото и посмотрите: там все нормально

Лана (17 April 2015 - 21:21) писал:

Тут сразу веселее снимок.

Да, цифромыльницей веселой повеяло

[Лана]

USSR_ua сказал:

Да, цифромыльницей веселой повеяло

ББ в авторском варианте в "холод" ушел, у Сергея солнышком посветило

[№13]

Лана (18 April 2015 - 01:34) писал:

ББ в авторском варианте в "холод" ушел, у Сергея солнышком посветило

А! Я имел ввиду мягкость картинки и чистоту тонов в оригинале. В последнее время вдруг стал "уставать" от ДА-шных картинок А у Сергея как раз все ушло в контраст. Пусть тона и теплее, но очень контраст режет. Посмотри - "закусы" кривой в тенях и светах

[Лана]

, 1/3 стопа в освещении наверно добавлена, что верно, потому как в авторском недосвечено.

Цитата

В последнее время вдруг стал "уставать" от ДА-шных картинок

а я и не знаю, что это такое

[№13]

Лана (18 April 2015 - 01:58) писал:

.....
а я и не знаю, что это такое

Объективы DA-серии для кропа. Но я имел ввиду свои 70-й и 40-й лимы. Не, они хороши! Но взяв переходник на 42 и попробовав старые линзы плюс присмотревшись к выставленным в этой теме фото... Что-то екнуло в душе - ностальжи, наверно

[Лана]

, есть в старых линзах что-то эдакое. Цвета мягче, сравнивала с кроповым макриком 60/2,8. Он цветастее, контрастнее, а с Гелиосов и Зенитара 50/2 естественнее и глазу приятнее.

[ClassicSPB]

USSR_ua (17 April 2015 - 18:43) писал:

Т.е. у вас фокусируется вплоть до бесконечности... Мы об этом говорим? http://radojuva.com....-50-czj-otzuvu/ Там говорится, что не на всех камерах это стекло работоспособно на всем диапазоне расстояний

Да, глупость написал))) на всех дистанциях имел ввиду. У меня зебра...

[Виктор 77]

По-моему снимок с Гелиоса-44 по резкости, контрастности и цвету должен выглядеть приблизительно так. Да и боке. И сжатие для публикации его не испортило. Снимал навскидку, просто бытовое фото.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Виктор 77: 18 April 2015 - 10:19

[Maшa]

Виктор 77 (18 April 2015 - 10:15) писал:

По-моему снимок с Гелиоса-44 по резкости, контрастности и цвету должен выглядеть приблизительно так. Да и боке. И сжатие для публикации его не испортило. Снимал навскидку, просто бытовое фото.

А мне вот так с Гелиоса нравится.

..

[Виктор 77]

Maшa, Да уж... И на моем недавно приобретенном 20мп фотоаппарате выглядят снимки так же. Как с компакта. Трудно привыкнуть после 6пм зеркалки со старым типом сенсора, снимок которой я показал выше. Нынешние камеры, как тут пишут, снимают более реалистично, без преукрашения действительности. А мне не нравится. И как хорошо, что я старую камеру не продал.

Сообщение отредактировал Виктор 77: 18 April 2015 - 11:17

[№13]

ClassicSPB (18 April 2015 - 03:07) писал:

.... У меня зебра...

Мой обычный, зенитовский. Но не фокусируется после 2,5-3-х метров. Не знаю, в чем причина. Переходник?

Сообщение отредактировал USSR_ua: 18 April 2015 - 11:18

[Maшa]

Виктор 77 (18 April 2015 - 11:09) писал:

Maшa, Да уж... И на моем недавно приобретенном 20мп фотоаппарате выглядят снимки так же. Как с компакта. Трудно привыкнуть после 6пм зеркалки со старым типом сенсора, снимок которой я показал выше. Нынешние камеры, как тут пишут, снимают более реалистично, без преукрашения действительности. А мне не нравится. И как хорошо, что я старую камеру не продал.

Ниче не поняла.
Надо смотреть полноразмер, на вашем каша куда не ткни.

USSR_ua (18 April 2015 - 11:17) писал:

Мой обычный, зенитовский. Но не фокусируется после 2,5-3-х метров. Не знаю, в чем причина. Переходник?

А дальше и не надо, 1-1,5м. это их любимое расстояние.

Сообщение отредактировал Maшa: 18 April 2015 - 11:25

[sontic]

USSR_ua сказал:

Да, цифромыльницей веселой повеяло

Что просили, то и получили...Я старался.

[Виктор 77]

Maшa, Какая каша? Вы о чем? Если о заднем плане, так он здесь не главное, специально размыл.

[№13]

Maшa сказал:

А дальше и не надо, 1-1,5м. это их любимое расстояние.

Т.е. любит девушек крупным планом Ладно, как портретник сойдет

[Владимир Ленденёв]

Виктор 77,
Я же кручу из RAW по настройкам своего неколиброванного монитора, т.е. дело не в камере, а в моём мониторе. У меня, понятно, картинка на мониторе, не та, что видите вы - блеклости точно я не наблюдаю.

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 18 April 2015 - 13:24

[Владимир Ленденёв]

Виктор 77 (18 April 2015 - 10:15) писал:

По-моему снимок с Гелиоса-44 по резкости, контрастности и цвету должен выглядеть приблизительно так. Да и боке. И сжатие для публикации его не испортило. Снимал навскидку, просто бытовое фото.

А у меня на экране ваша фотография смотрится с чрезмерным контрастом а фон вЛВУ - чрезмерно тёмный. Ох уж эти мониторы (и я вполне верю, что на вашем мониторе- всё в полном порядке)...

USSR_ua (18 April 2015 - 02:18) писал:

Объективы DA-серии для кропа. Но я имел ввиду свои 70-й и 40-й лимы. Не, они хороши! Но взяв переходник на 42 и попробовав старые линзы плюс присмотревшись к выставленным в этой теме фото... Что-то екнуло в душе - ностальжи, наверно

У меня в соревновании по удовольствию от просмотра фото между 70-ым лимом и гелиосом выиграл гелиос. Поэтому лим был продан

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 18 April 2015 - 13:32

[Владимир Ленденёв]

Ещё фото на МС Гелиос-44м-7:

[№13]

Владимир Ленденёв сказал:

Виктор 77 (18 Апрель 2015 - 09:15) писал: По-моему снимок с Гелиоса-44 по резкости, контрастности и цвету должен выглядеть приблизительно так. Да и боке. И сжатие для публикации его не испортило. Снимал навскидку, просто бытовое фото.
А у меня на экране ваша фотография смотрится с чрезмерным контрастом а фон вЛВУ - чрезмерно тёмный. Ох уж эти мониторы (и я вполне верю, что на вашем мониторе- всё в полном порядке)...

У меня фото Виктора тоже выглядит чрезмерно. При том, на мониторе настройки контраста и яркости на оптимальном минимуме

Владимир Ленденёв сказал:

Ещё фото на МС Гелиос-44м-7:

А кто запечатлен? Очень знакомое лицо