Сообщений в теме: 5648

[barns]

KNA (30 March 2015 - 18:36) писал:

Есть в 150 метрах. Я по ней объективы юстирую

Оффтоп:

у меня высотка в 15 этажей - на фоне неба по клиньям отлично бесконечность ловить

[Miklle]

babaj 64 (30 March 2015 - 17:43) писал:

K-5, H-44M-4, чуток LR,цвяточек - кроп

Традиционный вопрос: цвЯточек с какой диафрагмой?

[Miklle]

Снято с искусственным освещением, с рук, диафрагма до 4,0 (точнее не помню)






На улице с рук, диафрагма открытая

[babaj]

Miklle (30 March 2015 - 18:52) писал:

Традиционный вопрос: цвЯточек с какой диафрагмой?

точно не помню,может 4

[Maшa]

KNA (30 March 2015 - 18:36) писал:

Нет у меня любимой кирпичной стены на среднем плане
Есть в 150 метрах. Я по ней объективы юстирую. Да еще и Г-44 надо приличный экземпляр. Я их только убитые покупал на корпуса.

Стена то что надо, замечательная, я её уже тоже полюбила и задний план есть за стеной наверное.
Не обязательно приличный экземпляр, это только на f2 будет заметно а на 5,6 гелиусы все одинаковые если все стекла на месте. (Это мысли в слух, если что. )

[Maшa]

Нашла, в 2009 году это обсуждали.

[Vlad Drakula]

Maшa (31 March 2015 - 08:45) писал:

Нашла, в 2009 году это обсуждали.

да уж если не знать где какой объектив, то и не отличишь

[Maшa]

Vlad Drakula (31 March 2015 - 09:52) писал:

да уж если не знать где какой объектив, то и не отличишь

А по ценнику они сильно разные.

[Владимир Ленденёв]

Сегодня в результате обмена стал обладателем Гелиос-44-7.
Первые тестовые снимки на это стекло + Pentax K-01, оба кадра сняты на открытой:

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 01 April 2015 - 13:40

[donvostok]

Владимир Ленденёв сказал:

оба кадра сняты на открытой:

отличное стекло

[Maшa]

Владимир Ленденёв (01 April 2015 - 13:41) писал:

Сегодня в результате обмена стал обладателем Гелиос-44-7.
Первые тестовые снимки на это стекло + Pentax K-01, оба кадра сняты на открытой:

donvostok (01 April 2015 - 13:56) писал:

отличное стекло

ПРИСОЕДИНЯЮСЬ.
И стоит далеко не как "CARL ZEISS JENA Objektiv BIOTAR 2/58".
По секрету, сколько отдали за Гелиос-44-7 (в обменном эквиваленте) ?

[Владимир Ленденёв]

Maшa (01 April 2015 - 14:06) писал:

ПРИСОЕДИНЯЮСЬ.
И стоит далеко не как "CARL ZEISS JENA Objektiv BIOTAR 2/58".
По секрету, сколько отдали за Гелиос-44-7 (в обменном эквиваленте) ?

О, это целая песня. Отдал я его за зеркально-линзовый Samyang 500/8, который был обменён на Юпитер-21 200/4, а Юпитер-21 покупал за 2,5 тыр

[Виктор 77]

Владимир Ленденёв, Мне не нравится. На обеих снимках вместо боке мутная рябь. Не злоупотребляйте открытой диафрагмой. А в этих объективах, ИМХО, чем более поздняя модель, тем хуже. Пробовал на своих. Мой любимый 44-2, хоть управление и не очень удобное.

Сообщение отредактировал Виктор 77: 01 April 2015 - 18:15

[Vlad Drakula]

Виктор 77 (01 April 2015 - 18:13) писал:

чем более поздняя модель, тем хуже.

Я так понял, что у уважаемого Владимира Ленденёва именно Гелиос-44-7 от "Зенита-7", а это, скорее, одна из ранних модификаций.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 01 April 2015 - 18:32

[АПО]

Vlad Drakula сказал:

да уж если не знать где какой объектив, то и не отличишь

Maшa сказал:

А по ценнику они сильно разные.

Достал с полки свой старенький биотарчик ..
На полностью открытой .

Прикрепленные изображения

• 

[Виктор 77]

Vlad Drakula,

Vlad Drakula (01 April 2015 - 18:30) писал:

Я так понял, что у уважаемого Владимира Ленденёва именно Гелиос-44-7 от "Зенита-7", а это, скорее, одна из ранних модификаций.

Действительно так. Это 44М-7 поздний.

[ClassicSPB]

Есть у меня такой... МС Г-44М-7 Бритва!! Хотя на полном кадре я его не оценил. Больше CZ Pancolar прижился...

[Владимир Ленденёв]

МС Гелиос-44М-7, на открытой:

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 12 April 2015 - 18:58

[Владимир Ленденёв]

Vlad Drakula,
МС Гелиос-44М-7 (Гелиос- на латыни)

[Vlad Drakula]

Владимир Ленденёв (12 April 2015 - 19:31) писал:

Vlad Drakula,
МС Гелиос-44М-7 (Гелиос- на латыни)

Тоже хороший вариант, хотя и далеко не такой редкий, многие считают его чуть ли не самым лучшим по резкости и цветопередаче.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 12 April 2015 - 19:47

[Владимир Ленденёв]

Ещё один детский портрет на МС Гелиос-44М-7:

[Владимир Ленденёв]

И ещё портретик на МС Гелиос-44М-7:

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 13 April 2015 - 06:29

[Владимир Ленденёв]

МС Гелиос-44М-7

[zein-mi]

Доброго времени суток. Подскажите неопытному советом. Имею samsung gx20 и и гелиос 44-2. В режиме av камера неправильно выставляет экспозицию, если точнее - чем больше прикрываю диафрагму, тем светлее камера делает кадр, На значениях с 4 наченает светлить вплоть до просто белого кадра в зависимости от кол-ва света (насколько понимаю все должно быть ровно наоборот), Получается что-то поснимать только на диафрагме 2 - 2.8. Я подумал что это какой-то технический момент, НО в помещении с небольшим кол-вом света все работает так как и должно. В ручном режиме тоже работает правильно - при одинаковой экспозиции, прикрытая диафрагма - темнее кадр, открытая - светлее. Возможно кто-нибудь знает как это лечится? и лечится ли вообще.

[Любитель]

А кто вам сказал что на Гелиосе 44-2 камера будет работать с ним адекватно в режиме АV У вас каким образом камера будет понимать выставленную диафрагму????????????

[mehanik1102]

Любитель сказал:

каким образом камера будет понимать выставленную диафрагму

А камере и не надо ничего понимать в этом случае. Производится замер по прикрытой руками диафрагме. У меня все работает без проблем в режиме приоритета диафрагмы и объективов М42.

[zein-mi]

насколько я понимаю камера замеряет кол-во света попадаемого и выставляет выдержку сама, так вот ситуация такова, что чем больше прикрываю диафрагму тем больше камера "перестраховывается" )) и длиннее положенного ставит выдержку пересвечивая кадр. Где-то тут читал, что у кого-то также были проблемы с неправильной экспозицией и решалось замыканием контактов, у меня к сожалению не сработала такая фишка

[KNA]

zein-mi (16 April 2015 - 18:44) писал:

насколько я понимаю камера замеряет кол-во света попадаемого и выставляет выдержку сама, так вот ситуация такова, что чем больше прикрываю диафрагму тем больше камера "перестраховывается" )) и длиннее положенного ставит выдержку пересвечивая кадр. Где-то тут читал, что у кого-то также были проблемы с неправильной экспозицией и решалось замыканием контактов, у меня к сожалению не сработала такая фишка

Попробуйте поиграться с типом замера.
Вообще, современные камеры обучены замеряться на открытой дырке, ибо системная прыгалка должна работать. Так что с несистемными линзами возможно всякое. Экспонометр замеряет освещенность фокусировочного экранчика, а она не слишком линейно зависит от диафрагмы. Точнее всего получается, если в М-режиме замеряться на открытой и потом тупо пересчитывать по стопам.

[mehanik1102]

KNA сказал:

современные камеры обучены замеряться на открытой дырке,

Ага!

KNA сказал:

с несистемными линзами возможно всякое.

Прикрытую диафрагму несистемной линзы камера воспринимает как открытую родную и по ней выставляет выдержку. Положение с кольца в камеру не передаётся, привод диафрагмы так же не работает, потому выдержка после замера не меняется. Контакты вроде как не при чём. Единственно, что может влиять, как по моему, разрешение в меню снимать без кольца диафрагмы(не дословно). Народ для разных несистемных линз вводит поправку, в целом на линзу. У меня работает и без поправки.
Как то так!

[№13]

ClassicSPB сказал:

...Больше CZ Pancolar прижился...

Резкость до 2,5-3 метров или? У меня да. Думал - оригинально, но оказалось, что норма

Сообщение отредактировал USSR_ua: 16 April 2015 - 19:50