Сообщений в теме: 5651

[Lexus]

PolBlack (20 January 2012 - 18:44) писал:

есть, есть, рисунок и гелиоса, только в фокус попасть тяжело

Да ну ладно! F/2 это не F/1.4 я особых проблем не испытываю.

[egismac]

гелиос 44-2 от Зенита -ЕТ,весма интересно, даже в помещении.

[Igor13]

Здравствуйте, Все!
Недавно преобрел Pentax k-r с двумя китами 18-55 и 50-200.
Почитал тему и слюни потекли. Откопал в чулане Zenit-E Hel. 44м-4. Заказал адаптер. Но вот незадача: Посмотрел на просвет объектив и увидел кучу пыли внутри. Взял отвертку часовую... Дотронулся до гайки которая фиксирует задний пакет стекол и ощутил, что она не затянута, как в последствии оказались незатянутыми и остальные гайки. Может это и есть косяк того : "как повезет"? Но вопрос мой о другом. Подскажите какое чистящее средство (естественно не для посуды) применить для чистки линз? Можно спиртом или водой с мылом или продается специально для этого? Нужен квалифицированный совет. Очень хочется уже потестить стекло после затяжки гаек.

[ЮГТ2]

Igor13 (30 January 2012 - 12:56) писал:

Здравствуйте, Все!
Недавно преобрел Pentax k-r с двумя китами 18-55 и 50-200.
Почитал тему и слюни потекли. Откопал в чулане Zenit-E Hel. 44м-4. Заказал адаптер. Но вот незадача: Посмотрел на просвет объектив и увидел кучу пыли внутри. Взял отвертку часовую... Дотронулся до гайки которая фиксирует задний пакет стекол и ощутил, что она не затянута, как в последствии оказались незатянутыми и остальные гайки. Может это и есть косяк того : "как повезет"? Но вопрос мой о другом. Подскажите какое чистящее средство (естественно не для посуды) применить для чистки линз? Можно спиртом или водой с мылом или продается специально для этого? Нужен квалифицированный совет. Очень хочется уже потестить стекло после затяжки гаек.

Мне достался отличный экземпляр Г44-2. Но масла в нем было, как в тракторе. Причем в узле диафрагмы. Геликоидную часть вовсе не трогал - все мягко и плавно. А линзоблок пришлось полностью раскидывать. Железо в Калошу - потом просушил. Диафрагма теперь сухая и не блестит. Стекла мыл водой из кулера +Фэйри. Потом немного Зиппо на салфетку, потом подышал и протер насухо. Заодно передней и задней линзам зачернил торцы - зря разбирал что ли. Потом собрал - отличное стекло, резкое с открытой.

[Igor13]

ЮГТ2 (30 January 2012 - 13:02) писал:

Мне достался отличный экземпляр Г44-2. Но масла в нем было, как в тракторе. Причем в узле диафрагмы. Геликоидную часть вовсе не трогал - все мягко и плавно. А линзоблок пришлось полностью раскидывать. Железо в Калошу - потом просушил. Диафрагма теперь сухая и не блестит. Стекла мыл водой из кулера +Фэйри. Потом немного Зиппо на салфетку, потом подышал и протер насухо. Заодно передней и задней линзам зачернил торцы - зря разбирал что ли. Потом собрал - отличное стекло, резкое с открытой.

Спасибо за ответ. Но я еще новичок в этом. Можно поподробнее:
1- Геликоидную часть..?
2- «Бензин Галоша» являются товарными наименованиями Нефраса С2-80/120..?
3- Зиппо..?
4- Особенно интересует технология зачернения торцев, если не трудно.

[ЮГТ2]

Igor13 (30 January 2012 - 14:18) писал:

Спасибо за ответ. Но я еще новичок в этом. Можно поподробнее:
1- Геликоидную часть..?
2- «Бензин Галоша» являются товарными наименованиями Нефраса С2-80/120..?
3- Зиппо..?
4- Особенно интересует технология зачернения торцев, если не трудно.

http://art.photo-ele...rture_44-2.html это разборка,
Галоша - бензин из хозмага, достаточно чистый, чтобы промывать железо в объективе.
Про Зиппо в первой ссылке узнаете.
Торцы чернят либо хорошим фломастером матово-черным, либо краской матовой. Если никогда не разбирали оптику, пусть даже такую простую, не заморачивайтесь этой процедурой.
Вы технарь или гуманитарий? С механикой как у Вас? Дружите?
Ооппсс. У Вас Г44м. Щас другую ссыль на разбор подкину.
Полностью название объектива дайте. Что у него на кольце написано.

Сообщение отредактировал ЮГТ2: 30 January 2012 - 15:40

[Igor13]

ЮГТ2 (30 January 2012 - 15:36) писал:

http://art.photo-ele...rture_44-2.html это разборка,
Галоша - бензин из хозмага, достаточно чистый, чтобы промывать железо в объективе.
Про Зиппо в первой ссылке узнаете.
Торцы чернят либо хорошим фломастером матово-черным, либо краской матовой. Если никогда не разбирали оптику, пусть даже такую простую, не заморачивайтесь этой процедурой.
Вы технарь или гуманитарий? С механикой как у Вас? Дружите?
Ооппсс. У Вас Г44м. Щас другую ссыль на разбор подкину.
Полностью название объектива дайте. Что у него на кольце написано.

Спасибо за ссылку. Я уже почти раскидал.
Написано HELIOS-44M-4 2/58 и клеймо.
А фламастер CD? или обычный? И как закрашивать, наглухо? И с какой стороны?
Я больше техник. Руки есть, мозгов хватает. Но "век живи-век учись-все равно дураком помрешь".
Поэтому не стесняюсь спросить у спецов.

[ЮГТ2]

Igor13 (30 January 2012 - 15:54) писал:

Спасибо за ссылку. Я уже почти раскидал.
Написано HELIOS-44M-4 2/58 и клеймо.
А фламастер CD? или обычный? И как закрашивать, наглухо? И с какой стороны?
Я больше техник. Руки есть, мозгов хватает. Но "век живи-век учись-все равно дураком помрешь".
Поэтому не стесняюсь спросить у спецов.

Я тоже не спец. Раз Вы технарь, то справитесь.
Г44м-4 раскидывается по другому. Примерно как Г77м4
http://proofbook.liv....com/78919.html
У него тоже морду выкручивать нужно. Потом можно добыть линзоблок. Там расписано. У линз передней и задней чернят торец(кромку). Фломастер нужно матово-черный. От CD вряд ли подойдет - блестит. Потом зачерните. Когда найдете нужный. Вот здесь можно взять схему, чтобы при сборке линзы крайние правильно поставить (это задней касается, преднюю, кмк, неправильно трудно поставить) http://lens-club.ru/...item/c_808.html. Запомните как стояли проставочные колечки между склейками и крайними линзами. Если геликоид ходит плавно и маслом не течет - не трогайте его, пусть как будет. Диафрагму тоже не разбирайте. Достаточно промыть в бензине - просто в емкость целиком блок уже без линз положите. Потом можно уховертками нежно подсобрать масло, от бензина лепестки просушить. Без нажима особого. Да и высохнуть может само после промывки. А потом уж линзы складывать в блок. Грушу под руками держите, пыль выдувать. Вообще процесс малопыльного помещения требует. Я на одну руку еще иногда перчатку резиновую одеваю, чтобы вычищенную линзу не излапать опять. Не бойтесь, ничего в нем не сломаете - танк .
Аккуратность, внимание и все получится. Геликоид если не трогать, заход не ловить - так и вовсе легко.

[olk650]

Если будете выкручивать геликоид, пометьте места, где он вышел, там восьмизаходная резьба, очень трудно попасть именно так же как и было.

[Igor13]

olk650 (30 January 2012 - 16:21) писал:

Если будете выкручивать геликоид, пометьте места, где он вышел, там восьмизаходная резьба, очень трудно попасть именно так же как и было.

Пожалуй выкручивать я ничего не стану т.к. намека на масло вообще нет. Геликоновая часть ходит плавно. Лепестки диафрагмы сухие.
Почищу линзы, вставлю 3мм. стержня под штырек дрыгалки и буду ждать адаптор с ебэя. Много нового узнал.Спасибо всем за помощь. Всего Вам наилучшего.

Сообщение отредактировал Igor13: 30 January 2012 - 16:50

[Maikl]

Igor13, да купите вы другой, исправный, Гелиос и не заморачивайтесь, стоит же копейки.

Сообщение отредактировал Maikl: 31 January 2012 - 15:38

[ЮГТ2]

Maikl (31 January 2012 - 15:38) писал:

Igor13, да купите вы другой, исправный, Гелиос и не заморачивайтесь, стоит же копейки.

Да можно и несколько - из них и выбрать. А остальные на монокли, либо как корпуса для безгеликоидных. Видел на форуме фотору как на корпус Г44м прицепили Индустар 4,5/100 - замечательное макро получилось.

[Igor13]

Maikl (31 January 2012 - 15:38) писал:

Igor13, да купите вы другой, исправный, Гелиос и не заморачивайтесь, стоит же копейки.

Даже если купить другой проверить не на чем. Жду адаптер. А вообще-то хочется посмотреть, что из под рук своих вышло. Очень я старался при сборке, от души. Выбросить всегда успею. Судя потому, что пишут в этой теме, каждый гелиос- есть предмет одушевленный, индивидуальный. Вдруг этот ну очень хорош будет.
Посмотрим.

[halobango]

k-r, 44к-4, f 2,8 вроде, в домашних условиях через видоискатель фокус не поймать, всё мажу, приходится через LV.

Прикрепленные изображения

• 

[Igor13]

k-r_44м-4 f2. После переборки. Адаптера пока нет, но я не удержался. Снял приставив руками к тушке. Джипег без колдовства. Пока добавляет оптимизма.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Igor13: 03 February 2012 - 22:11

[Igor13]

Кот в капусте снят Китом k-r/18-55. "JPG" f7.1 1/200c. ISO-400

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Igor13: 03 February 2012 - 22:24

[Игорь_К.]

halobango (03 February 2012 - 21:06) писал:

k-r, 44к-4, f 2,8 вроде, в домашних условиях через видоискатель фокус не поймать, всё мажу, приходится через LV.

А вы поставьте себе фокус. экранчик с клиньями и микропризмой вместо оригинального и станет НАМНОГО легче попадать в фокус

[halobango]

Дилетант (06 February 2012 - 00:13) писал:

А вы поставьте себе фокус. экранчик с клиньями и микропризмой вместо оригинального и станет НАМНОГО легче попадать в фокус

Может и до этого рученки дойдут, но я ещё им на улице не снимал, там думаю проще будет.

[samuraev]

Igor13 (03 February 2012 - 22:05) писал:

k-r_44м-4 f2. После переборки. Адаптера пока нет, но я не удержался. Снял приставив руками к тушке. Джипег без колдовства. Пока добавляет оптимизма.

Прощальное фото на могилку киту? )))

[aeg-33]

Вчера решил попробовать гелиос-44-2 ,78года выпуска выбранный из 10-ти собратьев,на улице, результат впечатлил,отлично резок с открытой и ,что немаловажно не хроматит на ней же, но есть и недостатки(((,в контровом теряет контраст торцы линз не зачерненны,возникает вопрос если разобрать и зачернить торцы линз сильно ли измениться контраст,есть у кого сравнительные фото,и второй не менее важный какой шанс, что он будет так же резок как и до разбора?
Фото с него

Прикрепленные изображения

• 

[StarPer]

Если с открытой без проблем то лучше не лазить а бленду длинную надеть толку больше будет.
Если удалось выбрать один из 10 то это очень повезло.Раскурочить лучше отбракованный.

[aeg-33]

Насчёт бленды думаю не стоит,конструктив Г-44-2 сам по себе является хорошей блендой (первая линза сильно утоплена в корпус) ,проблемы с контрастом только на контровых снимках.

[maestro_t]

aeg-33 (08 February 2012 - 09:56) писал:

... но есть и недостатки(((,в контровом теряет контраст торцы линз не зачерненны,возникает вопрос если разобрать и зачернить торцы линз сильно ли измениться контраст..

Нет. 44-2 обречены, они без просветления(проверено). Обратите внимание на МС 44-6. Хороший результат дает бленда от Юпитера-37, подходит 1:1.

[Игорь_К.]

halobango (06 February 2012 - 09:45) писал:

Может и до этого рученки дойдут, но я ещё им на улице не снимал, там думаю проще будет.

Сильно в этом сомневаюсь

[aoleg]

maestro_t (08 February 2012 - 22:17) писал:

Нет. 44-2 обречены, они без просветления(проверено).

Судя по цвету бликов на линзах, какое-то просветление там всё-таки есть. Впрочем, может, не на всех стёклах...

[maestro_t]

Есть но не МС и эффекта не дает. Хотя и на 44-6 МС не такое как на Пентаксах, но уже фотографировать можно в разных условиях.

[hopscotch]

Первая поверхность непросветлена, остальные покрыты нестойким химичиским способом.

[vlagri]

При наворачивании Г-44м2/58 на К10 толкатель диафрагмы задевает за контакты байонета - его можно зафиксировать в утопленном положении?
P.S. искал через "поиск" ответа не нашел.

[Игорь_К.]

Про фокусировку мануальную добавлю мои наблюдения: Чем объект дальше от камеры, тем сложнее поймать его в фокус.Без клиньев для меня очень сложно. Хотя вот знакомый Никонист приноровился без всяких клиньев попадать на 1,4 (Самьянг 85мм)

[PolBlack]

vlagri (14 February 2012 - 10:56) писал:

При наворачивании Г-44м2/58 на К10 толкатель диафрагмы задевает за контакты байонета - его можно зафиксировать в утопленном положении?
P.S. искал через "поиск" ответа не нашел.

можно, и даже нужно, иначе как вы будете диафрагму регулировать. ведь прыгалки в фотоаппарате нет