Сообщений в теме: 5628

[Владимир Ленденёв]

Alexander_46 (06 February 2017 - 11:15) писал:

Что за ерунда? Верхняя часть фона статична, а нижняя (которая светлая) как будто перемещается относительно объекта. Оптическая иллюзия?

Никаких оптических иллюзий - в верхней части кадра лес на берегу угадывается (с трудом), в нижней части кадра - течёт река

[Alexander_46]

Владимир Ленденёв (06 February 2017 - 12:06) писал:

Никаких оптических иллюзий - в верхней части кадра лес на берегу угадывается (с трудом ), в нижней части кадра - течёт река

Лес-то я угадал, а вот варианта с речкой сознание не подкинуло, т.к. нет в наших краях таких мест. Т.е. река в лесу есть, но она не несётся, сломя голову .

Сообщение отредактировал Alexander_46: 06 February 2017 - 12:10

[xammer]

Валерка сказал:

а чем такое снять нельзя?

Да практически всем чем угодно!
Достаточно просто мимо пройти не доставая фотоаппарат!

[Виктор 77]

Мне и Красногорский 44-2 нравится.

Прикрепленные изображения

• 

[Laplace]

Виктор 77 (09 February 2017 - 21:59) писал:

Мне и Красногорский 44-2 нравится.

Искусственная резкость глаз режет.

[Alexander_46]

Laplace (12 February 2017 - 22:25) писал:

Искусственная резкость глаз режет.

По-моему, с резкостью там всё в порядке.

[Виктор 77]

Не шарпил я снимок. Так вышло. Может режет глаз от множества мелких параллельных линий в кирпичной кладке, но только на превьюшке. Когда снимок раскрываешь, то все нормально.

Сообщение отредактировал Виктор 77: 13 February 2017 - 20:32

[komarik]

Осень 2016 поездка за грибами!

Маслята

Мухомор

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[StarPer]

Что то сомневаюсь что это маслята.Пробовать не буду.

[Любитель]

Маслята реальные, не надо сомневаться.

[komarik]

StarPer (19 February 2017 - 17:13) писал:

Что то сомневаюсь что это маслята.Пробовать не буду.

В сосновом бору это было, уже попробовали, очень даже ничего

[j-kor]

Всем привет.
Объектив замечательный. Если нет денюжек на дорогой фикс (у меня нет ), то можно распечатать на принтере красивую наклеечку, с любым понравившимся вам объективом, и подклеить на мордочку (или как у кенонов красную полосочку ). Полюбоваться со стороны на проделанную работу и идти фотографировать. Думаю объективчик не обидится, поймет ваше чувство юмора и еще лучше будет рисовать картинки.
Традиционные веточки. к-20д, разумеется гелиос 44м-4.

Прикрепленные изображения

• 

[babaj]

44-2 , открытая

[j-kor]

Люблю железки, ну всю голову изломал. Даже в сети пытался искать . Что за девайс. Извиняйте за любопытство.

[komarik]

Скажите пожалуйста это брак объектива? я про фото на открытой диафрагме( края снимка). Гелиос 44к4 Красногорский.

А второй снимок уже прикрытая дырка, точно не помню 5,6 или 8

Прикрепленные изображения

• 
• 

[KNA]

j-kor (01 March 2017 - 23:49) писал:

Люблю железки, ну всю голову изломал. Даже в сети пытался искать . Что за девайс. Извиняйте за любопытство.

Варган, однако

komarik сказал:

Скажите пожалуйста это брак объектива? я про фото на открытой диафрагме( края снимка). Гелиос 44к4 Красногорский.

В смысле, мылота по краям? Ну, как бы не слишком здорово, но не исключено, что так и должно быть. Главное, чтобы по углам было одинаково. И лучше проверять на более удалённой мишени.

[j-kor]

Спасибо, теперь нашел, посмотрел и даже послушал. Немного умнее стал .

[babaj]

j-kor (01 March 2017 - 23:49) писал:

Люблю железки, ну всю голову изломал. Даже в сети пытался искать . Что за девайс. Извиняйте за любопытство.

карпатская дрымба, он же варган , KNA опередил, однако

[j-kor]

Спасибо.

[komarik]

KNA (02 March 2017 - 01:21) писал:

Варган, однако

В смысле, мылота по краям? Ну, как бы не слишком здорово, но не исключено, что так и должно быть. Главное, чтобы по углам было одинаково. И лучше проверять на более удалённой мишени.

Да, я про мыло по краям, на этом снимке видно, что не одинаково по углам, сегодня буду пробовать на более удаленной вещи, спасибо!

[Alexander_46]

komarik (02 March 2017 - 06:47) писал:

Да, я про мыло по краям, на этом снимке видно, что не одинаково по углам, сегодня буду пробовать на более удаленной вещи, спасибо!

Это нормально для Гелиосов, по крайней мере, у моего так же - на открытой резкость только по центру, а края, даже если они попадают в ГРИП, всё равно, в мыле.

[mehanik1102]

Alexander_46 сказал:

а края, даже если они попадают

В совейское время настоятельно рекомендовали зажимать Г44 до f8 для каких либо технических работ. А для художества - можно и на открытой.

[donvostok]

mehanik1102 сказал:

рекомендовали зажимать Г44 до f8 для каких либо технических работ.

Это на фф.
На кропе можно и до 5,6

[mehanik1102]

donvostok сказал:

Это на фф.

А в совейское время было что то иное под Г44?

[Vlad Drakula]

mehanik1102 (02 March 2017 - 14:11) писал:

А в совейское время было что то иное под Г44?

У меня есть Зенит МТ-1 под 72 кадра с Г-44

[va71]

Не помню, размещала ли здесь...
К30 и Гелиос 44к-4. На открытой.





Странное дело, что в екзифе один из снимков гелиосом выдал f/1.4 при 55 мм, а поскольку такого стекла (55mm f/1.4) у меня нет и не было, то экзиф привирает.
Другой снимок правильно выдал f/0

Сообщение отредактировал va71: 02 March 2017 - 18:12

[KNA]

komarik (02 March 2017 - 06:47) писал:

Да, я про мыло по краям, на этом снимке видно, что не одинаково по углам, сегодня буду пробовать на более удаленной вещи, спасибо!

Просто на такой дистанции сложно соблюсти равные расстояния от углов мишени до объектива.
У меня любимая мишень - кирпичный дом в 100 метрах от окна. Навестись точно по центру кадра, потом сделать 4 кадра, чтобы один и тот же фрагмент последовательно побывал в четырёх углах кадра. Можно снять несколько серий на разных дырках. А потом спокойно на компе сравнивать.

[Krolik_1]

j-kor сказал:

Люблю железки, ну всю голову изломал. Даже в сети пытался искать . Что за девайс. Извиняйте за любопытство.

похоже на музыкальный инструмент , варган

[Laplace]

Canon 70D + HELIOS-44M (красногорский), диафрагма 16.

Сообщение отредактировал Laplace: 04 March 2017 - 10:57

[Krolik_1]

Vlad Drakula (02 March 2017 - 16:11) писал:

У меня есть Зенит МТ-1 под 72 кадра с Г-44

Вообще то он для съемок с микроскопа , где изображение , создаваемое объективом , имеет диаметр 14-18 мм .
Чтоб цветную пленку зазря не расходовать , его и сделали