Сообщений в теме: 94

[ANK(ft)]

arrowcircleidea (15.4.2007, 19:32) писал:

Плюс 5 кадров в секунду. .

Мой Samsung GX-10 шпарит до 6.

[amazing]

ANK(ft) (16.4.2007, 21:17) писал:

Мой Samsung GX-10 шпарит до 6.

А пацаны-то и не знают!

[Aлеф]

ANK(ft) (17.4.2007, 0:17) писал:

Мой Samsung GX-10 шпарит до 6.

в годы перестройки и ускорения и Пи бывало до 4 доходило...

[Migel]

Ну что расстраиваться-то, право. Уже в который раз разонравился Петакс? Ну да флаг вам в руки и вперед, стройными рядами в Никон-Каноны. Продавайте оптику, камеру, и будет вам счастье. Начнете собирать ль-оптику, наслаждаться супербыстрым автофокусом, бесподобно-широким ДД и чем-нибудь еще. Например, ежегодно обновляющейся линейкой объективов. Они, наверное, с каждым годом все качественней и качественней, все быстрей, да дороже. Или матрица. Кстати, а нельзя ли попросить уже перешедших с Пентакса на дружественные линейки Фуджи-Никон-Канона-Сони выложить снимок, где бы мы сразу увидели, как прекрасен и неповторим тот самый конкурент Пентакса, как велик его ДД и все остальное! Ну, хотя бы стрелкой покажите, в чем разница, а то столько слышим, а видеть - не видим. И только не надо тыкать графиками врунов-маркетологов и отзывами с сайтов. Слова словами, а реальный снимок многое говорит. Вот и поделитесь шедевром, вдруг и мы потянемся, а то живем тут со своим старьем, лимами, будь они неладны, не обновляемся совсем. Придумали себе какой-то особый неповторимый рисунок, пластику, боке... Какое боке! Гайки с бубликами на заднем плане в совокупности с бритвенной резкостью объективов Никона - вот что нам неведомо. А это, знаете ли, тот еще колорит Или славная "недорогая" оптика Кенон. В тандеме с новейшими ежегодно-обновляемыми камерами самое оно. Зато какой автофокус! Песня. И пять кадров в секунду, чуть не забыл. Ничто не ускользнет от опытного взгляда и указательного пальца фотографа. Зачем ловить мгновение, к чему напрягаться? Нажал, и кино готово. Пришел домой, выбрал из двадцатипяти один, и можно гордо назвать себя профессионалом. Деньги заработаны.
Каждый из нас делает свой выбор. Вот только не нужно слепо вестись на чужой рекламе, а то потом получится так, что найдем что-то одно, а потеряем много.

[vlaveselow]

Daniel Rice (16.4.2007, 16:45) писал:

Да, так сложно нажать 1 раз на кнопку выбора ИСО или на кнопку выбора режима съемки! Прямо весь из сил выматываешься! :)

Выбор то исо можно повесить на колесико, а вот темп съемки действительно нужно поставить рычажек.

[AVK 75]

Раз что-то понравилось - надо брать! И необязательно ругать то, что не понравилось. Может оно просто не подходит. Как говорится, "что русскому хорошо - немцу смерть", или наоборот. А перед людьми оправдываться крайне неловко. Но хуже всего, когда потом сам перед собой оправдываешься. Если воли на то хватит

[Om81]

Мне вот в к100 не очень понравилась медленная скорость "колеса" - например, чтобы перевести диафрагму с 4 до 22 - нужно много времени, особенно если шаг установлен 1/3.. его как быстро не крути, перебор идет с ограниченной скоростью, мне после компьютерной мыши с колесиком это непривычно)) Это во всех камерах так?

Migel, вашу речь нужно на лозунг пентаксисов! Понравилось..

[Nevermind]

Daniel Rice (16.4.2007, 15:45) писал:

Да, так сложно нажать 1 раз на кнопку выбора ИСО или на кнопку выбора режима съемки! Прямо весь из сил выматываешься!

Надо две кнопки нажать и крутить колесо при этом... и ещё алгоритм переключения точек фокусировки по кругу,б джойсттик никона-пентакса гораздо удобней...

Сообщение отредактировал Gremlin: 18 April 2007 - 03:35

[v-blinoff]

Управление у 20д вполне нормальное и у д80 тоже все хорошо, привыкается, уж не знаю зачем там инструкции (для д80) с собой таскать. Но вот факт того что у Пентакса удобнее (по крайней мере для меня) подтверждает следующее: 20-кой я снимаю чаще потому как на работе она у меня, своей 100-ой понятно реже, зато теперь я теперь взяв в руки 20 автоматически ищу пениксовое управление (не наоборот!) хотя логичнее я должен был бы в пентаксе путаться. Да и приятнее мне пентаксом снимать, я даже на работу его стал таскать иногда, вот и сегодня принес. Картинку то не сравнить. Все конечно ИМХО.

[AlexB]

Всё-таки надо открыть "Стену плача по мечтам , убитым Пентаксом!"
Самому "плаксивому" , кто сможет до этих заскорузлых сердец достучаться, давать ремешок от Пентакса и полкуска земляничного мыла!

[Maralex]

Vourdallaque (16.4.2007, 12:24) писал:

Стабилизатор?

Сапогу он ни к чему, у него объективы со стабилизатором, а вот Никон - вполне вероятно... а что дальше?

[Maralex]

Migel (17.4.2007, 0:15) писал:

Ну что расстраиваться-то, право. Уже в который раз разонравился Петакс? Ну да флаг вам в руки и вперед, стройными рядами в Никон-Каноны. Продавайте оптику, камеру, и будет вам счастье. Начнете собирать ль-оптику, наслаждаться супербыстрым автофокусом, бесподобно-широким ДД и чем-нибудь еще. Например, ежегодно обновляющейся линейкой объективов. Они, наверное, с каждым годом все качественней и качественней, все быстрей, да дороже. Или матрица. Кстати, а нельзя ли попросить уже перешедших с Пентакса на дружественные линейки Фуджи-Никон-Канона-Сони выложить снимок, где бы мы сразу увидели, как прекрасен и неповторим тот самый конкурент Пентакса, как велик его ДД и все остальное! Ну, хотя бы стрелкой покажите, в чем разница, а то столько слышим, а видеть - не видим. И только не надо тыкать графиками врунов-маркетологов и отзывами с сайтов. Слова словами, а реальный снимок многое говорит. Вот и поделитесь шедевром, вдруг и мы потянемся, а то живем тут со своим старьем, лимами, будь они неладны, не обновляемся совсем. Придумали себе какой-то особый неповторимый рисунок, пластику, боке... Какое боке! Гайки с бубликами на заднем плане в совокупности с бритвенной резкостью объективов Никона - вот что нам неведомо. А это, знаете ли, тот еще колорит Или славная "недорогая" оптика Кенон. В тандеме с новейшими ежегодно-обновляемыми камерами самое оно. Зато какой автофокус! Песня. И пять кадров в секунду, чуть не забыл. Ничто не ускользнет от опытного взгляда и указательного пальца фотографа. Зачем ловить мгновение, к чему напрягаться? Нажал, и кино готово. Пришел домой, выбрал из двадцатипяти один, и можно гордо назвать себя профессионалом. Деньги заработаны.
Каждый из нас делает свой выбор. Вот только не нужно слепо вестись на чужой рекламе, а то потом получится так, что найдем что-то одно, а потеряем много.

+1! Здорово! Поддерживаю! "Снимки в студию!"

[Lomus]

Так, постепенно Penta-club превращается в Club.foto.ru, а гордые пентахисты - в ещё более гордых пятьорочников. Обидно, господа. Объективный анализ превращается в банальное поливание помоями достойных конкурентов. "В чужом глазу соринку видим, в своём и бревна не замечаем" (С).

[Migel]

Lomus (19.4.2007, 2:14) писал:

Так, постепенно Penta-club превращается в Club.foto.ru, а гордые пентахисты - в ещё более гордых пятьорочников. Обидно, господа. Объективный анализ превращается в банальное поливание помоями достойных конкурентов. "В чужом глазу соринку видим, в своём и бревна не замечаем" (С).

А что означает по-вашему - "поливание помоями"? Может, приведете пример из этого топика? И пример объективного анализа, пожалуйста. Вы его с субъективным случайно не перепутали?

[Саша]

Цитата

Объективный анализ превращается в банальное поливание помоями достойных конкурентов.

Так конкурентов никто не просил здесь свои "помои" вываливать... первые начали, пусть расхлебывают.

[Sapsan79]

Maralex (18.4.2007, 14:44) писал:

Сапогу он ни к чему, у него объективы со стабилизатором, а вот Никон - вполне вероятно... а что дальше?

Ага, точно подмечено, что стаб ни к чему именно сапогу, а уж никак не пользователям
Ибо оптику-то стабилизированную продавать надо.
А стаб ДАЛЕКО не на всех линзах есть...
А у минолтистов, пентаксистов и с недавних пор (добро пожаловать! ) олимпусоводов любой объектив становится стабилизированным.
Кэнон и Никон такого не станут делать до последнего, ибо... см. выше.

[Keshka]

Пару дней назад покрутил в руках 30, после ZIPа и 10ки, неудобен ужасно, ибо вес габариты и форма напоминают кирпич, а органы управления не выдерживают никакой критики ... на тушке стоял объектив 24-125 вроде 4ка со стабом и с волновым мотором ... Да тих, да быстр ... Но тяжелый, по ощущениям гантеля кило на 8 ... плюс ценник на него больше чем на к10д с 18-55, а тушка то тож не две копейки стоит ... Пошел сравнивать характеристики, что вышло: пикселей меньше, но их физический размер больше - это гуд, 5 кадров в секунду то же гуд, но jpeg в серии только 30 кадров, зачем такая скорость при таких ограничениях? Тут сразу вспоминается футбольный отчет многоуважаемого Максима Чичерина. Скорость затвора 1/8000 - ту да же зачем это нужно? Ф1? набегающий истребитель? По большенству остальных характеристик он тож ничем особо не выделяется ... Так чем он лучше?

[AlexB]

Vourdallaque (18.4.2007, 14:57) писал:

Причём старый, от MZ - без красной надписи.

Ни-за-што! Ибо на новом нет пупырышка для ускоренной перемотки, а значит его фунционал не в пример слабже!

[mtigerpr]

бла бла бла
любите вы демогогию. Разговоров много, а приведенных фактов мало.

Был на свадьбе видеооператором, фотограф работал canon 20d, я попросил посмотреть пофотографировать. Первые впечатления:
маленький экран, точки фокусировки я непонял, как то в круговую;
стал зумировать и о чудо - в другую сторону, может это обьектив такой;
по управлению пришел к выводу что моя десяточка намного удобней;
к 10-ке прикупил бат блок и больше его не снимал, фотограф сказал что для его канона батблок стоит 12тысяч это за что же такие деньги?
причем мне "понравились" на 20ке режимы любительской техники портретный, пейзажный и т.п., что на 10ке просто отсутствует.

После того как я подержал 5 минут 20-ку я непожалел что нестал смотреть и сравнивать её при покупке 10ки. Причем процесс фотографирования меня тоже невпечатлил. Почемуто в видоискателе я кадр выстроил, а результат оказался немного другим, сдвинута картинка была, почем нестал разбираться.

зы первые впечатления от 20д сугубо отрицательные, а когда-то я на него смотрел в плане приобретения. рад что дождался к10д.
давали поработать никон 70, тоже невпечатлил, но сравнивать уже нет особого желания.

[AlexB]

Cпасибо за чёткий технический отчет!
А то одни кругом одни бла-бла-бла!

[Gangr]

Om81 (17.4.2007, 19:32) писал:

Мне вот в к100 не очень понравилась медленная скорость "колеса" - например, чтобы перевести диафрагму с 4 до 22 - нужно много времени, особенно если шаг установлен 1/3.. его как быстро не крути, перебор идет с ограниченной скоростью, мне после компьютерной мыши с колесиком это непривычно)) Это во всех камерах так?

Как владелец к100 заинтересовался и попробовал глядя в видоискатель быстро изменить с 3,5 до 22 Заняло около секунды - это МЕДЛЕННО??? Самая большая задержка от того, что палец должен три раза крутануть колесо для полного охвата диафрагм. Т.е. вывод - ограничение в скорости движениия пальца

[AVK 75]

Gangr (20.4.2007, 14:38) писал:

Как владелец к100 ... Т.е. вывод - ограничение в скорости движениия пальца

Подтверждаю |-Р

[Саша]

ждем автора темы в студию... интересно как он будет выкручиваться, если не объявится, то его действия можно отнести к элементарной провокации, попытке стравить разные идеологии...

Сообщение отредактировал Саша: 20 April 2007 - 20:32

[Sapsan79]

Саша (20.4.2007, 21:24) писал:

ждем автора темы в студию... интересно как он будет выкручиваться, если не объявится, то его действия можно отнести к элементарной провокации, попытке стравить разные идеологии...

Ага, есть у некоторых хобби, похоже - на каком-нибудь фотофоруме открыть тему с заголовком "Что выбрать - Nikon или Canon?" Что начинается... Особенно много таких юмористов на форуме ДФ, как я заметил

[Om81]

Цитата

Как владелец к100 заинтересовался и попробовал глядя в видоискатель быстро изменить с 3,5 до 22 Заняло около секунды

Т.е. вы хотите сказать, что у моего экземпляра кроме кривого магнитного поля(с) еще и программные тормоза? ) Жуть.. может, его надо было просто заменить, а не в сервис отдавать..

[fotofil]

Давали поиграться Д20 от кванона. Сравнил с К100.
Понра:
1)переднее колесико (после Z-1 явно не хватает)
2)несколько больший размер тушки и есть место слева от обьектива- на Сотке пальцы некуда девать- ну это уже личная моя особенность.
3) больше инфы в видоискателе... впрочем, тут разные весовые категории, конечно, на К10 к примеру, аналоговая шкала есть, что очень даже нужно бывает
Не понра- все остальное
1) изрядный вес даже без пыха
2) маленький и подслеповатый телевизор
3) неестественный жипег
4) видоискатель вроде такой же размером, но явно темнее и здорово синит (на 20ке пристыкована Мечта Сапоговца- какая-то "Л"), на сотке- 28-105PZ
Пока все, что я успел прочувствовать за небольшое время.