SMC PENTAX-FA 35mm F/2.0 AL
#64
Отправлено 20 February 2017 - 11:29
oleg_v (06 April 2007 - 11:08) писал:
Зачем 35 и 40? Они же близки по ФР? Это всё-равно, что брать себе 43 и 50.
#67
Отправлено 23 April 2017 - 09:59
igode2007 (22 April 2017 - 23:06) писал:
что-то я на фликере не увидел реССкозтев...
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 23 April 2017 - 10:00
#69
Отправлено 23 April 2017 - 10:41
igode2007 (23 April 2017 - 10:15) писал:
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 23 April 2017 - 10:41
#71
Отправлено 23 April 2017 - 17:08
Пятисотметровый робот (23 April 2017 - 10:55) писал:
https://www.flickr.c...ublic/lightbox/
#73
Отправлено 23 April 2017 - 18:51
Vlad_Biker (23 April 2017 - 10:41) писал:
Можно попробовать задать вопрос в соответствующей теме. От себя могу сказать, что Fa 35 - отличный фикс для ФФ, при условии, что вам нужны именно 35мм. На кропе можно кинуть монетку. Орёл - Fa, решка - Da. Если монетка стала на ребро, то берите Сигму 35.
взял на пробу 35/2.4 определиться нужно ли мне это ФР,
но что-то он мне не нравится на открытой...
Вы про сигму 35/1.4 арт?
#74
#77
#82
Отправлено 24 April 2017 - 08:19
igode2007 (23 April 2017 - 21:12) писал:
очень грустно, ежели так...
неужто нет варианта между 35/2(2.4) и лимом?
#85
Отправлено 24 April 2017 - 22:55
#90
Отправлено 24 January 2018 - 19:27
В обзорах типа этого тестируют на кропе. Интересно, как сабж ведет себя на FF. Непонятно, почему бытует мнение, что сабж не резок на открытой диафрагме. Может промах АФ? Судя по обзорам, на кропе весьма неплохо. Так же устраивает цена, размер и вес. Кто-то пользуется им на K-1? Если да, прошу показать полноразмерные примеры. Очень интересует открытая диафрагма и боке (желательно с фонариками при F4-5.6). Спасибо!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных