Сообщений в теме: 78

[Teod]

DASM (26.11.2006, 19:37) писал:

Воссторженным тем более не является, тем не менее ув. Сергеев уже сообщил нам, что камеру купит, но ничего никому не скажет . Засим продолжение обсуждения конкретных личностей считаю неконструктивным.

Откровенная ложь. Я не говорил, что никому ничего не скажу. Я сказал, что не буду публиковать тесты, поскольку они всегда субъективны.
А всех лжецов я заношу в свой список игнорирования. И больше их не читаю.

[tapi]

А вот и Фил обзор дописал:
http://www.dpreview....ews/pentaxk10d/

[Teod]

А вообще я уже обещал не приводить на нашем форуме результаты тестов и постараюсь сдержать обещание.

[Om81]

Цитата

А вот и Фил обзор дописал:
http://www.dpreview....ews/pentaxk10d/

Мда... у Фила, похоже, ничего хорошего ( Почти по всем пунктам отставание от конкурентов, а главное - в качестве изображения(!) Видимо, имелась в виду съемка в Джпег..

[tapi]

Да, Фил сравнивал по результатам полученным в JPEG. С RAW всё более чем хорошо. Мне например JPEG вообще не нужен в камере этой.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=21286534

Сообщение отредактировал tapi: 16 December 2006 - 10:51

[Om81]

Да.. самое обидное - это ведь можно исправить прошивкой (я так понимаю). А в RAW - да.. хорошо. Жаль только с Кэноном сравнение 8-Мп.
Не очень порадовали тесты динамического диапазона.. он ниже, чем у кого-либо. Где же обещанные 22 бита?

[Reklama_9999]

Om81 (16.12.2006, 12:34) писал:

Да.. самое обидное - это ведь можно исправить прошивкой (я так понимаю). А в RAW - да.. хорошо. Жаль только с Кэноном сравнение 8-Мп.
Не очень порадовали тесты динамического диапазона.. он ниже, чем у кого-либо. Где же обещанные 22 бита?

не читайте Вы этого Фила, там все проплачено, но не Пентаксом
если интересно, почему я так считаю читайте мое сообщение здесь http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry215182

С уважением.

[Borkoni]

Вот вроде первый тест 10-ки в рРоссии. Прочитал, могли бы и поширше осветить.
http://zoom.cnews.ru...p?art_id80=1650

[Nevermind]

Borkoni (11.1.2007, 21:07) писал:

Вот вроде первый тест 10-ки в рРоссии. Прочитал, могли бы и поширше осветить.
http://zoom.cnews.ru...p?art_id80=1650

Подведем итог

Понравилась ли нам новая камера Pentax? Да, безусловно. Работать с ней приятно, а качество снимков удовлетворяет самые высокие требования. Из-за относительно невысокой скорости серийной съемки K10D точно не будет использоваться как репортерская камера. Максимальное разрешение, которое соответствует десяти мегапикселям, удастся получить только снимая в RAW, что также неприемлемо для репортажа. Для профессиональной пейзажной и студийной съемки камеру можно рекомендовать смело.

Конечно, конкуренция в начальном профессиональном сегменте очень высока, но благодаря цене и некоторым особенностям (встроенный стабилизатор, 22-битная обработка) K10D может соревноваться с Nikon D200 и Canon 30D на равных. Кстати, все три названные камеры нельзя назвать исключительно профессиональными. Это камеры, на мой взгляд, предназначенные в первую очередь для очень продвинутых любителей. Для печати большого формата снимать необходимо только в RAW. Последующая обработка требует немалого времени и соответствующей подготовки. Любителям-новичкам, выбирающим свою первую зеркальную камеру, покупать K10D настоятельно не рекомендую. Гораздо разумнее новичку остановить выбор на Pentax K100D, более легкой, компактной и снабженной сюжетными программами.

-----------
Очень редко попадаются вменяемые обзоры. Сдержанные аплодисменты автору. И не совсем понятно, какой информации не хватает, чтобы определится покупать или нет. Если совсем кратко- всё хорошо кроме камерного джипега, снимать придётся только в РАВе. Но джипег у Пентакса всегда был плохим, начиная и первой камеры ист Д, так что ничего нового.

[Borkoni]

Какой информации не хватает? Дапросто хочется полее подробного теста хотя бы как у Кёнегера http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...nD50_page00.asp
У него на мой взгляд очень полные тесты, я и фуджик то свой купил благодаря его выкладкам (там и про фуджик есть S9500) и не жалею.

[Schwanz]

кёнигер пентаксы не любит.

[Om81]

Да, я тоже заметил.. а жаль (

[Borkoni]

А в обзоре у Фила изменились результаты. Теперь качество снимка не 7,5 а 8!!!! Это что, под давлением возмущённых пентаксистов?

[Teod]

Borkoni (26.1.2007, 1:09) писал:

А в обзоре у Фила изменились результаты. Теперь качество снимка не 7,5 а 8!!!! Это что, под давлением возмущённых пентаксистов?

Странно, только обрадовался, а у Фила по-прежнему Image quality 7.5.
http://www.dpreview....k10d/page25.asp

[Borkoni]

Нифига не понимаю, опять 7,5. И цифры пляшут. Может глюк?

[Teod]

Borkoni (26.1.2007, 1:17) писал:

Нифига не понимаю, опять 7,5. И цифры пляшут. Может глюк?

Это рассерженные пентаксисты-хакеры куралесят.

[Borkoni]

В отличие от Фила, здесь по качеству картинки 10 баллов.

http://www.megapixel...0d/k10d-gen.php

[Йож]

Эк там 16-45 родной расположен на снимке, кажется, мааленький такой...

[Momous]

Йож (26.1.2007, 13:10) писал:

Эк там 16-45 родной расположен на снимке, кажется, мааленький такой...

Снято *300/4.5 с 10 метров

[nalilord]

И еще один в сравнении с D80, 400D, GX-10 и A100.


на popphoto.com

[Kuzmich]

nalilord (27.1.2007, 1:54) писал:

И еще один в сравнении с D80, 400D, GX-10 и A100.
на popphoto.com

На форуме журнала в нитке, посвященной обсуждению этой статьи Dan Richards and Michael J. McNamara (Executive Technology Editor) вот что написали по результатам теста:

"The bottom line is that if you shoot all five cameras in RAW, differences in quality are so slight as to be near negligible, and you can style the pictures with the sharpness, contrast, and saturation according to your preferences."

"В результате, если вы снимаете в RAW, разница в качестве мала настолько, что ей можно пренебречь, и вы можете настраивать картинку по резкости, контрасту и насыщенности согласно вашим преференциям." Тот же вывод был и у Фила.

Собственно, для "продвинутого любителя" все вернулось к состоянию времен пленки. При одинаковом носителе техническое качество картинки практически одинаково. И, наверное, больше зависит от оптики. Выбор камеры определяется ее удобством лично для вас и наличием функциональности нужной вам. Оставляя первое за бортом, и рассматривая дело с точки зрения функциональности выбор между D80 - K10 сводится к выбору между несколько лучшим автофокусом с одной стороны и несколько лучшим управлением, наличием SR и пылевлагозащиты с другой. Мне интереснее предлагаемое K10.

[boroda76]

Похоже, 10-ка всё-таки получила адекватную оценку...

[Prophet]

а что означает в заключении Фила "Highly Recommended (just)"

Nikon D80 и Canon 400D - "Highly Recommended"

Canon G7 - Highly Recommended (but only just!)

знатоки аглицкого переведите (особено то что в скобках), плиииззз

[Kuzmich]

Prophet (27.1.2007, 22:15) писал:

а что означает в заключении Фила "Highly Recommended (just)"

Nikon D80 и Canon 400D - "Highly Recommended"

Canon G7 - Highly Recommended (but only just!)

знатоки аглицкого переведите (особено то что в скобках), плиииззз

"Highly Recommended" - Крайне рекомедовано.
У "just" переводов много, и что конкретно здесь имел в виду Фил - непонятно В непонятках остались и многие на dpreview - объяснения Фила на форуме я не видел. Может я пропустил и кто-нибудь подскажет?

Мое понимание: в K10D - Highly Recommended (Just). just - только. Вроде как не сбывшиеся до конца ожидания. У меня сложилось впечатление по ревью, что изначально ожидания Фила от K10 были выше (ну всякие там 22bit...). Отсутствие такого комментария у других камер, по-моему, указывает на то, что ожидания Фила совпали с полученным результатом. Насколько я понимаю, просто каких-то сверхестественных ожиданий от них у Фила не было.

У G7 - я ревью не читал, поэтому только предположит очень грубо могу (but obly just!)- "и только!".

Было бы тоже интересно послушать другие мнения.

[BatYa]

Prophet (27.1.2007, 21:15) писал:

а что означает в заключении Фила "Highly Recommended (just)"

Nikon D80 и Canon 400D - "Highly Recommended"

Canon G7 - Highly Recommended (but only just!)

знатоки аглицкого переведите (особено то что в скобках), плиииззз

Варианты разные.
В словаре есть и "верно, точно" и "едва, еле-еле".
Вот и понимай как хочешь. То ли это "железный" "highly recommended", то ли "highly recommended" с большой натяжкой.

[Kuzmich]

nalilord (27.1.2007, 1:54) писал:

И еще один в сравнении с D80, 400D, GX-10 и A100.
на popphoto.com

Про D80 сказано:
"Nice surprises: How about in-camera conversion of RAW-NEF files? You can make adjustments to a RAW file, then store it as a separate JPEG, no computer needed. And among the JPEG conversions available is monochrome with b&w filter effects. Plus, 2,700 shots to a full charge? Wow!"

Кратко: "Приятный сюрприз - D80 имеет внутрикамерный конвертер для файлов NEF в JPG." K10D конечно не умеет работать с NEF-файлами, однако все, то же самое делать с PEF - однозначно умеет
Что для Pentax'a обычное дело, для Nikon'а "nice surprise"

Сообщение отредактировал Kuzmich: 27 January 2007 - 22:21

[Borkoni]

А вот ещё один тест Десятки. Вот бы ещё кто перевёл.
http://www.digit.no/wip4/test_v2.epl?id=10...are_to=&p=2

Сообщение отредактировал Borkoni: 04 February 2007 - 14:31

[classicrock]

Borkoni (4.2.2007, 13:25) писал:

А вот ещё один тест Десятки. Вот бы ещё кто перевёл.
http://www.digit.no/wip4/test_v2.epl?id=10...are_to=&p=2

Один из минусов что нет норвежского языка в меню.
Ещё из минусов отмечается что встроенная вспышка не выскакивает автоматически , и видоискатель покрывает 95% кадра. Тест с привкусом норвежской селёдки.

Сообщение отредактировал classicrock: 04 February 2007 - 14:51